Evaluación de la competencia terapéutica: Consistencia interna y acuerdo inter-jueces de la Escala de Terapia Cognitiva (CTS)

Autores
Maurino, Leticia; Miranda, Ana Laura; Moretti, Luciana Sofía; Flores Kanter, Pablo Ezequiel; Casari, Leandro Martín; Medrano, Leonardo Adrián
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Contar con instrumentos fiables para medir la competencia de los terapeutas en el contexto de la terapia cognitivo-conductual es una herramienta de gran valor a nivel clínico y empírico. La Escala de Terapia Cognitiva (CTS) es una de las escalas más ampliamente utilizadas para medir la competencia terapéutica. A nivel internacional son escasos los antecedentes que se han propuesto indagar su validez y confiabilidad, y sigue siendo este un tema controvertido, particularmente la confiabilidad interjueces. Sumado a lo anterior, no se encuentran investigaciones de este tipo en Argentina motivo por el cual el presente trabajo tuvo como principal objetivo indagar la confiabilidad de la escala CTS. Para esto se conformó una muestra de 10 jueces expertos, los cuales mediante la CTS evaluaron el desempeño que presentaban diferentes terapeutas (n=4) durante el desarrollo de una sesión. Los resultados permitieron concluir que se trata de un instrumento confiable. En efecto se apreció una consistencia interna óptima, tanto en la correlación ítem-total como en el coeficiente alfa de Cronbach. Asimismo se observó en general una buena consistencia en las puntuaciones dadas por los diferentes profesionales. Los datos presentados en esta investigación avalan la utilización de la escala en el contexto argentino, y permiten señalar que la CTS es una escala confiable.
Having reliable instruments to measure the competence of therapists in the context of cognitive-behavioral therapy is a tool of great clinical and empirical value. The Cognitive Therapy Scale (CTS) is one of the scales most widely used to measure therapeutic competence. In the international arena, there are few antecedents that have been proposed to investigate their validity and reliability, and this is still a controversial issue, particularly inter-judge reliability. In addition to the above, there is no research of this type in Argentina, which is why the main objective of this work was to investigate the reliability of the CTS scale. For this, a sample of 10 expert judges was formed, who, through the CTS, evaluated the performance presented by different therapists (n = 4) during the development of one session. The results allowed to conclude that it is a reliable instrument. In effect, an optimal internal consistency was observed, both in the item-total correlation and in the Cronbach alpha coefficient. Likewise, in general, a good consistency was observed in the scores given by the different professionals. The data presented in this research support the use of the scale in the context of Argentina and allow us to point out that the CTS is a reliable scale.
Ter instrumentos confiáveis para medir a competência dos terapeutas no contexto da terapia cognitivo-comportamental é uma ferramenta de grande valor em um nível clínico e empírico. A Cognitive Therapy Scale (CTS) é uma das escalas mais utilizadas para medir a competência terapêutica. No nível internacional, existem poucos antecedentes que foram propostos para investigar sua validade e confiabilidade, e essa ainda é uma questão controversa, particularmente a confiabilidade entre os julgamentos. Além do exposto acima, não existe pesquisa desse tipo na Argentina, motivo pelo qual o presente trabalho teve como principal objetivo investigar a confiabilidade da escala CTS. Para isso, formou-se uma amostra de 10 juízes especialistas que, por meio do CTS, avaliaram o desempenho apresentado por diferentes terapeutas (n = 4) durante o desenvolvimento de uma sessão. Os resultados permitiram concluir que é um instrumento confiável. Com efeito, foi observada uma consistência interna ótima, tanto na correlação item-total quanto no coeficiente alfa de Cronbach. Da mesma forma, em geral, observou-se boa consistência nas pontuações dadas pelos diferentes profissionais. Os dados apresentados nesta pesquisa apoiam o uso da escala no contexto argentino e nos permitem apontar que a CTS é uma escala confiável.
Fil: Maurino, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina
Fil: Miranda, Ana Laura. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina
Fil: Moretti, Luciana Sofía. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Universidad Empresarial Siglo XXI; Argentina
Fil: Flores Kanter, Pablo Ezequiel. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Universidad Empresarial Siglo XXI; Argentina
Fil: Casari, Leandro Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina
Fil: Medrano, Leonardo Adrián. Universidad Empresarial Siglo XXI; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina
Materia
ESCALA DE TERAPIA COGNITIVA
COMPETENCIA TERAPÉUTICA
CONSISTENCIA INTERNA
CONFIABILIDAD INTERJUECES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/124684

id CONICETDig_ef0252e831895fb48949e251a413d47e
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/124684
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Evaluación de la competencia terapéutica: Consistencia interna y acuerdo inter-jueces de la Escala de Terapia Cognitiva (CTS)Evaluation of the therapeutic competence: Internal consistency and inter-judges Agreement of the Cognitive Therapy Scale (CTS)Avaliação da competência terapêutica: Consistência interna e acordo interjueces da Escala de Terapia Cognitiva (CTS)Maurino, LeticiaMiranda, Ana LauraMoretti, Luciana SofíaFlores Kanter, Pablo EzequielCasari, Leandro MartínMedrano, Leonardo AdriánESCALA DE TERAPIA COGNITIVACOMPETENCIA TERAPÉUTICACONSISTENCIA INTERNACONFIABILIDAD INTERJUECEShttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5Contar con instrumentos fiables para medir la competencia de los terapeutas en el contexto de la terapia cognitivo-conductual es una herramienta de gran valor a nivel clínico y empírico. La Escala de Terapia Cognitiva (CTS) es una de las escalas más ampliamente utilizadas para medir la competencia terapéutica. A nivel internacional son escasos los antecedentes que se han propuesto indagar su validez y confiabilidad, y sigue siendo este un tema controvertido, particularmente la confiabilidad interjueces. Sumado a lo anterior, no se encuentran investigaciones de este tipo en Argentina motivo por el cual el presente trabajo tuvo como principal objetivo indagar la confiabilidad de la escala CTS. Para esto se conformó una muestra de 10 jueces expertos, los cuales mediante la CTS evaluaron el desempeño que presentaban diferentes terapeutas (n=4) durante el desarrollo de una sesión. Los resultados permitieron concluir que se trata de un instrumento confiable. En efecto se apreció una consistencia interna óptima, tanto en la correlación ítem-total como en el coeficiente alfa de Cronbach. Asimismo se observó en general una buena consistencia en las puntuaciones dadas por los diferentes profesionales. Los datos presentados en esta investigación avalan la utilización de la escala en el contexto argentino, y permiten señalar que la CTS es una escala confiable.Having reliable instruments to measure the competence of therapists in the context of cognitive-behavioral therapy is a tool of great clinical and empirical value. The Cognitive Therapy Scale (CTS) is one of the scales most widely used to measure therapeutic competence. In the international arena, there are few antecedents that have been proposed to investigate their validity and reliability, and this is still a controversial issue, particularly inter-judge reliability. In addition to the above, there is no research of this type in Argentina, which is why the main objective of this work was to investigate the reliability of the CTS scale. For this, a sample of 10 expert judges was formed, who, through the CTS, evaluated the performance presented by different therapists (n = 4) during the development of one session. The results allowed to conclude that it is a reliable instrument. In effect, an optimal internal consistency was observed, both in the item-total correlation and in the Cronbach alpha coefficient. Likewise, in general, a good consistency was observed in the scores given by the different professionals. The data presented in this research support the use of the scale in the context of Argentina and allow us to point out that the CTS is a reliable scale.Ter instrumentos confiáveis para medir a competência dos terapeutas no contexto da terapia cognitivo-comportamental é uma ferramenta de grande valor em um nível clínico e empírico. A Cognitive Therapy Scale (CTS) é uma das escalas mais utilizadas para medir a competência terapêutica. No nível internacional, existem poucos antecedentes que foram propostos para investigar sua validade e confiabilidade, e essa ainda é uma questão controversa, particularmente a confiabilidade entre os julgamentos. Além do exposto acima, não existe pesquisa desse tipo na Argentina, motivo pelo qual o presente trabalho teve como principal objetivo investigar a confiabilidade da escala CTS. Para isso, formou-se uma amostra de 10 juízes especialistas que, por meio do CTS, avaliaram o desempenho apresentado por diferentes terapeutas (n = 4) durante o desenvolvimento de uma sessão. Os resultados permitiram concluir que é um instrumento confiável. Com efeito, foi observada uma consistência interna ótima, tanto na correlação item-total quanto no coeficiente alfa de Cronbach. Da mesma forma, em geral, observou-se boa consistência nas pontuações dadas pelos diferentes profissionais. Os dados apresentados nesta pesquisa apoiam o uso da escala no contexto argentino e nos permitem apontar que a CTS é uma escala confiável.Fil: Maurino, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba; ArgentinaFil: Miranda, Ana Laura. Universidad Nacional de Córdoba; ArgentinaFil: Moretti, Luciana Sofía. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Universidad Empresarial Siglo XXI; ArgentinaFil: Flores Kanter, Pablo Ezequiel. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Universidad Empresarial Siglo XXI; ArgentinaFil: Casari, Leandro Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; ArgentinaFil: Medrano, Leonardo Adrián. Universidad Empresarial Siglo XXI; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba; ArgentinaUniversidad Pontificia Bolivariana. Facultad de Psicología2019-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/124684Maurino, Leticia; Miranda, Ana Laura; Moretti, Luciana Sofía; Flores Kanter, Pablo Ezequiel; Casari, Leandro Martín; et al.; Evaluación de la competencia terapéutica: Consistencia interna y acuerdo inter-jueces de la Escala de Terapia Cognitiva (CTS); Universidad Pontificia Bolivariana. Facultad de Psicología; Informes Psicológicos; 19; 2; 7-2019; 95-1072422-32712145-3535CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.upb.edu.co/index.php/informespsicologicosinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.18566/infpsic.v19n2a07info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:51:25Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/124684instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:51:25.572CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de la competencia terapéutica: Consistencia interna y acuerdo inter-jueces de la Escala de Terapia Cognitiva (CTS)
Evaluation of the therapeutic competence: Internal consistency and inter-judges Agreement of the Cognitive Therapy Scale (CTS)
Avaliação da competência terapêutica: Consistência interna e acordo interjueces da Escala de Terapia Cognitiva (CTS)
title Evaluación de la competencia terapéutica: Consistencia interna y acuerdo inter-jueces de la Escala de Terapia Cognitiva (CTS)
spellingShingle Evaluación de la competencia terapéutica: Consistencia interna y acuerdo inter-jueces de la Escala de Terapia Cognitiva (CTS)
Maurino, Leticia
ESCALA DE TERAPIA COGNITIVA
COMPETENCIA TERAPÉUTICA
CONSISTENCIA INTERNA
CONFIABILIDAD INTERJUECES
title_short Evaluación de la competencia terapéutica: Consistencia interna y acuerdo inter-jueces de la Escala de Terapia Cognitiva (CTS)
title_full Evaluación de la competencia terapéutica: Consistencia interna y acuerdo inter-jueces de la Escala de Terapia Cognitiva (CTS)
title_fullStr Evaluación de la competencia terapéutica: Consistencia interna y acuerdo inter-jueces de la Escala de Terapia Cognitiva (CTS)
title_full_unstemmed Evaluación de la competencia terapéutica: Consistencia interna y acuerdo inter-jueces de la Escala de Terapia Cognitiva (CTS)
title_sort Evaluación de la competencia terapéutica: Consistencia interna y acuerdo inter-jueces de la Escala de Terapia Cognitiva (CTS)
dc.creator.none.fl_str_mv Maurino, Leticia
Miranda, Ana Laura
Moretti, Luciana Sofía
Flores Kanter, Pablo Ezequiel
Casari, Leandro Martín
Medrano, Leonardo Adrián
author Maurino, Leticia
author_facet Maurino, Leticia
Miranda, Ana Laura
Moretti, Luciana Sofía
Flores Kanter, Pablo Ezequiel
Casari, Leandro Martín
Medrano, Leonardo Adrián
author_role author
author2 Miranda, Ana Laura
Moretti, Luciana Sofía
Flores Kanter, Pablo Ezequiel
Casari, Leandro Martín
Medrano, Leonardo Adrián
author2_role author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv ESCALA DE TERAPIA COGNITIVA
COMPETENCIA TERAPÉUTICA
CONSISTENCIA INTERNA
CONFIABILIDAD INTERJUECES
topic ESCALA DE TERAPIA COGNITIVA
COMPETENCIA TERAPÉUTICA
CONSISTENCIA INTERNA
CONFIABILIDAD INTERJUECES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Contar con instrumentos fiables para medir la competencia de los terapeutas en el contexto de la terapia cognitivo-conductual es una herramienta de gran valor a nivel clínico y empírico. La Escala de Terapia Cognitiva (CTS) es una de las escalas más ampliamente utilizadas para medir la competencia terapéutica. A nivel internacional son escasos los antecedentes que se han propuesto indagar su validez y confiabilidad, y sigue siendo este un tema controvertido, particularmente la confiabilidad interjueces. Sumado a lo anterior, no se encuentran investigaciones de este tipo en Argentina motivo por el cual el presente trabajo tuvo como principal objetivo indagar la confiabilidad de la escala CTS. Para esto se conformó una muestra de 10 jueces expertos, los cuales mediante la CTS evaluaron el desempeño que presentaban diferentes terapeutas (n=4) durante el desarrollo de una sesión. Los resultados permitieron concluir que se trata de un instrumento confiable. En efecto se apreció una consistencia interna óptima, tanto en la correlación ítem-total como en el coeficiente alfa de Cronbach. Asimismo se observó en general una buena consistencia en las puntuaciones dadas por los diferentes profesionales. Los datos presentados en esta investigación avalan la utilización de la escala en el contexto argentino, y permiten señalar que la CTS es una escala confiable.
Having reliable instruments to measure the competence of therapists in the context of cognitive-behavioral therapy is a tool of great clinical and empirical value. The Cognitive Therapy Scale (CTS) is one of the scales most widely used to measure therapeutic competence. In the international arena, there are few antecedents that have been proposed to investigate their validity and reliability, and this is still a controversial issue, particularly inter-judge reliability. In addition to the above, there is no research of this type in Argentina, which is why the main objective of this work was to investigate the reliability of the CTS scale. For this, a sample of 10 expert judges was formed, who, through the CTS, evaluated the performance presented by different therapists (n = 4) during the development of one session. The results allowed to conclude that it is a reliable instrument. In effect, an optimal internal consistency was observed, both in the item-total correlation and in the Cronbach alpha coefficient. Likewise, in general, a good consistency was observed in the scores given by the different professionals. The data presented in this research support the use of the scale in the context of Argentina and allow us to point out that the CTS is a reliable scale.
Ter instrumentos confiáveis para medir a competência dos terapeutas no contexto da terapia cognitivo-comportamental é uma ferramenta de grande valor em um nível clínico e empírico. A Cognitive Therapy Scale (CTS) é uma das escalas mais utilizadas para medir a competência terapêutica. No nível internacional, existem poucos antecedentes que foram propostos para investigar sua validade e confiabilidade, e essa ainda é uma questão controversa, particularmente a confiabilidade entre os julgamentos. Além do exposto acima, não existe pesquisa desse tipo na Argentina, motivo pelo qual o presente trabalho teve como principal objetivo investigar a confiabilidade da escala CTS. Para isso, formou-se uma amostra de 10 juízes especialistas que, por meio do CTS, avaliaram o desempenho apresentado por diferentes terapeutas (n = 4) durante o desenvolvimento de uma sessão. Os resultados permitiram concluir que é um instrumento confiável. Com efeito, foi observada uma consistência interna ótima, tanto na correlação item-total quanto no coeficiente alfa de Cronbach. Da mesma forma, em geral, observou-se boa consistência nas pontuações dadas pelos diferentes profissionais. Os dados apresentados nesta pesquisa apoiam o uso da escala no contexto argentino e nos permitem apontar que a CTS é uma escala confiável.
Fil: Maurino, Leticia. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina
Fil: Miranda, Ana Laura. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina
Fil: Moretti, Luciana Sofía. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Universidad Empresarial Siglo XXI; Argentina
Fil: Flores Kanter, Pablo Ezequiel. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Universidad Empresarial Siglo XXI; Argentina
Fil: Casari, Leandro Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina
Fil: Medrano, Leonardo Adrián. Universidad Empresarial Siglo XXI; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina
description Contar con instrumentos fiables para medir la competencia de los terapeutas en el contexto de la terapia cognitivo-conductual es una herramienta de gran valor a nivel clínico y empírico. La Escala de Terapia Cognitiva (CTS) es una de las escalas más ampliamente utilizadas para medir la competencia terapéutica. A nivel internacional son escasos los antecedentes que se han propuesto indagar su validez y confiabilidad, y sigue siendo este un tema controvertido, particularmente la confiabilidad interjueces. Sumado a lo anterior, no se encuentran investigaciones de este tipo en Argentina motivo por el cual el presente trabajo tuvo como principal objetivo indagar la confiabilidad de la escala CTS. Para esto se conformó una muestra de 10 jueces expertos, los cuales mediante la CTS evaluaron el desempeño que presentaban diferentes terapeutas (n=4) durante el desarrollo de una sesión. Los resultados permitieron concluir que se trata de un instrumento confiable. En efecto se apreció una consistencia interna óptima, tanto en la correlación ítem-total como en el coeficiente alfa de Cronbach. Asimismo se observó en general una buena consistencia en las puntuaciones dadas por los diferentes profesionales. Los datos presentados en esta investigación avalan la utilización de la escala en el contexto argentino, y permiten señalar que la CTS es una escala confiable.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/124684
Maurino, Leticia; Miranda, Ana Laura; Moretti, Luciana Sofía; Flores Kanter, Pablo Ezequiel; Casari, Leandro Martín; et al.; Evaluación de la competencia terapéutica: Consistencia interna y acuerdo inter-jueces de la Escala de Terapia Cognitiva (CTS); Universidad Pontificia Bolivariana. Facultad de Psicología; Informes Psicológicos; 19; 2; 7-2019; 95-107
2422-3271
2145-3535
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/124684
identifier_str_mv Maurino, Leticia; Miranda, Ana Laura; Moretti, Luciana Sofía; Flores Kanter, Pablo Ezequiel; Casari, Leandro Martín; et al.; Evaluación de la competencia terapéutica: Consistencia interna y acuerdo inter-jueces de la Escala de Terapia Cognitiva (CTS); Universidad Pontificia Bolivariana. Facultad de Psicología; Informes Psicológicos; 19; 2; 7-2019; 95-107
2422-3271
2145-3535
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.upb.edu.co/index.php/informespsicologicos
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.18566/infpsic.v19n2a07
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Pontificia Bolivariana. Facultad de Psicología
publisher.none.fl_str_mv Universidad Pontificia Bolivariana. Facultad de Psicología
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613581314719744
score 13.070432