Cuanto más publicamos, menos nos citan

Autores
Rau Acuña, Jaime Ricardo; Monjeau, Jorge Adrian; Pizarro Pinochet, Jose Cristobal; Anderson, Christopher Brian
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Existe la preocupación que la presión que ejercen las instituciones académicas por aumentar el número de publicaciones y en revistas de alto factor de impacto podría ir en desmedro de la calidad y, en consecuencia, de la incidencia que los trabajos puedan tener en la comunidad científica internacional. En este trabajo hemos realizado un análisis epistemométrico y estadístico de los trabajos publicados entre 1975 y 2015 por ecólogos trabajando en instituciones argentinas, brasileras, chilenas y mexicanas para poner a prueba esta hipótesis. Se registraron los valores para el índice-h (que mide la cantidad de artículos publicados y sus citas) como indicador de ?calidad? científica y el total de ítems publicados en las revistas que ocuparon los 10 primeros lugares de cada país como indicador de ?productividad? científica. Si bien el número de publicaciones creció exponencialmente en estos cuatro países, desde el 2000, se observa que el número de citaciones por artículo disminuyó marcadamente. Es decir, fomentar la productividad científica mediante el incentivo de aumentar el número de publicaciones en revistas de alto factor de impacto, la política científica reinante en los países latinoamericanos, no necesariamente refleja una mayor inserción de la ecología latinoamericana en la comunidad científica internacional, sino más bien que las actuales políticas científicas de estos países han producido lo contrario. Publicar menos trabajos pero de mayor calidad y profundidad, o bien dedicarnos a fortalecer un sistema científico y tecnológico que se vincule a las demandas locales y regionales (y evaluar los productos acorde a esta meta) parecerían ser alternativas de un mismo camino, pero más sabio para construir una ecología regional con mayor impacto, relevancia, pertenencia y visibilidad globales.
There is a concern that the pressure to increase the number of papers in high impact factor journals could be detrimental to the quality of research, and therefore, to the impact that it might have in the international scientific community. In this work, we have done a scientometric and statistical analysis of published articles by Argentine, Brazilian, Chilean, and Mexican ecologists from 1975 to 2015, to test this hypothesis. H-index values (which measures an article’s number of citations and total items published) were recorded in the top 10 journals for each country. While the number of publications grew exponentially in these four countries since 2000, we observed that the number of citations decreased markedly, which is to say that promoting scientific productivity by stimulating an increase in the number of publications in high impact factor journals, the dominant scientific policy in many Latin American countries, does not necessarily reflect greater insertion into the international scientific debate, but rather the current scientific policies have produced the opposite outcome. Publishing fewer papers, but with greater quality and depth, or perhaps dedicating ourselves to strengthening scientific and technological systems that are linked with local and regional needs (and evaluated accordingly), could be an alternative, but wiser, path to build a regional ecology with greater global impact, relevance, pertinence and visibility.
Fil: Rau Acuña, Jaime Ricardo. Universidad de Los Lagos; Chile
Fil: Monjeau, Jorge Adrian. Fundación Bariloche; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Pizarro Pinochet, Jose Cristobal. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Concepción; Chile
Fil: Anderson, Christopher Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina
Materia
ÍNDICE H
FACTOR DE IMPACTO
LATINOAMÉRICA
PRODUCTIVIDAD CIENTÍFICA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/64032
Acceder
id CONICETDig_eca9ad0979a18d4a0d97f3f65c65728b
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/64032
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Cuanto más publicamos, menos nos citanThe more we publish, the less they cite usRau Acuña, Jaime RicardoMonjeau, Jorge AdrianPizarro Pinochet, Jose CristobalAnderson, Christopher BrianÍNDICE HFACTOR DE IMPACTOLATINOAMÉRICAPRODUCTIVIDAD CIENTÍFICAhttps://purl.org/becyt/ford/5.8https://purl.org/becyt/ford/5Existe la preocupación que la presión que ejercen las instituciones académicas por aumentar el número de publicaciones y en revistas de alto factor de impacto podría ir en desmedro de la calidad y, en consecuencia, de la incidencia que los trabajos puedan tener en la comunidad científica internacional. En este trabajo hemos realizado un análisis epistemométrico y estadístico de los trabajos publicados entre 1975 y 2015 por ecólogos trabajando en instituciones argentinas, brasileras, chilenas y mexicanas para poner a prueba esta hipótesis. Se registraron los valores para el índice-h (que mide la cantidad de artículos publicados y sus citas) como indicador de ?calidad? científica y el total de ítems publicados en las revistas que ocuparon los 10 primeros lugares de cada país como indicador de ?productividad? científica. Si bien el número de publicaciones creció exponencialmente en estos cuatro países, desde el 2000, se observa que el número de citaciones por artículo disminuyó marcadamente. Es decir, fomentar la productividad científica mediante el incentivo de aumentar el número de publicaciones en revistas de alto factor de impacto, la política científica reinante en los países latinoamericanos, no necesariamente refleja una mayor inserción de la ecología latinoamericana en la comunidad científica internacional, sino más bien que las actuales políticas científicas de estos países han producido lo contrario. Publicar menos trabajos pero de mayor calidad y profundidad, o bien dedicarnos a fortalecer un sistema científico y tecnológico que se vincule a las demandas locales y regionales (y evaluar los productos acorde a esta meta) parecerían ser alternativas de un mismo camino, pero más sabio para construir una ecología regional con mayor impacto, relevancia, pertenencia y visibilidad globales.There is a concern that the pressure to increase the number of papers in high impact factor journals could be detrimental to the quality of research, and therefore, to the impact that it might have in the international scientific community. In this work, we have done a scientometric and statistical analysis of published articles by Argentine, Brazilian, Chilean, and Mexican ecologists from 1975 to 2015, to test this hypothesis. H-index values (which measures an article’s number of citations and total items published) were recorded in the top 10 journals for each country. While the number of publications grew exponentially in these four countries since 2000, we observed that the number of citations decreased markedly, which is to say that promoting scientific productivity by stimulating an increase in the number of publications in high impact factor journals, the dominant scientific policy in many Latin American countries, does not necessarily reflect greater insertion into the international scientific debate, but rather the current scientific policies have produced the opposite outcome. Publishing fewer papers, but with greater quality and depth, or perhaps dedicating ourselves to strengthening scientific and technological systems that are linked with local and regional needs (and evaluated accordingly), could be an alternative, but wiser, path to build a regional ecology with greater global impact, relevance, pertinence and visibility.Fil: Rau Acuña, Jaime Ricardo. Universidad de Los Lagos; ChileFil: Monjeau, Jorge Adrian. Fundación Bariloche; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Pizarro Pinochet, Jose Cristobal. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Concepción; ChileFil: Anderson, Christopher Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaAsociación Argentina de Ecología2017-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/mswordapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/64032Rau Acuña, Jaime Ricardo; Monjeau, Jorge Adrian; Pizarro Pinochet, Jose Cristobal; Anderson, Christopher Brian; Cuanto más publicamos, menos nos citan; Asociación Argentina de Ecología; Ecología Austral; 27; 3; 11-2017; 385-3910327-5477CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/453info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25260/EA.17.27.3.0.453info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-10T13:10:52Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/64032instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-10 13:10:52.364CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Cuanto más publicamos, menos nos citan
The more we publish, the less they cite us
title Cuanto más publicamos, menos nos citan
spellingShingle Cuanto más publicamos, menos nos citan
Rau Acuña, Jaime Ricardo
ÍNDICE H
FACTOR DE IMPACTO
LATINOAMÉRICA
PRODUCTIVIDAD CIENTÍFICA
title_short Cuanto más publicamos, menos nos citan
title_full Cuanto más publicamos, menos nos citan
title_fullStr Cuanto más publicamos, menos nos citan
title_full_unstemmed Cuanto más publicamos, menos nos citan
title_sort Cuanto más publicamos, menos nos citan
dc.creator.none.fl_str_mv Rau Acuña, Jaime Ricardo
Monjeau, Jorge Adrian
Pizarro Pinochet, Jose Cristobal
Anderson, Christopher Brian
author Rau Acuña, Jaime Ricardo
author_facet Rau Acuña, Jaime Ricardo
Monjeau, Jorge Adrian
Pizarro Pinochet, Jose Cristobal
Anderson, Christopher Brian
author_role author
author2 Monjeau, Jorge Adrian
Pizarro Pinochet, Jose Cristobal
Anderson, Christopher Brian
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv ÍNDICE H
FACTOR DE IMPACTO
LATINOAMÉRICA
PRODUCTIVIDAD CIENTÍFICA
topic ÍNDICE H
FACTOR DE IMPACTO
LATINOAMÉRICA
PRODUCTIVIDAD CIENTÍFICA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.8
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Existe la preocupación que la presión que ejercen las instituciones académicas por aumentar el número de publicaciones y en revistas de alto factor de impacto podría ir en desmedro de la calidad y, en consecuencia, de la incidencia que los trabajos puedan tener en la comunidad científica internacional. En este trabajo hemos realizado un análisis epistemométrico y estadístico de los trabajos publicados entre 1975 y 2015 por ecólogos trabajando en instituciones argentinas, brasileras, chilenas y mexicanas para poner a prueba esta hipótesis. Se registraron los valores para el índice-h (que mide la cantidad de artículos publicados y sus citas) como indicador de ?calidad? científica y el total de ítems publicados en las revistas que ocuparon los 10 primeros lugares de cada país como indicador de ?productividad? científica. Si bien el número de publicaciones creció exponencialmente en estos cuatro países, desde el 2000, se observa que el número de citaciones por artículo disminuyó marcadamente. Es decir, fomentar la productividad científica mediante el incentivo de aumentar el número de publicaciones en revistas de alto factor de impacto, la política científica reinante en los países latinoamericanos, no necesariamente refleja una mayor inserción de la ecología latinoamericana en la comunidad científica internacional, sino más bien que las actuales políticas científicas de estos países han producido lo contrario. Publicar menos trabajos pero de mayor calidad y profundidad, o bien dedicarnos a fortalecer un sistema científico y tecnológico que se vincule a las demandas locales y regionales (y evaluar los productos acorde a esta meta) parecerían ser alternativas de un mismo camino, pero más sabio para construir una ecología regional con mayor impacto, relevancia, pertenencia y visibilidad globales.
There is a concern that the pressure to increase the number of papers in high impact factor journals could be detrimental to the quality of research, and therefore, to the impact that it might have in the international scientific community. In this work, we have done a scientometric and statistical analysis of published articles by Argentine, Brazilian, Chilean, and Mexican ecologists from 1975 to 2015, to test this hypothesis. H-index values (which measures an article’s number of citations and total items published) were recorded in the top 10 journals for each country. While the number of publications grew exponentially in these four countries since 2000, we observed that the number of citations decreased markedly, which is to say that promoting scientific productivity by stimulating an increase in the number of publications in high impact factor journals, the dominant scientific policy in many Latin American countries, does not necessarily reflect greater insertion into the international scientific debate, but rather the current scientific policies have produced the opposite outcome. Publishing fewer papers, but with greater quality and depth, or perhaps dedicating ourselves to strengthening scientific and technological systems that are linked with local and regional needs (and evaluated accordingly), could be an alternative, but wiser, path to build a regional ecology with greater global impact, relevance, pertinence and visibility.
Fil: Rau Acuña, Jaime Ricardo. Universidad de Los Lagos; Chile
Fil: Monjeau, Jorge Adrian. Fundación Bariloche; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Pizarro Pinochet, Jose Cristobal. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Concepción; Chile
Fil: Anderson, Christopher Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina
description Existe la preocupación que la presión que ejercen las instituciones académicas por aumentar el número de publicaciones y en revistas de alto factor de impacto podría ir en desmedro de la calidad y, en consecuencia, de la incidencia que los trabajos puedan tener en la comunidad científica internacional. En este trabajo hemos realizado un análisis epistemométrico y estadístico de los trabajos publicados entre 1975 y 2015 por ecólogos trabajando en instituciones argentinas, brasileras, chilenas y mexicanas para poner a prueba esta hipótesis. Se registraron los valores para el índice-h (que mide la cantidad de artículos publicados y sus citas) como indicador de ?calidad? científica y el total de ítems publicados en las revistas que ocuparon los 10 primeros lugares de cada país como indicador de ?productividad? científica. Si bien el número de publicaciones creció exponencialmente en estos cuatro países, desde el 2000, se observa que el número de citaciones por artículo disminuyó marcadamente. Es decir, fomentar la productividad científica mediante el incentivo de aumentar el número de publicaciones en revistas de alto factor de impacto, la política científica reinante en los países latinoamericanos, no necesariamente refleja una mayor inserción de la ecología latinoamericana en la comunidad científica internacional, sino más bien que las actuales políticas científicas de estos países han producido lo contrario. Publicar menos trabajos pero de mayor calidad y profundidad, o bien dedicarnos a fortalecer un sistema científico y tecnológico que se vincule a las demandas locales y regionales (y evaluar los productos acorde a esta meta) parecerían ser alternativas de un mismo camino, pero más sabio para construir una ecología regional con mayor impacto, relevancia, pertenencia y visibilidad globales.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/64032
Rau Acuña, Jaime Ricardo; Monjeau, Jorge Adrian; Pizarro Pinochet, Jose Cristobal; Anderson, Christopher Brian; Cuanto más publicamos, menos nos citan; Asociación Argentina de Ecología; Ecología Austral; 27; 3; 11-2017; 385-391
0327-5477
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/64032
identifier_str_mv Rau Acuña, Jaime Ricardo; Monjeau, Jorge Adrian; Pizarro Pinochet, Jose Cristobal; Anderson, Christopher Brian; Cuanto más publicamos, menos nos citan; Asociación Argentina de Ecología; Ecología Austral; 27; 3; 11-2017; 385-391
0327-5477
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/453
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25260/EA.17.27.3.0.453
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/msword
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Ecología
publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Ecología
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842980551464583168
score 12.993085

Publicaciones similares