Competidores versus recursos: ¿Prefieren las hembras de mosquitos sitios para la oviposición con elevado contenido de nutrientes y bajo número de competidores interespecíficos?

Autores
Grech, Marta Gladys; Juliano, Steven A.
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
La selección de sitios de oviposición por parte de las hembras de mosquitos les permite localizar hábitats de alta calidad para su progenie. Estudios previos mostraron que hembras del género Culex evitarían oviponer en sitos con individuos conespecíficos, prefiriendo hábitats ricos en nutrientes. Asimismo, en su estado larval serían competidores inferiores respecto al género Aedes. El presente estudio intenta responder si hembras de Culex evitarían oviponer en contenedores con distintas densidades de larvas de Aedes, analizando la magnitud de dicha respuesta en el tiempo a medida que los competidores se desarrollan. Además, evaluar si estas preferirían sitios con niveles altos de nutrientes, analizando si una mayor cantidad de recursos sería más importante en la selección, que el efecto de los competidores. Se realizó un ensayo a campo (Illinois, Estados Unidos) en julio de 2015. Dieciocho contenedores (7,6 L) fueron asignados a 6 tratamientos combinando: detritos vegetales como fuente de nutrientes (DV_bajo= 1,4 g/L; DV_alto= 7 g/L pasto orgánico), y larvas de Ae. triseriatus como competidor interespecífico (sin larvas; baja= 200 larvas; alta= 400 larvas). Durante 11 días se colectaron balsas de huevos del género Culex. Se determinó el contenido total de fósforo (PT) y nitrógeno (NT) en los días 1, 6 y 11, y se contabilizó el número de individuos de Ae. triseriatus clasificándolos en: larvas L12, L34 y pupas. En función de dichas mediciones se realizaron modelos para los tiempos t1, t2 y t3, comparándolos mediante teoría de la información. Los modelos evaluados fueron: t1) L12t1, PTt1, NTt1; t2) L12t2, L34t2, PTt2, NTt2; t3) L34t3, pupast3, PTt3, NTt3. Se colectaron 643 balsas de Cx. restuans. El número medio de balsas se incrementó de 5±6 (t1) a 21±16 (t2), disminuyendo luego a 10±9 (t3). La concentración de NT fue siempre mayor en los tratamientos con DV_bajo, en tanto que el PT mostró un patrón opuesto. En el t1, el número de balsas fue mayor en contenedores con DV_bajo. En los tiempos t2 y t3, el patrón de oviposición cambió, registrándose un mayor número de balsas en los tratamientos DV_alto y presencia de Ae. triseriatus. Contenedores con DV_bajo y ausencia de competidores presentaron siempre la menor abundancia de balsas. El modelo que mejor explicó el patrón de oviposición difirió en el tiempo. Se incluyeron las variables NTt1 (efecto +) en el t1, y L34t2 (efecto +) y NTt2 (efecto -) en el t2. Dos modelos posibles fueron seleccionados en el t3, incluyendo PTt3 (efecto +) y NTt3 (efecto -), respectivamente. El patrón de oviposición evaluado varió en el tiempo, en función de los recursos y de los competidores interespecíficos. Cx. restuans no evitaría la presencia de Ae. triseriatus, observando además en el t2 un efecto positivo de los competidores (L34t2) en la oviposición. La cantidad de recursos, expresada como contenido de NT y PT, tendría un efecto diferencial siendo importantes al inicio y final del ensayo, respectivamente.
Fil: Grech, Marta Gladys. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica; Argentina
Fil: Juliano, Steven A.. University Of Illinois. Deparment Of Biological Science; Estados Unidos
X Jornadas Regionales sobre Mosquitos
Mar del Plata
Argentina
Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Biotecnología
Fundación para Investigaciones Biológicas Aplicadas
Materia
MOSQUITOS
COMPETIDORES INTERESPECIFICOS
NUTRIENTES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/156324

id CONICETDig_e9d4b4e88710770b86727e81f242f6a4
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/156324
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Competidores versus recursos: ¿Prefieren las hembras de mosquitos sitios para la oviposición con elevado contenido de nutrientes y bajo número de competidores interespecíficos?Grech, Marta GladysJuliano, Steven A.MOSQUITOSCOMPETIDORES INTERESPECIFICOSNUTRIENTEShttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1La selección de sitios de oviposición por parte de las hembras de mosquitos les permite localizar hábitats de alta calidad para su progenie. Estudios previos mostraron que hembras del género Culex evitarían oviponer en sitos con individuos conespecíficos, prefiriendo hábitats ricos en nutrientes. Asimismo, en su estado larval serían competidores inferiores respecto al género Aedes. El presente estudio intenta responder si hembras de Culex evitarían oviponer en contenedores con distintas densidades de larvas de Aedes, analizando la magnitud de dicha respuesta en el tiempo a medida que los competidores se desarrollan. Además, evaluar si estas preferirían sitios con niveles altos de nutrientes, analizando si una mayor cantidad de recursos sería más importante en la selección, que el efecto de los competidores. Se realizó un ensayo a campo (Illinois, Estados Unidos) en julio de 2015. Dieciocho contenedores (7,6 L) fueron asignados a 6 tratamientos combinando: detritos vegetales como fuente de nutrientes (DV_bajo= 1,4 g/L; DV_alto= 7 g/L pasto orgánico), y larvas de Ae. triseriatus como competidor interespecífico (sin larvas; baja= 200 larvas; alta= 400 larvas). Durante 11 días se colectaron balsas de huevos del género Culex. Se determinó el contenido total de fósforo (PT) y nitrógeno (NT) en los días 1, 6 y 11, y se contabilizó el número de individuos de Ae. triseriatus clasificándolos en: larvas L12, L34 y pupas. En función de dichas mediciones se realizaron modelos para los tiempos t1, t2 y t3, comparándolos mediante teoría de la información. Los modelos evaluados fueron: t1) L12t1, PTt1, NTt1; t2) L12t2, L34t2, PTt2, NTt2; t3) L34t3, pupast3, PTt3, NTt3. Se colectaron 643 balsas de Cx. restuans. El número medio de balsas se incrementó de 5±6 (t1) a 21±16 (t2), disminuyendo luego a 10±9 (t3). La concentración de NT fue siempre mayor en los tratamientos con DV_bajo, en tanto que el PT mostró un patrón opuesto. En el t1, el número de balsas fue mayor en contenedores con DV_bajo. En los tiempos t2 y t3, el patrón de oviposición cambió, registrándose un mayor número de balsas en los tratamientos DV_alto y presencia de Ae. triseriatus. Contenedores con DV_bajo y ausencia de competidores presentaron siempre la menor abundancia de balsas. El modelo que mejor explicó el patrón de oviposición difirió en el tiempo. Se incluyeron las variables NTt1 (efecto +) en el t1, y L34t2 (efecto +) y NTt2 (efecto -) en el t2. Dos modelos posibles fueron seleccionados en el t3, incluyendo PTt3 (efecto +) y NTt3 (efecto -), respectivamente. El patrón de oviposición evaluado varió en el tiempo, en función de los recursos y de los competidores interespecíficos. Cx. restuans no evitaría la presencia de Ae. triseriatus, observando además en el t2 un efecto positivo de los competidores (L34t2) en la oviposición. La cantidad de recursos, expresada como contenido de NT y PT, tendría un efecto diferencial siendo importantes al inicio y final del ensayo, respectivamente.Fil: Grech, Marta Gladys. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica; ArgentinaFil: Juliano, Steven A.. University Of Illinois. Deparment Of Biological Science; Estados UnidosX Jornadas Regionales sobre MosquitosMar del PlataArgentinaInstituto de Investigaciones en Biodiversidad y BiotecnologíaFundación para Investigaciones Biológicas AplicadasInstituto de Investigaciones en Ciencia y Tecnología de Materiales2016info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectJornadaBookhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/156324Competidores versus recursos: ¿Prefieren las hembras de mosquitos sitios para la oviposición con elevado contenido de nutrientes y bajo número de competidores interespecíficos?; X Jornadas Regionales sobre Mosquitos; Mar del Plata; Argentina; 2016; 21-21CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://fibamdp.wordpress.com/2016/09/05/x-jornadas-regionales-sobre-mosquitos-3/info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://fibamdp.files.wordpress.com/2016/03/xjrm-libro-resc3bamenes.pdfInternacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:32:43Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/156324instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:32:44.221CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Competidores versus recursos: ¿Prefieren las hembras de mosquitos sitios para la oviposición con elevado contenido de nutrientes y bajo número de competidores interespecíficos?
title Competidores versus recursos: ¿Prefieren las hembras de mosquitos sitios para la oviposición con elevado contenido de nutrientes y bajo número de competidores interespecíficos?
spellingShingle Competidores versus recursos: ¿Prefieren las hembras de mosquitos sitios para la oviposición con elevado contenido de nutrientes y bajo número de competidores interespecíficos?
Grech, Marta Gladys
MOSQUITOS
COMPETIDORES INTERESPECIFICOS
NUTRIENTES
title_short Competidores versus recursos: ¿Prefieren las hembras de mosquitos sitios para la oviposición con elevado contenido de nutrientes y bajo número de competidores interespecíficos?
title_full Competidores versus recursos: ¿Prefieren las hembras de mosquitos sitios para la oviposición con elevado contenido de nutrientes y bajo número de competidores interespecíficos?
title_fullStr Competidores versus recursos: ¿Prefieren las hembras de mosquitos sitios para la oviposición con elevado contenido de nutrientes y bajo número de competidores interespecíficos?
title_full_unstemmed Competidores versus recursos: ¿Prefieren las hembras de mosquitos sitios para la oviposición con elevado contenido de nutrientes y bajo número de competidores interespecíficos?
title_sort Competidores versus recursos: ¿Prefieren las hembras de mosquitos sitios para la oviposición con elevado contenido de nutrientes y bajo número de competidores interespecíficos?
dc.creator.none.fl_str_mv Grech, Marta Gladys
Juliano, Steven A.
author Grech, Marta Gladys
author_facet Grech, Marta Gladys
Juliano, Steven A.
author_role author
author2 Juliano, Steven A.
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv MOSQUITOS
COMPETIDORES INTERESPECIFICOS
NUTRIENTES
topic MOSQUITOS
COMPETIDORES INTERESPECIFICOS
NUTRIENTES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv La selección de sitios de oviposición por parte de las hembras de mosquitos les permite localizar hábitats de alta calidad para su progenie. Estudios previos mostraron que hembras del género Culex evitarían oviponer en sitos con individuos conespecíficos, prefiriendo hábitats ricos en nutrientes. Asimismo, en su estado larval serían competidores inferiores respecto al género Aedes. El presente estudio intenta responder si hembras de Culex evitarían oviponer en contenedores con distintas densidades de larvas de Aedes, analizando la magnitud de dicha respuesta en el tiempo a medida que los competidores se desarrollan. Además, evaluar si estas preferirían sitios con niveles altos de nutrientes, analizando si una mayor cantidad de recursos sería más importante en la selección, que el efecto de los competidores. Se realizó un ensayo a campo (Illinois, Estados Unidos) en julio de 2015. Dieciocho contenedores (7,6 L) fueron asignados a 6 tratamientos combinando: detritos vegetales como fuente de nutrientes (DV_bajo= 1,4 g/L; DV_alto= 7 g/L pasto orgánico), y larvas de Ae. triseriatus como competidor interespecífico (sin larvas; baja= 200 larvas; alta= 400 larvas). Durante 11 días se colectaron balsas de huevos del género Culex. Se determinó el contenido total de fósforo (PT) y nitrógeno (NT) en los días 1, 6 y 11, y se contabilizó el número de individuos de Ae. triseriatus clasificándolos en: larvas L12, L34 y pupas. En función de dichas mediciones se realizaron modelos para los tiempos t1, t2 y t3, comparándolos mediante teoría de la información. Los modelos evaluados fueron: t1) L12t1, PTt1, NTt1; t2) L12t2, L34t2, PTt2, NTt2; t3) L34t3, pupast3, PTt3, NTt3. Se colectaron 643 balsas de Cx. restuans. El número medio de balsas se incrementó de 5±6 (t1) a 21±16 (t2), disminuyendo luego a 10±9 (t3). La concentración de NT fue siempre mayor en los tratamientos con DV_bajo, en tanto que el PT mostró un patrón opuesto. En el t1, el número de balsas fue mayor en contenedores con DV_bajo. En los tiempos t2 y t3, el patrón de oviposición cambió, registrándose un mayor número de balsas en los tratamientos DV_alto y presencia de Ae. triseriatus. Contenedores con DV_bajo y ausencia de competidores presentaron siempre la menor abundancia de balsas. El modelo que mejor explicó el patrón de oviposición difirió en el tiempo. Se incluyeron las variables NTt1 (efecto +) en el t1, y L34t2 (efecto +) y NTt2 (efecto -) en el t2. Dos modelos posibles fueron seleccionados en el t3, incluyendo PTt3 (efecto +) y NTt3 (efecto -), respectivamente. El patrón de oviposición evaluado varió en el tiempo, en función de los recursos y de los competidores interespecíficos. Cx. restuans no evitaría la presencia de Ae. triseriatus, observando además en el t2 un efecto positivo de los competidores (L34t2) en la oviposición. La cantidad de recursos, expresada como contenido de NT y PT, tendría un efecto diferencial siendo importantes al inicio y final del ensayo, respectivamente.
Fil: Grech, Marta Gladys. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica; Argentina
Fil: Juliano, Steven A.. University Of Illinois. Deparment Of Biological Science; Estados Unidos
X Jornadas Regionales sobre Mosquitos
Mar del Plata
Argentina
Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Biotecnología
Fundación para Investigaciones Biológicas Aplicadas
description La selección de sitios de oviposición por parte de las hembras de mosquitos les permite localizar hábitats de alta calidad para su progenie. Estudios previos mostraron que hembras del género Culex evitarían oviponer en sitos con individuos conespecíficos, prefiriendo hábitats ricos en nutrientes. Asimismo, en su estado larval serían competidores inferiores respecto al género Aedes. El presente estudio intenta responder si hembras de Culex evitarían oviponer en contenedores con distintas densidades de larvas de Aedes, analizando la magnitud de dicha respuesta en el tiempo a medida que los competidores se desarrollan. Además, evaluar si estas preferirían sitios con niveles altos de nutrientes, analizando si una mayor cantidad de recursos sería más importante en la selección, que el efecto de los competidores. Se realizó un ensayo a campo (Illinois, Estados Unidos) en julio de 2015. Dieciocho contenedores (7,6 L) fueron asignados a 6 tratamientos combinando: detritos vegetales como fuente de nutrientes (DV_bajo= 1,4 g/L; DV_alto= 7 g/L pasto orgánico), y larvas de Ae. triseriatus como competidor interespecífico (sin larvas; baja= 200 larvas; alta= 400 larvas). Durante 11 días se colectaron balsas de huevos del género Culex. Se determinó el contenido total de fósforo (PT) y nitrógeno (NT) en los días 1, 6 y 11, y se contabilizó el número de individuos de Ae. triseriatus clasificándolos en: larvas L12, L34 y pupas. En función de dichas mediciones se realizaron modelos para los tiempos t1, t2 y t3, comparándolos mediante teoría de la información. Los modelos evaluados fueron: t1) L12t1, PTt1, NTt1; t2) L12t2, L34t2, PTt2, NTt2; t3) L34t3, pupast3, PTt3, NTt3. Se colectaron 643 balsas de Cx. restuans. El número medio de balsas se incrementó de 5±6 (t1) a 21±16 (t2), disminuyendo luego a 10±9 (t3). La concentración de NT fue siempre mayor en los tratamientos con DV_bajo, en tanto que el PT mostró un patrón opuesto. En el t1, el número de balsas fue mayor en contenedores con DV_bajo. En los tiempos t2 y t3, el patrón de oviposición cambió, registrándose un mayor número de balsas en los tratamientos DV_alto y presencia de Ae. triseriatus. Contenedores con DV_bajo y ausencia de competidores presentaron siempre la menor abundancia de balsas. El modelo que mejor explicó el patrón de oviposición difirió en el tiempo. Se incluyeron las variables NTt1 (efecto +) en el t1, y L34t2 (efecto +) y NTt2 (efecto -) en el t2. Dos modelos posibles fueron seleccionados en el t3, incluyendo PTt3 (efecto +) y NTt3 (efecto -), respectivamente. El patrón de oviposición evaluado varió en el tiempo, en función de los recursos y de los competidores interespecíficos. Cx. restuans no evitaría la presencia de Ae. triseriatus, observando además en el t2 un efecto positivo de los competidores (L34t2) en la oviposición. La cantidad de recursos, expresada como contenido de NT y PT, tendría un efecto diferencial siendo importantes al inicio y final del ensayo, respectivamente.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Jornada
Book
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/156324
Competidores versus recursos: ¿Prefieren las hembras de mosquitos sitios para la oviposición con elevado contenido de nutrientes y bajo número de competidores interespecíficos?; X Jornadas Regionales sobre Mosquitos; Mar del Plata; Argentina; 2016; 21-21
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/156324
identifier_str_mv Competidores versus recursos: ¿Prefieren las hembras de mosquitos sitios para la oviposición con elevado contenido de nutrientes y bajo número de competidores interespecíficos?; X Jornadas Regionales sobre Mosquitos; Mar del Plata; Argentina; 2016; 21-21
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://fibamdp.wordpress.com/2016/09/05/x-jornadas-regionales-sobre-mosquitos-3/
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://fibamdp.files.wordpress.com/2016/03/xjrm-libro-resc3bamenes.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Internacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Investigaciones en Ciencia y Tecnología de Materiales
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Investigaciones en Ciencia y Tecnología de Materiales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614341498765312
score 13.070432