Sentencias judiciales y efectividad de derechos constitucionales: un análisis desde las categorías de cultura política y jurídica

• Autores: Caro Zottola, Luis Esteban
• Año de publicación: 2013
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: CULTURA POLITICA; CULTURA JURIDICA; PODER JUDICIAL; CONSTITUCION
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

El contraste entre el reconocimiento formal de los derechos y su efectivo cumplimiento ha reavivado el debate de los problemas de acceso a la justicia, especialmente vinculados con las sentencias judiciales como última etapa destinada a la salvaguarda de los derechos. En Argentina, luego de la Reforma Constitucional de 1994, se ha podido observar un conjunto de decisiones judiciales que muestran una gran variedad de criterios, incluso antagónicos, a la hora de resolver la protección de los derechos constitucionales, lo que ha motivado fijar la atención en las prácticas llevadas a cabo por los órganos jurisdiccionales. En este marco, este trabajo propone una línea de explicación de las diferentes posiciones que pueden realizar los jueces en las sentencias, utilizando las nociones de cultura política y cultura jurídica, categorías analíticas que pueden permitir explicaciones más profundas acerca de los problemas en la garantía de los derechos. Para este fin se realiza un breve planteo de la problemática, para luego analizar la noción de cultura política y su vinculación con la de cultura jurídica y examinar, a modo de ejemplo, la utilización de la propuesta en el caso argentino. Finalmente se exponen las conclusiones provisorias del trabajo.
The contrast between the formal recognition of rights and his effective protection has revived the debate on the problems of access to justice, particularly related to judicial decisions. In Argentina, after the constitutional reform of 1994, it has been observed a number of judgments that show a variety of criteria, even antagonistic, to solving the protection of constitutional rights, which has led to focus attention practices carried out by the courts. In this context, this paper proposes a line of explanation of the different positions that can make judges, using the notions of political culture and legal culture, analytical categories that may enable deeper explanations about the problems in the effective protection to human rights. To this purpose, a brief posing of the problem, and then analyze the notion of political culture and its relationship to the legal culture and examine, as example, the use of the proposal in the Argentine case. Finally we present the conclusions.
Fil: Caro Zottola, Luis Esteban. Universidad Nacional de Tucumán; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina