Dictamen Pericial ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -Caso “Ariel Osvaldo Mollar vs. Argentina”-: Sobre Convencionalidad de Pena Perpetua, su regulación en Argenti...

Autores: Anitua, Gabriel Ignacio Jose
Año de publicación: 2024
Idioma: español castellano
Tipo de recurso: artículo
Estado: versión publicada
Descripción: Se publica como documento en número monográfico sobre penas perpetuas.Dictamen presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el que respondo sobre el siguiente pliego de preguntas:1. ¿Qué características singulares posee la actual regulación de la pena a prisiónperpetua en la República Argentina? ¿Cuál es su impacto en términos cuantitativos?2. ¿Considera que la imposición de penas efectivamente perpetuas (es decir, sinposibilidad de revisión posterior) supone afectaciones a la Convención Americana?En tal caso, ¿a cuáles?3. ¿Considera que la pena de prisión perpetua aún revisable es compatible con laConvención Americana? En caso afirmativo, ¿Considera que el límite de revisión a los35 años resulta igualmente compatible con la Convención?4. ¿Cuáles deberían ser las exigencias para que una pena de prisión perpetuarevisable sea compatible con la Convención?5. De acuerdo a su conocimiento, ¿Podría detallar cuales son los criterios judicialesmayoritarios en argentina, en especial el de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,con relación a los planteos de inconstitucionalidad/inconvencionalidad de la pena deprisión perpetua?
Fil: Anitua, Gabriel Ignacio Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Jose Clemente Paz; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia: Pena perpetua
Código penal
Prisión
Nivel de accesibilidad: acceso abierto
Condiciones de uso: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador: oai:ri.conicet.gov.ar:11336/258099

Acceder

id	CONICETDig_e2ba3ec5747f9a3380af47bbac2c3fd8
oai_identifier_str	oai:ri.conicet.gov.ar:11336/258099
network_acronym_str	CONICETDig
repository_id_str	3498
network_name_str	CONICET Digital (CONICET)
spelling	Dictamen Pericial ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -Caso “Ariel Osvaldo Mollar vs. Argentina”-: Sobre Convencionalidad de Pena Perpetua, su regulación en Argentina y efectos individuales y estructuralesAnitua, Gabriel Ignacio JosePena perpetuaCódigo penalPrisiónhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Se publica como documento en número monográfico sobre penas perpetuas.Dictamen presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el que respondo sobre el siguiente pliego de preguntas:1. ¿Qué características singulares posee la actual regulación de la pena a prisiónperpetua en la República Argentina? ¿Cuál es su impacto en términos cuantitativos?2. ¿Considera que la imposición de penas efectivamente perpetuas (es decir, sinposibilidad de revisión posterior) supone afectaciones a la Convención Americana?En tal caso, ¿a cuáles?3. ¿Considera que la pena de prisión perpetua aún revisable es compatible con laConvención Americana? En caso afirmativo, ¿Considera que el límite de revisión a los35 años resulta igualmente compatible con la Convención?4. ¿Cuáles deberían ser las exigencias para que una pena de prisión perpetuarevisable sea compatible con la Convención?5. De acuerdo a su conocimiento, ¿Podría detallar cuales son los criterios judicialesmayoritarios en argentina, en especial el de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,con relación a los planteos de inconstitucionalidad/inconvencionalidad de la pena deprisión perpetua?Fil: Anitua, Gabriel Ignacio Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Jose Clemente Paz; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires2024-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/258099Anitua, Gabriel Ignacio Jose; Dictamen Pericial ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -Caso “Ariel Osvaldo Mollar vs. Argentina”-: Sobre Convencionalidad de Pena Perpetua, su regulación en Argentina y efectos individuales y estructurales; Universidad de Buenos Aires; Prisiones; 1; 5; 8-2024; 129-1442796-98862796-9886CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/revista-ceep/articulos/R-Prisiones-CEEP-2024-05-01-anitua.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:56:58Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/258099instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:56:58.355CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv	Dictamen Pericial ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -Caso “Ariel Osvaldo Mollar vs. Argentina”-: Sobre Convencionalidad de Pena Perpetua, su regulación en Argentina y efectos individuales y estructurales
title	Dictamen Pericial ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -Caso “Ariel Osvaldo Mollar vs. Argentina”-: Sobre Convencionalidad de Pena Perpetua, su regulación en Argentina y efectos individuales y estructurales
spellingShingle	Dictamen Pericial ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -Caso “Ariel Osvaldo Mollar vs. Argentina”-: Sobre Convencionalidad de Pena Perpetua, su regulación en Argentina y efectos individuales y estructurales Anitua, Gabriel Ignacio Jose Pena perpetua Código penal Prisión
title_short	Dictamen Pericial ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -Caso “Ariel Osvaldo Mollar vs. Argentina”-: Sobre Convencionalidad de Pena Perpetua, su regulación en Argentina y efectos individuales y estructurales
title_full	Dictamen Pericial ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -Caso “Ariel Osvaldo Mollar vs. Argentina”-: Sobre Convencionalidad de Pena Perpetua, su regulación en Argentina y efectos individuales y estructurales
title_fullStr	Dictamen Pericial ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -Caso “Ariel Osvaldo Mollar vs. Argentina”-: Sobre Convencionalidad de Pena Perpetua, su regulación en Argentina y efectos individuales y estructurales
title_full_unstemmed	Dictamen Pericial ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -Caso “Ariel Osvaldo Mollar vs. Argentina”-: Sobre Convencionalidad de Pena Perpetua, su regulación en Argentina y efectos individuales y estructurales
title_sort	Dictamen Pericial ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -Caso “Ariel Osvaldo Mollar vs. Argentina”-: Sobre Convencionalidad de Pena Perpetua, su regulación en Argentina y efectos individuales y estructurales
dc.creator.none.fl_str_mv	Anitua, Gabriel Ignacio Jose
author	Anitua, Gabriel Ignacio Jose
author_facet	Anitua, Gabriel Ignacio Jose
author_role	author
dc.subject.none.fl_str_mv	Pena perpetua Código penal Prisión
topic	Pena perpetua Código penal Prisión
purl_subject.fl_str_mv	https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv	Se publica como documento en número monográfico sobre penas perpetuas.Dictamen presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el que respondo sobre el siguiente pliego de preguntas:1. ¿Qué características singulares posee la actual regulación de la pena a prisiónperpetua en la República Argentina? ¿Cuál es su impacto en términos cuantitativos?2. ¿Considera que la imposición de penas efectivamente perpetuas (es decir, sinposibilidad de revisión posterior) supone afectaciones a la Convención Americana?En tal caso, ¿a cuáles?3. ¿Considera que la pena de prisión perpetua aún revisable es compatible con laConvención Americana? En caso afirmativo, ¿Considera que el límite de revisión a los35 años resulta igualmente compatible con la Convención?4. ¿Cuáles deberían ser las exigencias para que una pena de prisión perpetuarevisable sea compatible con la Convención?5. De acuerdo a su conocimiento, ¿Podría detallar cuales son los criterios judicialesmayoritarios en argentina, en especial el de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,con relación a los planteos de inconstitucionalidad/inconvencionalidad de la pena deprisión perpetua? Fil: Anitua, Gabriel Ignacio Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Jose Clemente Paz; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description	Se publica como documento en número monográfico sobre penas perpetuas.Dictamen presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el que respondo sobre el siguiente pliego de preguntas:1. ¿Qué características singulares posee la actual regulación de la pena a prisiónperpetua en la República Argentina? ¿Cuál es su impacto en términos cuantitativos?2. ¿Considera que la imposición de penas efectivamente perpetuas (es decir, sinposibilidad de revisión posterior) supone afectaciones a la Convención Americana?En tal caso, ¿a cuáles?3. ¿Considera que la pena de prisión perpetua aún revisable es compatible con laConvención Americana? En caso afirmativo, ¿Considera que el límite de revisión a los35 años resulta igualmente compatible con la Convención?4. ¿Cuáles deberían ser las exigencias para que una pena de prisión perpetuarevisable sea compatible con la Convención?5. De acuerdo a su conocimiento, ¿Podría detallar cuales son los criterios judicialesmayoritarios en argentina, en especial el de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,con relación a los planteos de inconstitucionalidad/inconvencionalidad de la pena deprisión perpetua?
publishDate	2024
dc.date.none.fl_str_mv	2024-08
dc.type.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo
format	article
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11336/258099 Anitua, Gabriel Ignacio Jose; Dictamen Pericial ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -Caso “Ariel Osvaldo Mollar vs. Argentina”-: Sobre Convencionalidad de Pena Perpetua, su regulación en Argentina y efectos individuales y estructurales; Universidad de Buenos Aires; Prisiones; 1; 5; 8-2024; 129-144 2796-9886 2796-9886 CONICET Digital CONICET
url	http://hdl.handle.net/11336/258099
identifier_str_mv	Anitua, Gabriel Ignacio Jose; Dictamen Pericial ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -Caso “Ariel Osvaldo Mollar vs. Argentina”-: Sobre Convencionalidad de Pena Perpetua, su regulación en Argentina y efectos individuales y estructurales; Universidad de Buenos Aires; Prisiones; 1; 5; 8-2024; 129-144 2796-9886 CONICET Digital CONICET
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/revista-ceep/articulos/R-Prisiones-CEEP-2024-05-01-anitua.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Buenos Aires
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Buenos Aires
dc.source.none.fl_str_mv	reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str	CONICET Digital (CONICET)
collection	CONICET Digital (CONICET)
instname_str	Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv	CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv	dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_	1842269431845093376
score	13.13397

Dictamen Pericial ante La Comisión Interamericana de Derechos Humanos -Caso “Ariel Osvaldo Mollar vs. Argentina”-: Sobre Convencionalidad de Pena Perpetua, su regulación en Argenti...

Publicaciones similares