La doctrina de la Inconmensurabilidad en Paul Feyerabend: una objeción contra una Particular Concepción de Racionalidad Científica
- Autores
- Gargiulo, María Teresa
- Año de publicación
- 2017
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- La inconmensurabilidad ha ocasionado innumerables controversias y debates. En estos parece ser unánime la interpretación de tal doctrina como una objeción contra la objetividad, el realismo y el progreso científico. Ahora bien, este marco hermenéutico es estrecho para poder comprender la intencionalidad de Paul Feyerabend al formular su doctrina de la inconmensurabilidad. Pues éste no pretendió cuestionar nunca a dichas nociones en cuanto tales sino únicamente mostrar cuán vano resulta ser el intento de neo-positivismo y del racionalismo popperiano por definirlas. En un sentido positivo sostenemos que la inconmensurabilidad en Paul Feyerabend impide o evita retomar, a la hora de definir aquellas nociones, las dialécticas propias del positivismo lógico o del racionalismo crítico. Nuestra intención en este trabajo es exponer su tesis de la inconmensurabilidad como un cuestionamiento a un modo particular de concebir la racionalidad científica y a sus consecuentes nociones de objetividad, progreso y realismo científico.
Incommensurability has caused many controversies and debates. In these debates seems to be unanimous the interpretation of that doctrine as an objection to objectivity, realism and scientific progress. Now this is a narrow hermeneutical framework for understanding the intention of Paul Feyerabend when formulating his doctrine of incommensurability. Because he was never intended to challenge such notions in themselves but only to show how vain turns out to be the neo-positivism and Popperian rationalism´s attempt to define them. In a positive sense we argue that incommensurability, according to Paul Feyerabend, prevents or impedes when we comes to define those notions return to dialectical of logical positivism or critical rationalism. Our intention in this paper is to present his thesis of incommensurability as a challenge to a particular way of conceiving scientific rationality and its consequent notions of objectivity, progress and scientific realism.
Fil: Gargiulo, María Teresa. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios de Filosofía, Ciencia y Epistemología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza; Argentina - Materia
-
INCONMENSURABILIDAD
FEYERABEND
KUHN
CRITERIO DE DEMARCACIÓN
RELACIÓN CIENCIA-METAFÍSICA
KUHN - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/32349
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_e039f9050811bb5777c3fc46bf82119b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/32349 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
La doctrina de la Inconmensurabilidad en Paul Feyerabend: una objeción contra una Particular Concepción de Racionalidad CientíficaThe Doctrine of Incommensurability in Paul Feyerabend: An Objection Against a Particular Conception of Scientific RationalityGargiulo, María TeresaINCONMENSURABILIDADFEYERABENDKUHNCRITERIO DE DEMARCACIÓNRELACIÓN CIENCIA-METAFÍSICAKUHNhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6La inconmensurabilidad ha ocasionado innumerables controversias y debates. En estos parece ser unánime la interpretación de tal doctrina como una objeción contra la objetividad, el realismo y el progreso científico. Ahora bien, este marco hermenéutico es estrecho para poder comprender la intencionalidad de Paul Feyerabend al formular su doctrina de la inconmensurabilidad. Pues éste no pretendió cuestionar nunca a dichas nociones en cuanto tales sino únicamente mostrar cuán vano resulta ser el intento de neo-positivismo y del racionalismo popperiano por definirlas. En un sentido positivo sostenemos que la inconmensurabilidad en Paul Feyerabend impide o evita retomar, a la hora de definir aquellas nociones, las dialécticas propias del positivismo lógico o del racionalismo crítico. Nuestra intención en este trabajo es exponer su tesis de la inconmensurabilidad como un cuestionamiento a un modo particular de concebir la racionalidad científica y a sus consecuentes nociones de objetividad, progreso y realismo científico.Incommensurability has caused many controversies and debates. In these debates seems to be unanimous the interpretation of that doctrine as an objection to objectivity, realism and scientific progress. Now this is a narrow hermeneutical framework for understanding the intention of Paul Feyerabend when formulating his doctrine of incommensurability. Because he was never intended to challenge such notions in themselves but only to show how vain turns out to be the neo-positivism and Popperian rationalism´s attempt to define them. In a positive sense we argue that incommensurability, according to Paul Feyerabend, prevents or impedes when we comes to define those notions return to dialectical of logical positivism or critical rationalism. Our intention in this paper is to present his thesis of incommensurability as a challenge to a particular way of conceiving scientific rationality and its consequent notions of objectivity, progress and scientific realism.Fil: Gargiulo, María Teresa. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios de Filosofía, Ciencia y Epistemología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza; ArgentinaUniversidad Pontificia Comillas. Facultad de Ciencias Humanas y Sociales. Departamento de Filosofía, Humanidades y Comunicación2017-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/32349La doctrina de la Inconmensurabilidad en Paul Feyerabend: una objeción contra una Particular Concepción de Racionalidad Científica; Universidad Pontificia Comillas. Facultad de Ciencias Humanas y Sociales. Departamento de Filosofía, Humanidades y Comunicación; Pensamiento; 73; 276; 9-2017; 335-3620031-47492386-5822CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.upcomillas.es/index.php/pensamiento/article/view/7974info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1016-913X2016000100003&script=sci_arttextinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6112536info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/pen.v73.i276.y2017.006info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:11:59Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/32349instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:12:00.207CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
La doctrina de la Inconmensurabilidad en Paul Feyerabend: una objeción contra una Particular Concepción de Racionalidad Científica The Doctrine of Incommensurability in Paul Feyerabend: An Objection Against a Particular Conception of Scientific Rationality |
title |
La doctrina de la Inconmensurabilidad en Paul Feyerabend: una objeción contra una Particular Concepción de Racionalidad Científica |
spellingShingle |
La doctrina de la Inconmensurabilidad en Paul Feyerabend: una objeción contra una Particular Concepción de Racionalidad Científica Gargiulo, María Teresa INCONMENSURABILIDAD FEYERABEND KUHN CRITERIO DE DEMARCACIÓN RELACIÓN CIENCIA-METAFÍSICA KUHN |
title_short |
La doctrina de la Inconmensurabilidad en Paul Feyerabend: una objeción contra una Particular Concepción de Racionalidad Científica |
title_full |
La doctrina de la Inconmensurabilidad en Paul Feyerabend: una objeción contra una Particular Concepción de Racionalidad Científica |
title_fullStr |
La doctrina de la Inconmensurabilidad en Paul Feyerabend: una objeción contra una Particular Concepción de Racionalidad Científica |
title_full_unstemmed |
La doctrina de la Inconmensurabilidad en Paul Feyerabend: una objeción contra una Particular Concepción de Racionalidad Científica |
title_sort |
La doctrina de la Inconmensurabilidad en Paul Feyerabend: una objeción contra una Particular Concepción de Racionalidad Científica |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Gargiulo, María Teresa |
author |
Gargiulo, María Teresa |
author_facet |
Gargiulo, María Teresa |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
INCONMENSURABILIDAD FEYERABEND KUHN CRITERIO DE DEMARCACIÓN RELACIÓN CIENCIA-METAFÍSICA KUHN |
topic |
INCONMENSURABILIDAD FEYERABEND KUHN CRITERIO DE DEMARCACIÓN RELACIÓN CIENCIA-METAFÍSICA KUHN |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
La inconmensurabilidad ha ocasionado innumerables controversias y debates. En estos parece ser unánime la interpretación de tal doctrina como una objeción contra la objetividad, el realismo y el progreso científico. Ahora bien, este marco hermenéutico es estrecho para poder comprender la intencionalidad de Paul Feyerabend al formular su doctrina de la inconmensurabilidad. Pues éste no pretendió cuestionar nunca a dichas nociones en cuanto tales sino únicamente mostrar cuán vano resulta ser el intento de neo-positivismo y del racionalismo popperiano por definirlas. En un sentido positivo sostenemos que la inconmensurabilidad en Paul Feyerabend impide o evita retomar, a la hora de definir aquellas nociones, las dialécticas propias del positivismo lógico o del racionalismo crítico. Nuestra intención en este trabajo es exponer su tesis de la inconmensurabilidad como un cuestionamiento a un modo particular de concebir la racionalidad científica y a sus consecuentes nociones de objetividad, progreso y realismo científico. Incommensurability has caused many controversies and debates. In these debates seems to be unanimous the interpretation of that doctrine as an objection to objectivity, realism and scientific progress. Now this is a narrow hermeneutical framework for understanding the intention of Paul Feyerabend when formulating his doctrine of incommensurability. Because he was never intended to challenge such notions in themselves but only to show how vain turns out to be the neo-positivism and Popperian rationalism´s attempt to define them. In a positive sense we argue that incommensurability, according to Paul Feyerabend, prevents or impedes when we comes to define those notions return to dialectical of logical positivism or critical rationalism. Our intention in this paper is to present his thesis of incommensurability as a challenge to a particular way of conceiving scientific rationality and its consequent notions of objectivity, progress and scientific realism. Fil: Gargiulo, María Teresa. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios de Filosofía, Ciencia y Epistemología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza; Argentina |
description |
La inconmensurabilidad ha ocasionado innumerables controversias y debates. En estos parece ser unánime la interpretación de tal doctrina como una objeción contra la objetividad, el realismo y el progreso científico. Ahora bien, este marco hermenéutico es estrecho para poder comprender la intencionalidad de Paul Feyerabend al formular su doctrina de la inconmensurabilidad. Pues éste no pretendió cuestionar nunca a dichas nociones en cuanto tales sino únicamente mostrar cuán vano resulta ser el intento de neo-positivismo y del racionalismo popperiano por definirlas. En un sentido positivo sostenemos que la inconmensurabilidad en Paul Feyerabend impide o evita retomar, a la hora de definir aquellas nociones, las dialécticas propias del positivismo lógico o del racionalismo crítico. Nuestra intención en este trabajo es exponer su tesis de la inconmensurabilidad como un cuestionamiento a un modo particular de concebir la racionalidad científica y a sus consecuentes nociones de objetividad, progreso y realismo científico. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-09 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/32349 La doctrina de la Inconmensurabilidad en Paul Feyerabend: una objeción contra una Particular Concepción de Racionalidad Científica; Universidad Pontificia Comillas. Facultad de Ciencias Humanas y Sociales. Departamento de Filosofía, Humanidades y Comunicación; Pensamiento; 73; 276; 9-2017; 335-362 0031-4749 2386-5822 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/32349 |
identifier_str_mv |
La doctrina de la Inconmensurabilidad en Paul Feyerabend: una objeción contra una Particular Concepción de Racionalidad Científica; Universidad Pontificia Comillas. Facultad de Ciencias Humanas y Sociales. Departamento de Filosofía, Humanidades y Comunicación; Pensamiento; 73; 276; 9-2017; 335-362 0031-4749 2386-5822 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.upcomillas.es/index.php/pensamiento/article/view/7974 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1016-913X2016000100003&script=sci_arttext info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6112536 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/pen.v73.i276.y2017.006 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Pontificia Comillas. Facultad de Ciencias Humanas y Sociales. Departamento de Filosofía, Humanidades y Comunicación |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Pontificia Comillas. Facultad de Ciencias Humanas y Sociales. Departamento de Filosofía, Humanidades y Comunicación |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842270181008605184 |
score |
13.13397 |