The rise of actualistic taphonomy in South America

Autores
de Francesco, Claudio German; Archuby, Fernando; Borrazzo, Karen Beatriz; Borrero, Luis Alberto; Gutierrez, Maria Amelia; Hassan, Gabriela Susana; Martínez, Sergio Agustín; Montalvo, Claudia Inés; do Nascimento Ritter, Matias
Año de publicación
2025
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Over the past four decades, global actualistic taphonomy studies have grown significantly, driven by increased interest in present day patterns and processes of fossilization. South America has mirrored this trend, though the exact growth level is unclear. This study compiles actualistic taphonomy research in South America based on internationally accessible journal articles and book chapters using databases such as Web of Science, ResearchGate, Google Scholar, and Academia. Results revealed a steady rise in studies from 1985, with Argentina leading, followed by Brazil, Uruguay, and a few other countries with lesser representation. Terrestrial environments have seen the most extensive research, largely due to archaeologists and vertebrate paleontologists, with marine environments (mainly mollusk-based studies) following. Freshwater actualistic taphonomy began in 2006 and was the next most commonly represented, while estuarine and lagoonal environments were the least studied. Most research has been naturalistic: examining taphonomic patterns, taphofacies, live-dead fidelity, and time-averaging. However, experimental studies increased markedly after 2009. Synthesis papers appeared from 2007, reflecting the growing body of literature. Archaeological studies have been the most prolific, with vertebrate studies dominating the region’s actualistic taphonomy literature, followed by research on mollusks and lithics. Brachiopods, foraminifera, diatom, pollen, and phytoliths have developed less. Several groups, including plants, arthropods, worms, lichens, charcoal, pottery, rock art paintings, and sediments, remained poorly studied, highlighting the need for further research. This review underscores the significant progress made in South American actualistic taphonomy but also points to underrepresented environments and taxonomic groups that should be addressed in future studies.
En las últimas cuatro décadas, los estudios de tafonomía actualista a nivel mundial aumentaron significativamente, impulsados por el creciente interés en los patrones y procesos modernos de fosilización. Sudamérica ha seguido esta tendencia, aunque el nivel exacto de crecimiento no está claro. Este estudio compila investigaciones de tafonomía actualista en Sudamérica, basadas en artículos de revistas y capítulos de libros accesibles internacionalmente, utilizando bases de datos como Web of Science, ResearchGate, Google Scholar y Academia. Los resultados revelaron un aumento constante en los estudios desde 1985, con Argentina a la cabeza, seguida por Brasil, Uruguay y algunos otros países con menor representación. Los ambientes terrestres recibieron la mayor cantidad de investigaciones, principalmente debido a arqueólogos y paleontólogos de vertebrados, seguidos por los ambientes marinos (mayormente moluscos). Los ambientes dulceacuícolas, que comenzaron a investigarse en 2006, fueron los siguientes más representados, mientras que los estuáricos fueron los menos estudiados. La mayoría fueron investigaciones naturalistas: patrones tafonómicos, tafofacies, fidelidad vivo-muerto y promediación temporal. Los estudios experimentales aumentaron notablemente desde 2009. Los artículos de síntesis surgieron en 2007, reflejando el creciente cuerpo de literatura. Los estudios arqueológicos fueron los más prolíficos, con los vertebrados dominando la literatura, seguidos por moluscos y líticos. Braquiópodos, foraminíferos, diatomeas, polen y fitolitos tuvieron menor desarrollo, y varios grupos, como plantas, artrópodos, gusanos, líquenes, carbones, cerámicas, pinturas rupestres y sedimentos, permanecen poco estudiados. Esta revisión subraya el progreso de la tafonomía actualista en Sudamérica y señala los ambientes y grupos taxonómicos subrepresentados que deberían abordarse en futuros estudios.
Fil: de Francesco, Claudio German. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras; Argentina
Fil: Archuby, Fernando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Cs.naturales y Museo. Centro de Estudios Integrales de la Dinamica Exogeno.; Argentina
Fil: Borrazzo, Karen Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina
Fil: Borrero, Luis Alberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina
Fil: Gutierrez, Maria Amelia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil. Investigaciones Arqueológicas y Paleontológicas del Cuaternario Pampeano. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Investigaciones Arqueológicas y Paleontológicas del Cuaternario Pampeano; Argentina
Fil: Hassan, Gabriela Susana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Mar del Plata. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. Subsede Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero; Argentina
Fil: Martínez, Sergio Agustín. Universidad de la República. Facultad de Ciencias; Uruguay
Fil: Montalvo, Claudia Inés. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina
Fil: do Nascimento Ritter, Matias. Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Brasil
Materia
NATURALISTIC STUDIES
EXPERIMENTAL STUDIES
MULTIDISCIPLINARY
ENVIRONMENTAL DIVERSITY
GEOGRAPHICAL DISTRIBUTION
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/277441

id CONICETDig_debb1e7be6bb49f592a6294ed86be1e7
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/277441
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling The rise of actualistic taphonomy in South AmericaEl crecimiento de la tafonomía actualista en Sudaméricade Francesco, Claudio GermanArchuby, FernandoBorrazzo, Karen BeatrizBorrero, Luis AlbertoGutierrez, Maria AmeliaHassan, Gabriela SusanaMartínez, Sergio AgustínMontalvo, Claudia Inésdo Nascimento Ritter, MatiasNATURALISTIC STUDIESEXPERIMENTAL STUDIESMULTIDISCIPLINARYENVIRONMENTAL DIVERSITYGEOGRAPHICAL DISTRIBUTIONhttps://purl.org/becyt/ford/1.5https://purl.org/becyt/ford/1https://purl.org/becyt/ford/6.1https://purl.org/becyt/ford/6Over the past four decades, global actualistic taphonomy studies have grown significantly, driven by increased interest in present day patterns and processes of fossilization. South America has mirrored this trend, though the exact growth level is unclear. This study compiles actualistic taphonomy research in South America based on internationally accessible journal articles and book chapters using databases such as Web of Science, ResearchGate, Google Scholar, and Academia. Results revealed a steady rise in studies from 1985, with Argentina leading, followed by Brazil, Uruguay, and a few other countries with lesser representation. Terrestrial environments have seen the most extensive research, largely due to archaeologists and vertebrate paleontologists, with marine environments (mainly mollusk-based studies) following. Freshwater actualistic taphonomy began in 2006 and was the next most commonly represented, while estuarine and lagoonal environments were the least studied. Most research has been naturalistic: examining taphonomic patterns, taphofacies, live-dead fidelity, and time-averaging. However, experimental studies increased markedly after 2009. Synthesis papers appeared from 2007, reflecting the growing body of literature. Archaeological studies have been the most prolific, with vertebrate studies dominating the region’s actualistic taphonomy literature, followed by research on mollusks and lithics. Brachiopods, foraminifera, diatom, pollen, and phytoliths have developed less. Several groups, including plants, arthropods, worms, lichens, charcoal, pottery, rock art paintings, and sediments, remained poorly studied, highlighting the need for further research. This review underscores the significant progress made in South American actualistic taphonomy but also points to underrepresented environments and taxonomic groups that should be addressed in future studies.En las últimas cuatro décadas, los estudios de tafonomía actualista a nivel mundial aumentaron significativamente, impulsados por el creciente interés en los patrones y procesos modernos de fosilización. Sudamérica ha seguido esta tendencia, aunque el nivel exacto de crecimiento no está claro. Este estudio compila investigaciones de tafonomía actualista en Sudamérica, basadas en artículos de revistas y capítulos de libros accesibles internacionalmente, utilizando bases de datos como Web of Science, ResearchGate, Google Scholar y Academia. Los resultados revelaron un aumento constante en los estudios desde 1985, con Argentina a la cabeza, seguida por Brasil, Uruguay y algunos otros países con menor representación. Los ambientes terrestres recibieron la mayor cantidad de investigaciones, principalmente debido a arqueólogos y paleontólogos de vertebrados, seguidos por los ambientes marinos (mayormente moluscos). Los ambientes dulceacuícolas, que comenzaron a investigarse en 2006, fueron los siguientes más representados, mientras que los estuáricos fueron los menos estudiados. La mayoría fueron investigaciones naturalistas: patrones tafonómicos, tafofacies, fidelidad vivo-muerto y promediación temporal. Los estudios experimentales aumentaron notablemente desde 2009. Los artículos de síntesis surgieron en 2007, reflejando el creciente cuerpo de literatura. Los estudios arqueológicos fueron los más prolíficos, con los vertebrados dominando la literatura, seguidos por moluscos y líticos. Braquiópodos, foraminíferos, diatomeas, polen y fitolitos tuvieron menor desarrollo, y varios grupos, como plantas, artrópodos, gusanos, líquenes, carbones, cerámicas, pinturas rupestres y sedimentos, permanecen poco estudiados. Esta revisión subraya el progreso de la tafonomía actualista en Sudamérica y señala los ambientes y grupos taxonómicos subrepresentados que deberían abordarse en futuros estudios.Fil: de Francesco, Claudio German. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras; ArgentinaFil: Archuby, Fernando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Cs.naturales y Museo. Centro de Estudios Integrales de la Dinamica Exogeno.; ArgentinaFil: Borrazzo, Karen Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; ArgentinaFil: Borrero, Luis Alberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; ArgentinaFil: Gutierrez, Maria Amelia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil. Investigaciones Arqueológicas y Paleontológicas del Cuaternario Pampeano. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Investigaciones Arqueológicas y Paleontológicas del Cuaternario Pampeano; ArgentinaFil: Hassan, Gabriela Susana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Mar del Plata. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. Subsede Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero; ArgentinaFil: Martínez, Sergio Agustín. Universidad de la República. Facultad de Ciencias; UruguayFil: Montalvo, Claudia Inés. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; ArgentinaFil: do Nascimento Ritter, Matias. Universidade Federal do Rio Grande do Sul; BrasilAsociación Paleontológica Argentina2025-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/277441de Francesco, Claudio German; Archuby, Fernando; Borrazzo, Karen Beatriz; Borrero, Luis Alberto; Gutierrez, Maria Amelia; et al.; The rise of actualistic taphonomy in South America; Asociación Paleontológica Argentina; Publicación Electrónica de la Asociación Paleontológica Argentina; 25; 2; 10-2025; 68-832469-0228CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://peapaleontologica.org.ar/index.php/peapa/article/view/542info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5710/PEAPA.24.07.2025.542info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-01-14T11:42:37Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/277441instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-01-14 11:42:37.902CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv The rise of actualistic taphonomy in South America
El crecimiento de la tafonomía actualista en Sudamérica
title The rise of actualistic taphonomy in South America
spellingShingle The rise of actualistic taphonomy in South America
de Francesco, Claudio German
NATURALISTIC STUDIES
EXPERIMENTAL STUDIES
MULTIDISCIPLINARY
ENVIRONMENTAL DIVERSITY
GEOGRAPHICAL DISTRIBUTION
title_short The rise of actualistic taphonomy in South America
title_full The rise of actualistic taphonomy in South America
title_fullStr The rise of actualistic taphonomy in South America
title_full_unstemmed The rise of actualistic taphonomy in South America
title_sort The rise of actualistic taphonomy in South America
dc.creator.none.fl_str_mv de Francesco, Claudio German
Archuby, Fernando
Borrazzo, Karen Beatriz
Borrero, Luis Alberto
Gutierrez, Maria Amelia
Hassan, Gabriela Susana
Martínez, Sergio Agustín
Montalvo, Claudia Inés
do Nascimento Ritter, Matias
author de Francesco, Claudio German
author_facet de Francesco, Claudio German
Archuby, Fernando
Borrazzo, Karen Beatriz
Borrero, Luis Alberto
Gutierrez, Maria Amelia
Hassan, Gabriela Susana
Martínez, Sergio Agustín
Montalvo, Claudia Inés
do Nascimento Ritter, Matias
author_role author
author2 Archuby, Fernando
Borrazzo, Karen Beatriz
Borrero, Luis Alberto
Gutierrez, Maria Amelia
Hassan, Gabriela Susana
Martínez, Sergio Agustín
Montalvo, Claudia Inés
do Nascimento Ritter, Matias
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv NATURALISTIC STUDIES
EXPERIMENTAL STUDIES
MULTIDISCIPLINARY
ENVIRONMENTAL DIVERSITY
GEOGRAPHICAL DISTRIBUTION
topic NATURALISTIC STUDIES
EXPERIMENTAL STUDIES
MULTIDISCIPLINARY
ENVIRONMENTAL DIVERSITY
GEOGRAPHICAL DISTRIBUTION
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.5
https://purl.org/becyt/ford/1
https://purl.org/becyt/ford/6.1
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Over the past four decades, global actualistic taphonomy studies have grown significantly, driven by increased interest in present day patterns and processes of fossilization. South America has mirrored this trend, though the exact growth level is unclear. This study compiles actualistic taphonomy research in South America based on internationally accessible journal articles and book chapters using databases such as Web of Science, ResearchGate, Google Scholar, and Academia. Results revealed a steady rise in studies from 1985, with Argentina leading, followed by Brazil, Uruguay, and a few other countries with lesser representation. Terrestrial environments have seen the most extensive research, largely due to archaeologists and vertebrate paleontologists, with marine environments (mainly mollusk-based studies) following. Freshwater actualistic taphonomy began in 2006 and was the next most commonly represented, while estuarine and lagoonal environments were the least studied. Most research has been naturalistic: examining taphonomic patterns, taphofacies, live-dead fidelity, and time-averaging. However, experimental studies increased markedly after 2009. Synthesis papers appeared from 2007, reflecting the growing body of literature. Archaeological studies have been the most prolific, with vertebrate studies dominating the region’s actualistic taphonomy literature, followed by research on mollusks and lithics. Brachiopods, foraminifera, diatom, pollen, and phytoliths have developed less. Several groups, including plants, arthropods, worms, lichens, charcoal, pottery, rock art paintings, and sediments, remained poorly studied, highlighting the need for further research. This review underscores the significant progress made in South American actualistic taphonomy but also points to underrepresented environments and taxonomic groups that should be addressed in future studies.
En las últimas cuatro décadas, los estudios de tafonomía actualista a nivel mundial aumentaron significativamente, impulsados por el creciente interés en los patrones y procesos modernos de fosilización. Sudamérica ha seguido esta tendencia, aunque el nivel exacto de crecimiento no está claro. Este estudio compila investigaciones de tafonomía actualista en Sudamérica, basadas en artículos de revistas y capítulos de libros accesibles internacionalmente, utilizando bases de datos como Web of Science, ResearchGate, Google Scholar y Academia. Los resultados revelaron un aumento constante en los estudios desde 1985, con Argentina a la cabeza, seguida por Brasil, Uruguay y algunos otros países con menor representación. Los ambientes terrestres recibieron la mayor cantidad de investigaciones, principalmente debido a arqueólogos y paleontólogos de vertebrados, seguidos por los ambientes marinos (mayormente moluscos). Los ambientes dulceacuícolas, que comenzaron a investigarse en 2006, fueron los siguientes más representados, mientras que los estuáricos fueron los menos estudiados. La mayoría fueron investigaciones naturalistas: patrones tafonómicos, tafofacies, fidelidad vivo-muerto y promediación temporal. Los estudios experimentales aumentaron notablemente desde 2009. Los artículos de síntesis surgieron en 2007, reflejando el creciente cuerpo de literatura. Los estudios arqueológicos fueron los más prolíficos, con los vertebrados dominando la literatura, seguidos por moluscos y líticos. Braquiópodos, foraminíferos, diatomeas, polen y fitolitos tuvieron menor desarrollo, y varios grupos, como plantas, artrópodos, gusanos, líquenes, carbones, cerámicas, pinturas rupestres y sedimentos, permanecen poco estudiados. Esta revisión subraya el progreso de la tafonomía actualista en Sudamérica y señala los ambientes y grupos taxonómicos subrepresentados que deberían abordarse en futuros estudios.
Fil: de Francesco, Claudio German. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras; Argentina
Fil: Archuby, Fernando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Cs.naturales y Museo. Centro de Estudios Integrales de la Dinamica Exogeno.; Argentina
Fil: Borrazzo, Karen Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina
Fil: Borrero, Luis Alberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina
Fil: Gutierrez, Maria Amelia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tandil. Investigaciones Arqueológicas y Paleontológicas del Cuaternario Pampeano. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Investigaciones Arqueológicas y Paleontológicas del Cuaternario Pampeano; Argentina
Fil: Hassan, Gabriela Susana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Mar del Plata. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras. Subsede Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero; Argentina
Fil: Martínez, Sergio Agustín. Universidad de la República. Facultad de Ciencias; Uruguay
Fil: Montalvo, Claudia Inés. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina
Fil: do Nascimento Ritter, Matias. Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Brasil
description Over the past four decades, global actualistic taphonomy studies have grown significantly, driven by increased interest in present day patterns and processes of fossilization. South America has mirrored this trend, though the exact growth level is unclear. This study compiles actualistic taphonomy research in South America based on internationally accessible journal articles and book chapters using databases such as Web of Science, ResearchGate, Google Scholar, and Academia. Results revealed a steady rise in studies from 1985, with Argentina leading, followed by Brazil, Uruguay, and a few other countries with lesser representation. Terrestrial environments have seen the most extensive research, largely due to archaeologists and vertebrate paleontologists, with marine environments (mainly mollusk-based studies) following. Freshwater actualistic taphonomy began in 2006 and was the next most commonly represented, while estuarine and lagoonal environments were the least studied. Most research has been naturalistic: examining taphonomic patterns, taphofacies, live-dead fidelity, and time-averaging. However, experimental studies increased markedly after 2009. Synthesis papers appeared from 2007, reflecting the growing body of literature. Archaeological studies have been the most prolific, with vertebrate studies dominating the region’s actualistic taphonomy literature, followed by research on mollusks and lithics. Brachiopods, foraminifera, diatom, pollen, and phytoliths have developed less. Several groups, including plants, arthropods, worms, lichens, charcoal, pottery, rock art paintings, and sediments, remained poorly studied, highlighting the need for further research. This review underscores the significant progress made in South American actualistic taphonomy but also points to underrepresented environments and taxonomic groups that should be addressed in future studies.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/277441
de Francesco, Claudio German; Archuby, Fernando; Borrazzo, Karen Beatriz; Borrero, Luis Alberto; Gutierrez, Maria Amelia; et al.; The rise of actualistic taphonomy in South America; Asociación Paleontológica Argentina; Publicación Electrónica de la Asociación Paleontológica Argentina; 25; 2; 10-2025; 68-83
2469-0228
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/277441
identifier_str_mv de Francesco, Claudio German; Archuby, Fernando; Borrazzo, Karen Beatriz; Borrero, Luis Alberto; Gutierrez, Maria Amelia; et al.; The rise of actualistic taphonomy in South America; Asociación Paleontológica Argentina; Publicación Electrónica de la Asociación Paleontológica Argentina; 25; 2; 10-2025; 68-83
2469-0228
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://peapaleontologica.org.ar/index.php/peapa/article/view/542
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5710/PEAPA.24.07.2025.542
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Paleontológica Argentina
publisher.none.fl_str_mv Asociación Paleontológica Argentina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1854320747309170688
score 13.113929