Τὸν ἄριστον βιοι” (Hist. Lausiaca 62). Castidad y soberbia en el contexto ascético de la hagiografía protobizantina

Autores
Cavallero, Pablo Adrian
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La hipótesis de este artículo es que la lujuria no es el peor pecado en la vida ascética, sino un indicio de soberbia. Se recorren diversos textos hagiográficos protobizantinos para establecer el lugar que se da al sexo y definir que éste es secundario frente a la soberbia. Se concluye que la sexualidad debía aparecer en la hagiografía no solamente, como sostiene Kazhdan, porque ésta es un género entretenido cuyo público quería también sexo en su contenido, sino porque toda persona, aun el monje, es sexuada y su modo de afrontar la sexualidad tenía mucho peso en la vida ascética; pero no porque el pecado sexual fuese el más grave, sino porque la facilidad con que se cae en él debilita el alma y puede dar lugar al peor pecado, que es la soberbia, o porque el orgullo de la propia virtud enceguece y se manifiesta en la lujuria para promover una enmienda realmente asceta. Las narraciones utilizadas por los hagiógrafos son entonces no solamente un ‘entretenimiento’ sino una herramienta didáctica.
The hypothesis of this article is that lust is not the worst sin in ascetic life, but it is a trail of pride. Here, some hagiographical texts belonging to the first Byzantine period are revised in order to establish the place given to the sex and to determine that this one has a subordinate role if it is compared with the role of pride. The conclusion is that sexuality had to be present in the hagiographical texts not only, as Kazhdan upholds, because the hagiography was an enjoyable genre whose audience did want to have sex in the content, but because all persons, including monks, are sexed and their way to confront the sexuality had a prevalent importance in ascetic life; but not because the sexual sin were the most serious, but because the ease to fall in it weakens the soul and it gives rise to the worst of the sins, the pride; or because the man’s arrogance about his own virtue blinds him and becomes evident in the lust, in order to promote a really ascetic amendment. Then, the stories which are told by the hagiographers are not only an ‘entertainment’ but a didactic tool.
Fil: Cavallero, Pablo Adrian. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
BIZANCIO
HAGIOGRAFÍA
SEXO
CASTIDAD
ASCESIS
SOBERBIA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/124083

id CONICETDig_dc66e6ddb61f57ab7a4c5ca67cf7d660
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/124083
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Τὸν ἄριστον βιοι” (Hist. Lausiaca 62). Castidad y soberbia en el contexto ascético de la hagiografía protobizantina“Τὸν ἄριστον βίον” (Hist. Lausiaca 62). Chastity and pride in the ascetic context of the proto-Byzantine hagiographyCavallero, Pablo AdrianBIZANCIOHAGIOGRAFÍASEXOCASTIDADASCESISSOBERBIAhttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6La hipótesis de este artículo es que la lujuria no es el peor pecado en la vida ascética, sino un indicio de soberbia. Se recorren diversos textos hagiográficos protobizantinos para establecer el lugar que se da al sexo y definir que éste es secundario frente a la soberbia. Se concluye que la sexualidad debía aparecer en la hagiografía no solamente, como sostiene Kazhdan, porque ésta es un género entretenido cuyo público quería también sexo en su contenido, sino porque toda persona, aun el monje, es sexuada y su modo de afrontar la sexualidad tenía mucho peso en la vida ascética; pero no porque el pecado sexual fuese el más grave, sino porque la facilidad con que se cae en él debilita el alma y puede dar lugar al peor pecado, que es la soberbia, o porque el orgullo de la propia virtud enceguece y se manifiesta en la lujuria para promover una enmienda realmente asceta. Las narraciones utilizadas por los hagiógrafos son entonces no solamente un ‘entretenimiento’ sino una herramienta didáctica.The hypothesis of this article is that lust is not the worst sin in ascetic life, but it is a trail of pride. Here, some hagiographical texts belonging to the first Byzantine period are revised in order to establish the place given to the sex and to determine that this one has a subordinate role if it is compared with the role of pride. The conclusion is that sexuality had to be present in the hagiographical texts not only, as Kazhdan upholds, because the hagiography was an enjoyable genre whose audience did want to have sex in the content, but because all persons, including monks, are sexed and their way to confront the sexuality had a prevalent importance in ascetic life; but not because the sexual sin were the most serious, but because the ease to fall in it weakens the soul and it gives rise to the worst of the sins, the pride; or because the man’s arrogance about his own virtue blinds him and becomes evident in the lust, in order to promote a really ascetic amendment. Then, the stories which are told by the hagiographers are not only an ‘entertainment’ but a didactic tool.Fil: Cavallero, Pablo Adrian. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y letras. Instituto de Filología clásica2019-05-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/124083Cavallero, Pablo Adrian; Τὸν ἄριστον βιοι” (Hist. Lausiaca 62). Castidad y soberbia en el contexto ascético de la hagiografía protobizantina; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y letras. Instituto de Filología clásica; Anales de Filología Clásica; 1; 31; 23-5-2019; 37-472362-4841CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/afc/article/view/6139info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.34096/afc.v1i31.6139info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:52:50Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/124083instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:52:50.225CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Τὸν ἄριστον βιοι” (Hist. Lausiaca 62). Castidad y soberbia en el contexto ascético de la hagiografía protobizantina
“Τὸν ἄριστον βίον” (Hist. Lausiaca 62). Chastity and pride in the ascetic context of the proto-Byzantine hagiography
title Τὸν ἄριστον βιοι” (Hist. Lausiaca 62). Castidad y soberbia en el contexto ascético de la hagiografía protobizantina
spellingShingle Τὸν ἄριστον βιοι” (Hist. Lausiaca 62). Castidad y soberbia en el contexto ascético de la hagiografía protobizantina
Cavallero, Pablo Adrian
BIZANCIO
HAGIOGRAFÍA
SEXO
CASTIDAD
ASCESIS
SOBERBIA
title_short Τὸν ἄριστον βιοι” (Hist. Lausiaca 62). Castidad y soberbia en el contexto ascético de la hagiografía protobizantina
title_full Τὸν ἄριστον βιοι” (Hist. Lausiaca 62). Castidad y soberbia en el contexto ascético de la hagiografía protobizantina
title_fullStr Τὸν ἄριστον βιοι” (Hist. Lausiaca 62). Castidad y soberbia en el contexto ascético de la hagiografía protobizantina
title_full_unstemmed Τὸν ἄριστον βιοι” (Hist. Lausiaca 62). Castidad y soberbia en el contexto ascético de la hagiografía protobizantina
title_sort Τὸν ἄριστον βιοι” (Hist. Lausiaca 62). Castidad y soberbia en el contexto ascético de la hagiografía protobizantina
dc.creator.none.fl_str_mv Cavallero, Pablo Adrian
author Cavallero, Pablo Adrian
author_facet Cavallero, Pablo Adrian
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv BIZANCIO
HAGIOGRAFÍA
SEXO
CASTIDAD
ASCESIS
SOBERBIA
topic BIZANCIO
HAGIOGRAFÍA
SEXO
CASTIDAD
ASCESIS
SOBERBIA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv La hipótesis de este artículo es que la lujuria no es el peor pecado en la vida ascética, sino un indicio de soberbia. Se recorren diversos textos hagiográficos protobizantinos para establecer el lugar que se da al sexo y definir que éste es secundario frente a la soberbia. Se concluye que la sexualidad debía aparecer en la hagiografía no solamente, como sostiene Kazhdan, porque ésta es un género entretenido cuyo público quería también sexo en su contenido, sino porque toda persona, aun el monje, es sexuada y su modo de afrontar la sexualidad tenía mucho peso en la vida ascética; pero no porque el pecado sexual fuese el más grave, sino porque la facilidad con que se cae en él debilita el alma y puede dar lugar al peor pecado, que es la soberbia, o porque el orgullo de la propia virtud enceguece y se manifiesta en la lujuria para promover una enmienda realmente asceta. Las narraciones utilizadas por los hagiógrafos son entonces no solamente un ‘entretenimiento’ sino una herramienta didáctica.
The hypothesis of this article is that lust is not the worst sin in ascetic life, but it is a trail of pride. Here, some hagiographical texts belonging to the first Byzantine period are revised in order to establish the place given to the sex and to determine that this one has a subordinate role if it is compared with the role of pride. The conclusion is that sexuality had to be present in the hagiographical texts not only, as Kazhdan upholds, because the hagiography was an enjoyable genre whose audience did want to have sex in the content, but because all persons, including monks, are sexed and their way to confront the sexuality had a prevalent importance in ascetic life; but not because the sexual sin were the most serious, but because the ease to fall in it weakens the soul and it gives rise to the worst of the sins, the pride; or because the man’s arrogance about his own virtue blinds him and becomes evident in the lust, in order to promote a really ascetic amendment. Then, the stories which are told by the hagiographers are not only an ‘entertainment’ but a didactic tool.
Fil: Cavallero, Pablo Adrian. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description La hipótesis de este artículo es que la lujuria no es el peor pecado en la vida ascética, sino un indicio de soberbia. Se recorren diversos textos hagiográficos protobizantinos para establecer el lugar que se da al sexo y definir que éste es secundario frente a la soberbia. Se concluye que la sexualidad debía aparecer en la hagiografía no solamente, como sostiene Kazhdan, porque ésta es un género entretenido cuyo público quería también sexo en su contenido, sino porque toda persona, aun el monje, es sexuada y su modo de afrontar la sexualidad tenía mucho peso en la vida ascética; pero no porque el pecado sexual fuese el más grave, sino porque la facilidad con que se cae en él debilita el alma y puede dar lugar al peor pecado, que es la soberbia, o porque el orgullo de la propia virtud enceguece y se manifiesta en la lujuria para promover una enmienda realmente asceta. Las narraciones utilizadas por los hagiógrafos son entonces no solamente un ‘entretenimiento’ sino una herramienta didáctica.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-05-23
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/124083
Cavallero, Pablo Adrian; Τὸν ἄριστον βιοι” (Hist. Lausiaca 62). Castidad y soberbia en el contexto ascético de la hagiografía protobizantina; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y letras. Instituto de Filología clásica; Anales de Filología Clásica; 1; 31; 23-5-2019; 37-47
2362-4841
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/124083
identifier_str_mv Cavallero, Pablo Adrian; Τὸν ἄριστον βιοι” (Hist. Lausiaca 62). Castidad y soberbia en el contexto ascético de la hagiografía protobizantina; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y letras. Instituto de Filología clásica; Anales de Filología Clásica; 1; 31; 23-5-2019; 37-47
2362-4841
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/afc/article/view/6139
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.34096/afc.v1i31.6139
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y letras. Instituto de Filología clásica
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y letras. Instituto de Filología clásica
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269185352138752
score 13.13397