Resistencia a compresión en Bloques de Tierra Comprimida: Comparación entre diferentes métodos de ensayo.

Autores
Cabrera, Santiago Pedro; Gonzalez, Ariel; Rotondaro, Rodolfo
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este artículo se evalúa el efecto que posee la geometría de las probetas en la determinación de la resistencia media a compresión en bloques de tierra comprimida o BTC, analizando además el efecto de su encabezado con placas de neopreno, con el propósito de obtener referencias a partir del proceso experimental desarrollado que permitan proponer la redacción de una norma Técnica al Instituto Argentino de Normalización y Certificación (IRAM). Para ello se recopilaron y analizaron normas técnicas específicas sobre BTC redactadas por Organismos Oficiales de Normalización de diferentes países y se analizó el marco normativo vigente en Argentina para bloques de hormigón y ladrillos cerámicos, huecos y macizos. Empleando BTC producidos por distintos establecimientos del país se confeccionaron probetas con diferentes geometrías y se determinó su resistencia a compresión encabezándolas con placas de neopreno y sin encabezarlas. Los resultados obtenidos indican que la probeta más adecuada para determinar la resistencia a compresión no confinada en BTC es un bloque entero o medio bloque, ambos en posición horizontal y sin encabezado alguno.
In this article, the effect that the geometry of test samples possesses on the average compressive strength determination on compressed earth blocks or CEBs is evaluated, as well as analyzing the effect of heading them with neoprene plates, with the purpose of obtaining references from the experimental process developed that allow to propose the redaction of a technical norm of the Argentinian Institute of Normalization and Certification (IRAM). To this end, specific technical standards for CEB written by Official Standards Organizations from different countries were compiled and analyzed, and the current regulatory framework of Argentina on concrete blocks, hollow and solid ceramic bricks was analyzed. Using CEBs produced by different establishments around the country, tests samples with different geometries were made, and their compressive strength with and without neoprene plates heading was determined. The obtained results indicate that the most adequate test samples for non-confined compressive strength determination on CEBs are an entire block or halve CEB, both in horizontal position and without heading.
Fil: Cabrera, Santiago Pedro. Universidad Tecnologica Nacional. Facultad Reg.santa Fe. Departamento de Ingeniería Civil.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Gonzalez, Ariel. Universidad Tecnologica Nacional. Facultad Reg.santa Fe. Departamento de Ingeniería Civil.; Argentina
Fil: Rotondaro, Rodolfo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Instituto de Arte Americano e Investigación Estéticas "Mario Buschiazzo"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
BLOQUE DE TIERRA COMPRIMIDA
RESISTENCIA A COMPRESION
ENSAYOS
PROBETAS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/150449
Acceder
id CONICETDig_db924cc8ee9f247e36bf51719a446b4e
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/150449
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Resistencia a compresión en Bloques de Tierra Comprimida: Comparación entre diferentes métodos de ensayo.Compressive strength in Compressed Earth Blocks: Comparison between different test methodsCabrera, Santiago PedroGonzalez, ArielRotondaro, RodolfoBLOQUE DE TIERRA COMPRIMIDARESISTENCIA A COMPRESIONENSAYOSPROBETAShttps://purl.org/becyt/ford/2.11https://purl.org/becyt/ford/2En este artículo se evalúa el efecto que posee la geometría de las probetas en la determinación de la resistencia media a compresión en bloques de tierra comprimida o BTC, analizando además el efecto de su encabezado con placas de neopreno, con el propósito de obtener referencias a partir del proceso experimental desarrollado que permitan proponer la redacción de una norma Técnica al Instituto Argentino de Normalización y Certificación (IRAM). Para ello se recopilaron y analizaron normas técnicas específicas sobre BTC redactadas por Organismos Oficiales de Normalización de diferentes países y se analizó el marco normativo vigente en Argentina para bloques de hormigón y ladrillos cerámicos, huecos y macizos. Empleando BTC producidos por distintos establecimientos del país se confeccionaron probetas con diferentes geometrías y se determinó su resistencia a compresión encabezándolas con placas de neopreno y sin encabezarlas. Los resultados obtenidos indican que la probeta más adecuada para determinar la resistencia a compresión no confinada en BTC es un bloque entero o medio bloque, ambos en posición horizontal y sin encabezado alguno.In this article, the effect that the geometry of test samples possesses on the average compressive strength determination on compressed earth blocks or CEBs is evaluated, as well as analyzing the effect of heading them with neoprene plates, with the purpose of obtaining references from the experimental process developed that allow to propose the redaction of a technical norm of the Argentinian Institute of Normalization and Certification (IRAM). To this end, specific technical standards for CEB written by Official Standards Organizations from different countries were compiled and analyzed, and the current regulatory framework of Argentina on concrete blocks, hollow and solid ceramic bricks was analyzed. Using CEBs produced by different establishments around the country, tests samples with different geometries were made, and their compressive strength with and without neoprene plates heading was determined. The obtained results indicate that the most adequate test samples for non-confined compressive strength determination on CEBs are an entire block or halve CEB, both in horizontal position and without heading.Fil: Cabrera, Santiago Pedro. Universidad Tecnologica Nacional. Facultad Reg.santa Fe. Departamento de Ingeniería Civil.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Gonzalez, Ariel. Universidad Tecnologica Nacional. Facultad Reg.santa Fe. Departamento de Ingeniería Civil.; ArgentinaFil: Rotondaro, Rodolfo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Instituto de Arte Americano e Investigación Estéticas "Mario Buschiazzo"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaInstituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja2020-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/150449Cabrera, Santiago Pedro; Gonzalez, Ariel; Rotondaro, Rodolfo; Resistencia a compresión en Bloques de Tierra Comprimida: Comparación entre diferentes métodos de ensayo.; Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja; Informes de la Construccion; 72; 560; 3-2020; 222-2520020-08831988-3234CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/informesdelaconstruccion/article/view/6023info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:24:39Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/150449instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:24:39.875CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Resistencia a compresión en Bloques de Tierra Comprimida: Comparación entre diferentes métodos de ensayo.
Compressive strength in Compressed Earth Blocks: Comparison between different test methods
title Resistencia a compresión en Bloques de Tierra Comprimida: Comparación entre diferentes métodos de ensayo.
spellingShingle Resistencia a compresión en Bloques de Tierra Comprimida: Comparación entre diferentes métodos de ensayo.
Cabrera, Santiago Pedro
BLOQUE DE TIERRA COMPRIMIDA
RESISTENCIA A COMPRESION
ENSAYOS
PROBETAS
title_short Resistencia a compresión en Bloques de Tierra Comprimida: Comparación entre diferentes métodos de ensayo.
title_full Resistencia a compresión en Bloques de Tierra Comprimida: Comparación entre diferentes métodos de ensayo.
title_fullStr Resistencia a compresión en Bloques de Tierra Comprimida: Comparación entre diferentes métodos de ensayo.
title_full_unstemmed Resistencia a compresión en Bloques de Tierra Comprimida: Comparación entre diferentes métodos de ensayo.
title_sort Resistencia a compresión en Bloques de Tierra Comprimida: Comparación entre diferentes métodos de ensayo.
dc.creator.none.fl_str_mv Cabrera, Santiago Pedro
Gonzalez, Ariel
Rotondaro, Rodolfo
author Cabrera, Santiago Pedro
author_facet Cabrera, Santiago Pedro
Gonzalez, Ariel
Rotondaro, Rodolfo
author_role author
author2 Gonzalez, Ariel
Rotondaro, Rodolfo
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv BLOQUE DE TIERRA COMPRIMIDA
RESISTENCIA A COMPRESION
ENSAYOS
PROBETAS
topic BLOQUE DE TIERRA COMPRIMIDA
RESISTENCIA A COMPRESION
ENSAYOS
PROBETAS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/2.11
https://purl.org/becyt/ford/2
dc.description.none.fl_txt_mv En este artículo se evalúa el efecto que posee la geometría de las probetas en la determinación de la resistencia media a compresión en bloques de tierra comprimida o BTC, analizando además el efecto de su encabezado con placas de neopreno, con el propósito de obtener referencias a partir del proceso experimental desarrollado que permitan proponer la redacción de una norma Técnica al Instituto Argentino de Normalización y Certificación (IRAM). Para ello se recopilaron y analizaron normas técnicas específicas sobre BTC redactadas por Organismos Oficiales de Normalización de diferentes países y se analizó el marco normativo vigente en Argentina para bloques de hormigón y ladrillos cerámicos, huecos y macizos. Empleando BTC producidos por distintos establecimientos del país se confeccionaron probetas con diferentes geometrías y se determinó su resistencia a compresión encabezándolas con placas de neopreno y sin encabezarlas. Los resultados obtenidos indican que la probeta más adecuada para determinar la resistencia a compresión no confinada en BTC es un bloque entero o medio bloque, ambos en posición horizontal y sin encabezado alguno.
In this article, the effect that the geometry of test samples possesses on the average compressive strength determination on compressed earth blocks or CEBs is evaluated, as well as analyzing the effect of heading them with neoprene plates, with the purpose of obtaining references from the experimental process developed that allow to propose the redaction of a technical norm of the Argentinian Institute of Normalization and Certification (IRAM). To this end, specific technical standards for CEB written by Official Standards Organizations from different countries were compiled and analyzed, and the current regulatory framework of Argentina on concrete blocks, hollow and solid ceramic bricks was analyzed. Using CEBs produced by different establishments around the country, tests samples with different geometries were made, and their compressive strength with and without neoprene plates heading was determined. The obtained results indicate that the most adequate test samples for non-confined compressive strength determination on CEBs are an entire block or halve CEB, both in horizontal position and without heading.
Fil: Cabrera, Santiago Pedro. Universidad Tecnologica Nacional. Facultad Reg.santa Fe. Departamento de Ingeniería Civil.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Gonzalez, Ariel. Universidad Tecnologica Nacional. Facultad Reg.santa Fe. Departamento de Ingeniería Civil.; Argentina
Fil: Rotondaro, Rodolfo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Instituto de Arte Americano e Investigación Estéticas "Mario Buschiazzo"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description En este artículo se evalúa el efecto que posee la geometría de las probetas en la determinación de la resistencia media a compresión en bloques de tierra comprimida o BTC, analizando además el efecto de su encabezado con placas de neopreno, con el propósito de obtener referencias a partir del proceso experimental desarrollado que permitan proponer la redacción de una norma Técnica al Instituto Argentino de Normalización y Certificación (IRAM). Para ello se recopilaron y analizaron normas técnicas específicas sobre BTC redactadas por Organismos Oficiales de Normalización de diferentes países y se analizó el marco normativo vigente en Argentina para bloques de hormigón y ladrillos cerámicos, huecos y macizos. Empleando BTC producidos por distintos establecimientos del país se confeccionaron probetas con diferentes geometrías y se determinó su resistencia a compresión encabezándolas con placas de neopreno y sin encabezarlas. Los resultados obtenidos indican que la probeta más adecuada para determinar la resistencia a compresión no confinada en BTC es un bloque entero o medio bloque, ambos en posición horizontal y sin encabezado alguno.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/150449
Cabrera, Santiago Pedro; Gonzalez, Ariel; Rotondaro, Rodolfo; Resistencia a compresión en Bloques de Tierra Comprimida: Comparación entre diferentes métodos de ensayo.; Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja; Informes de la Construccion; 72; 560; 3-2020; 222-252
0020-0883
1988-3234
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/150449
identifier_str_mv Cabrera, Santiago Pedro; Gonzalez, Ariel; Rotondaro, Rodolfo; Resistencia a compresión en Bloques de Tierra Comprimida: Comparación entre diferentes métodos de ensayo.; Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja; Informes de la Construccion; 72; 560; 3-2020; 222-252
0020-0883
1988-3234
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/informesdelaconstruccion/article/view/6023
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846082671017459712
score 13.22299

Publicaciones similares