Sobre las astucias de los tabús intelectuales: Bourdieu y la dependencia académica

• Autores: Beigel, Maria Fernanda
• Año de publicación: 2018
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Dependencia Académica; Bourdieu; Brasil; Imperialismo cultural
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

En marzo de 1998, Pierre Bourdieu y Loïc Wacquant publicaron “Sobre las astucias de la razón imperialista”, un artículo que por su compromiso y estilo podría ser catalogado como un manifiesto, honrando el género al ubicarse como bisagra entre la literatura académica y la denuncia política. Apareció por primera vez en la revista liderada por Bourdieu, Actes de la recherche en sciences sociales; fue traducido inmediatamente al portugués y alemán, y un año después al español e inglés. Mientras que algunos académicos consideraron este artículo como escasamente relevante, otros lo reconocieron como uno de esos textos que “hacen historia”. Estos últimos afirmaban que “Sobre las astucias” había tenido el efecto de una “bomba” en el campo académico. Sin embargo, los datos recogidos muestran que su difusión fue marginal en los Estados Unidos y que tuvo una recepción mínima en América Latina. Por otra parte, no estaba incluido en los libros que extendieron ampliamente al mundo la difusión del trabajo crítico de Bourdieu sobre la doxa neoliberal y el americanismo - Contre-feux-. Esta recepción un tanto extraña señala dos preguntas diferentes: ¿Es que el artículo estaba poco informado sobre la situación del campo brasileño y por eso recibió escasa atención en Brasil y en América Latina? ¿Fue el estado de las ciencias sociales en la época lo que invalidó la discusión del “imperialismo cultural”, que era el asunto que en definitiva Bourdieu y Wacquant ponían sobre la mesa? Este trabajo intenta demostrar que ambas preguntas son pertinentes y que la explicación se encuentra en el cruce entre ellas. Para ello, revisamos la circulación internacional de este artículo y su papel en el debate sobre la dependencia académica. Asimismo, entrevistamos a informantes claves que participaron del proceso para intentar descifrar las condiciones bajo las cuales fue leído y discutido en los círculos bourdianos, y en el campo brasileño que era el objeto principal de la denuncia.
In March, 1998, Pierre Bourdieu and Loïc Wacquant published “Sur les ruses de la raison impérialiste. Because of its engagement and style, this article could be catalogued as a manifest, honoring the genre by standing on the hinge between academic literature and political denunciation. It appeared for the first time in Actes de la Recherche en Sciences Sociales; it was translated immediately to Portuguese and German, and a year later to Spanish and English. While some scholars considered this article scarcely relevant, others recognized it as one of those texts that “make history”. Moreover, these latter stated that “Sur les ruses” had the effect of a “bomb” in the academic field. However, the data collected shows that its circulation was marginal in the US and it had minimum reception in Latin America. It wasn’t included in the books that extended world widely the diffusion of Bourdieu’s critical work on Neo-liberal doxa and Americanism –namely Contre-feux. Mainly, it was discussed through the British journal Theory, Culture and Society. Our paper intends to revisit the circulation of the this text in order to decipher the conditions under which it was read and explore the reasons for its strange reception. Was it that the state of the academic field didn’t allow the revival of an issue that seemed long time buried after military dictatorships and Neo-liberal governments? Was it that that the article failed to recognize the endogenous state of affairs in Brazil and this was the reason why it received scarce attention? I intend to show that both questions are pertinent and the explanation is in the carrefour between them.
Fil: Beigel, Maria Fernanda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo; Argentina