En defensa del Pacto de Olivos y del ejercicio (posible) del poder constituyente

Autores
Álvarez Ugarte, Ramiro
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este artículo ensaya una defensa del Pacto de Olivos, a treinta años de su gestación. Argumenta que el mismo representa, de una manera imperfecta, a una dimensión esencial de los procesos constituyentes postsoberanistas, que abandonan visiones ficticias sobre el pueblo soberano e ideas descabelladas sobre la posibilidad de su (perfecta) representación. Fue un acuerdo de cúpulas gestado al calor del último aliento de la representación política tradicional mediada por partidos políticos. Esta defensa contrasta dos visiones del poder constituyente: una soberanista que pide encontrar en él al soberano colectivo y una postsoberanista que se contenta con que él participe del proceso de manera imperfecta y a través de múltiples representaciones. El trabajo concluye con un análisis de los casos Fayt y Schiffrin, en los que estas visiones se pusieron en juego.
This article attempts a defense of the Olivos Pact, thirty years after its creation. It argues that it represents, in an imperfect way, an essential dimension of the post-sovereign constituent processes, which abandon fictitious visions about the sovereign people and unlikely ideas about the possibility of its (perfect) representation. It was a top-level agreement conceived in the heat of the last gasp of traditional political representation mediated by political parties. This defense contrasts two visions of constituent power: a sovereignist one that asks to find the collective sovereign in it and a post-sovereignist one that is content with him participating in the process imperfectly and through multiple representations. The work concludes with an analysis of the Fayt and Schiffrin cases, in which these visions were put into play.
Fil: Álvarez Ugarte, Ramiro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Políticas. - Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigaciones Políticas; Argentina. Universidad de Palermo. Facultad de Derecho; Argentina
Materia
REFORMA CONSTITUCIONAL
PODER CONSTITUYENTE
PACTO DE OLIVOS
CORTE SUPREMA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/277680

id CONICETDig_d5016218289273668e38a8cc8d05abf1
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/277680
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling En defensa del Pacto de Olivos y del ejercicio (posible) del poder constituyenteÁlvarez Ugarte, RamiroREFORMA CONSTITUCIONALPODER CONSTITUYENTEPACTO DE OLIVOSCORTE SUPREMAhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Este artículo ensaya una defensa del Pacto de Olivos, a treinta años de su gestación. Argumenta que el mismo representa, de una manera imperfecta, a una dimensión esencial de los procesos constituyentes postsoberanistas, que abandonan visiones ficticias sobre el pueblo soberano e ideas descabelladas sobre la posibilidad de su (perfecta) representación. Fue un acuerdo de cúpulas gestado al calor del último aliento de la representación política tradicional mediada por partidos políticos. Esta defensa contrasta dos visiones del poder constituyente: una soberanista que pide encontrar en él al soberano colectivo y una postsoberanista que se contenta con que él participe del proceso de manera imperfecta y a través de múltiples representaciones. El trabajo concluye con un análisis de los casos Fayt y Schiffrin, en los que estas visiones se pusieron en juego.This article attempts a defense of the Olivos Pact, thirty years after its creation. It argues that it represents, in an imperfect way, an essential dimension of the post-sovereign constituent processes, which abandon fictitious visions about the sovereign people and unlikely ideas about the possibility of its (perfect) representation. It was a top-level agreement conceived in the heat of the last gasp of traditional political representation mediated by political parties. This defense contrasts two visions of constituent power: a sovereignist one that asks to find the collective sovereign in it and a post-sovereignist one that is content with him participating in the process imperfectly and through multiple representations. The work concludes with an analysis of the Fayt and Schiffrin cases, in which these visions were put into play.Fil: Álvarez Ugarte, Ramiro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Políticas. - Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigaciones Políticas; Argentina. Universidad de Palermo. Facultad de Derecho; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho2024-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/277680Álvarez Ugarte, Ramiro; En defensa del Pacto de Olivos y del ejercicio (posible) del poder constituyente; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Lecciones y Ensayos; 113; 12-2024; 1-200024-0079CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.derecho.uba.ar/index.php/revistalye/article/view/2765info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-12-17T15:02:39Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/277680instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-12-17 15:02:39.533CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv En defensa del Pacto de Olivos y del ejercicio (posible) del poder constituyente
title En defensa del Pacto de Olivos y del ejercicio (posible) del poder constituyente
spellingShingle En defensa del Pacto de Olivos y del ejercicio (posible) del poder constituyente
Álvarez Ugarte, Ramiro
REFORMA CONSTITUCIONAL
PODER CONSTITUYENTE
PACTO DE OLIVOS
CORTE SUPREMA
title_short En defensa del Pacto de Olivos y del ejercicio (posible) del poder constituyente
title_full En defensa del Pacto de Olivos y del ejercicio (posible) del poder constituyente
title_fullStr En defensa del Pacto de Olivos y del ejercicio (posible) del poder constituyente
title_full_unstemmed En defensa del Pacto de Olivos y del ejercicio (posible) del poder constituyente
title_sort En defensa del Pacto de Olivos y del ejercicio (posible) del poder constituyente
dc.creator.none.fl_str_mv Álvarez Ugarte, Ramiro
author Álvarez Ugarte, Ramiro
author_facet Álvarez Ugarte, Ramiro
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv REFORMA CONSTITUCIONAL
PODER CONSTITUYENTE
PACTO DE OLIVOS
CORTE SUPREMA
topic REFORMA CONSTITUCIONAL
PODER CONSTITUYENTE
PACTO DE OLIVOS
CORTE SUPREMA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Este artículo ensaya una defensa del Pacto de Olivos, a treinta años de su gestación. Argumenta que el mismo representa, de una manera imperfecta, a una dimensión esencial de los procesos constituyentes postsoberanistas, que abandonan visiones ficticias sobre el pueblo soberano e ideas descabelladas sobre la posibilidad de su (perfecta) representación. Fue un acuerdo de cúpulas gestado al calor del último aliento de la representación política tradicional mediada por partidos políticos. Esta defensa contrasta dos visiones del poder constituyente: una soberanista que pide encontrar en él al soberano colectivo y una postsoberanista que se contenta con que él participe del proceso de manera imperfecta y a través de múltiples representaciones. El trabajo concluye con un análisis de los casos Fayt y Schiffrin, en los que estas visiones se pusieron en juego.
This article attempts a defense of the Olivos Pact, thirty years after its creation. It argues that it represents, in an imperfect way, an essential dimension of the post-sovereign constituent processes, which abandon fictitious visions about the sovereign people and unlikely ideas about the possibility of its (perfect) representation. It was a top-level agreement conceived in the heat of the last gasp of traditional political representation mediated by political parties. This defense contrasts two visions of constituent power: a sovereignist one that asks to find the collective sovereign in it and a post-sovereignist one that is content with him participating in the process imperfectly and through multiple representations. The work concludes with an analysis of the Fayt and Schiffrin cases, in which these visions were put into play.
Fil: Álvarez Ugarte, Ramiro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Políticas. - Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigaciones Políticas; Argentina. Universidad de Palermo. Facultad de Derecho; Argentina
description Este artículo ensaya una defensa del Pacto de Olivos, a treinta años de su gestación. Argumenta que el mismo representa, de una manera imperfecta, a una dimensión esencial de los procesos constituyentes postsoberanistas, que abandonan visiones ficticias sobre el pueblo soberano e ideas descabelladas sobre la posibilidad de su (perfecta) representación. Fue un acuerdo de cúpulas gestado al calor del último aliento de la representación política tradicional mediada por partidos políticos. Esta defensa contrasta dos visiones del poder constituyente: una soberanista que pide encontrar en él al soberano colectivo y una postsoberanista que se contenta con que él participe del proceso de manera imperfecta y a través de múltiples representaciones. El trabajo concluye con un análisis de los casos Fayt y Schiffrin, en los que estas visiones se pusieron en juego.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/277680
Álvarez Ugarte, Ramiro; En defensa del Pacto de Olivos y del ejercicio (posible) del poder constituyente; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Lecciones y Ensayos; 113; 12-2024; 1-20
0024-0079
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/277680
identifier_str_mv Álvarez Ugarte, Ramiro; En defensa del Pacto de Olivos y del ejercicio (posible) del poder constituyente; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Lecciones y Ensayos; 113; 12-2024; 1-20
0024-0079
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.derecho.uba.ar/index.php/revistalye/article/view/2765
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1851852717049249792
score 13.173596