Efectividad De Estrategias Para Incrementar La Adherencia Al Tamizaje De Cáncer Colorrectal: Una Revisión Sistemática

Autores
Dopazo Danieli, Iñaki Manuel; Robles, Manuel; Bellando, María Belén; Picardi, Gonzalo; Schenfeld, Yamila; Bruzzone, Ariana; Esandi, Maria Eugenia
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Introducción: En Argentina la cobertura al tamizaje de cáncer colorrectal (CCR) es muy baja. El objetivo de esta revisión fue relevar y sintetizar la evidencia sobre la efectividad de estrategias dirigidas a incrementar la adherencia al tamizaje de CCR del personal de salud y población con riesgo promedio. Métodos: Revisión de revisiones sistemáticas (RS) que evaluaron la efectividad de dichas estrategias. Búsqueda en bases de datos electrónicas, meta-buscadores, biblioteca Cochrane y búsqueda manual. Aplicación de criterios de elegibilidad e inclusión; con evaluación de la calidad de las RS a través del AMSTAR-II y la certeza de la evidencia por el método GRADE. Síntesis temática sobre la base de la taxonomía de estrategias propuesta por Dougherty (dirigidas al paciente/comunidad; a profesionales; otro tipo de estrategias). Resultados: Se identificaron 635 estudios; 36 fueron elegibles y 11 se descartaron por no contar con calidad suficiente, incluyéndose 10 RS. Se identificó una multiplicidad de estrategias de efectividad variada, la mayoría dirigida a la población. Entre estas, destacan la educación, el auto-test con recolección en lugares específicos y recordatorios. En el caso de profesionales, solo educación y recordatorios mostraron ser efectivas. La combinación de estrategias mostró tener mayor efectividad que las estrategias aisladas. Conclusiones: Es mayor la evidencia sobre estrategias dirigidas a la población que a profesionales. Las estrategias combinadas demostraron tener mayor efectividad, lo que destaca la necesidad de explorar, en cada contexto, las barreras en la población y en los profesionales para priorizar y combinar aquellas que demostraron ser efectivas y tendrían mayor impacto.
Introduction: Coverage for colorectal cancer screening in Argentina is very low. The objective of this review is to assess and synthesize the evidence on the effectiveness of strategies aimed at increasing adherence to colorectal cancer screening among healthcare personnel and the general population at average risk. Methods: A review of systematic reviews (SRs) that evaluated the effectiveness of these strategies was conducted. Searches were performed in electronic databases, meta-search engines, the Cochrane Library, and through manual searching. Eligibility and inclusion criteria were applied, with assessment of the quality of the SRs using AMSTAR II and the certainty of evidence using the GRADE approach. Thematic synthesis was conducted based on the taxonomy of strategies proposed by Dougherty (patient/community-targeted, professionaltargeted, and other types of strategies). Results: A total of 635 studies were identified, with 36 deemed eligible and 11 excluded due to insufficient quality, resulting in the inclusion of 10 SRs. A multiplicity of strategies with varying effectiveness were identified, with the majority targeting the population. Among these, education, self-testing with specimen collection at specific locations, and reminders stood out. For professionals, only education and reminders showed effectiveness. Combined strategies demonstrated greater effectiveness than isolated strategies. Conclusions: There is more evidence on strategies targeting the population than professionals. Combined strategies showed greater effectiveness, highlighting the need to explore barriers in both the population and professionals in each specific context in order to prioritize and combine those that have proven effective and would have a greater impact.
Fil: Dopazo Danieli, Iñaki Manuel. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; Argentina
Fil: Robles, Manuel. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; Argentina
Fil: Bellando, María Belén. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; Argentina
Fil: Picardi, Gonzalo. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; Argentina
Fil: Schenfeld, Yamila. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; Argentina
Fil: Bruzzone, Ariana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca. Universidad Nacional del Sur. Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca; Argentina
Fil: Esandi, Maria Eugenia. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía; Argentina
Materia
CANCER COLORRECTAL
TAMIZAJE
ESTRATEGIAS
INTERVENCIONES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/236290

id CONICETDig_ced290a276dc56664bed2206895a0c99
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/236290
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Efectividad De Estrategias Para Incrementar La Adherencia Al Tamizaje De Cáncer Colorrectal: Una Revisión SistemáticaEffectiveness of strategies to increase adherence to colorectal cancer screening: a systematic reviewDopazo Danieli, Iñaki ManuelRobles, ManuelBellando, María BelénPicardi, GonzaloSchenfeld, YamilaBruzzone, ArianaEsandi, Maria EugeniaCANCER COLORRECTALTAMIZAJEESTRATEGIASINTERVENCIONEShttps://purl.org/becyt/ford/3.3https://purl.org/becyt/ford/3Introducción: En Argentina la cobertura al tamizaje de cáncer colorrectal (CCR) es muy baja. El objetivo de esta revisión fue relevar y sintetizar la evidencia sobre la efectividad de estrategias dirigidas a incrementar la adherencia al tamizaje de CCR del personal de salud y población con riesgo promedio. Métodos: Revisión de revisiones sistemáticas (RS) que evaluaron la efectividad de dichas estrategias. Búsqueda en bases de datos electrónicas, meta-buscadores, biblioteca Cochrane y búsqueda manual. Aplicación de criterios de elegibilidad e inclusión; con evaluación de la calidad de las RS a través del AMSTAR-II y la certeza de la evidencia por el método GRADE. Síntesis temática sobre la base de la taxonomía de estrategias propuesta por Dougherty (dirigidas al paciente/comunidad; a profesionales; otro tipo de estrategias). Resultados: Se identificaron 635 estudios; 36 fueron elegibles y 11 se descartaron por no contar con calidad suficiente, incluyéndose 10 RS. Se identificó una multiplicidad de estrategias de efectividad variada, la mayoría dirigida a la población. Entre estas, destacan la educación, el auto-test con recolección en lugares específicos y recordatorios. En el caso de profesionales, solo educación y recordatorios mostraron ser efectivas. La combinación de estrategias mostró tener mayor efectividad que las estrategias aisladas. Conclusiones: Es mayor la evidencia sobre estrategias dirigidas a la población que a profesionales. Las estrategias combinadas demostraron tener mayor efectividad, lo que destaca la necesidad de explorar, en cada contexto, las barreras en la población y en los profesionales para priorizar y combinar aquellas que demostraron ser efectivas y tendrían mayor impacto.Introduction: Coverage for colorectal cancer screening in Argentina is very low. The objective of this review is to assess and synthesize the evidence on the effectiveness of strategies aimed at increasing adherence to colorectal cancer screening among healthcare personnel and the general population at average risk. Methods: A review of systematic reviews (SRs) that evaluated the effectiveness of these strategies was conducted. Searches were performed in electronic databases, meta-search engines, the Cochrane Library, and through manual searching. Eligibility and inclusion criteria were applied, with assessment of the quality of the SRs using AMSTAR II and the certainty of evidence using the GRADE approach. Thematic synthesis was conducted based on the taxonomy of strategies proposed by Dougherty (patient/community-targeted, professionaltargeted, and other types of strategies). Results: A total of 635 studies were identified, with 36 deemed eligible and 11 excluded due to insufficient quality, resulting in the inclusion of 10 SRs. A multiplicity of strategies with varying effectiveness were identified, with the majority targeting the population. Among these, education, self-testing with specimen collection at specific locations, and reminders stood out. For professionals, only education and reminders showed effectiveness. Combined strategies demonstrated greater effectiveness than isolated strategies. Conclusions: There is more evidence on strategies targeting the population than professionals. Combined strategies showed greater effectiveness, highlighting the need to explore barriers in both the population and professionals in each specific context in order to prioritize and combine those that have proven effective and would have a greater impact.Fil: Dopazo Danieli, Iñaki Manuel. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; ArgentinaFil: Robles, Manuel. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; ArgentinaFil: Bellando, María Belén. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; ArgentinaFil: Picardi, Gonzalo. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; ArgentinaFil: Schenfeld, Yamila. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; ArgentinaFil: Bruzzone, Ariana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca. Universidad Nacional del Sur. Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca; ArgentinaFil: Esandi, Maria Eugenia. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía; ArgentinaFundación Revista Medicina2024-04-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/236290Dopazo Danieli, Iñaki Manuel; Robles, Manuel; Bellando, María Belén; Picardi, Gonzalo; Schenfeld, Yamila; et al.; Efectividad De Estrategias Para Incrementar La Adherencia Al Tamizaje De Cáncer Colorrectal: Una Revisión Sistemática; Fundación Revista Medicina; Medicina (Buenos Aires); 84; 2; 15-4-2024; 289-3040025-76801669-9106CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.medicinabuenosaires.com/indices-de-2020/volumen-84-ano-2024-n2/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:04:34Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/236290instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:04:34.475CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Efectividad De Estrategias Para Incrementar La Adherencia Al Tamizaje De Cáncer Colorrectal: Una Revisión Sistemática
Effectiveness of strategies to increase adherence to colorectal cancer screening: a systematic review
title Efectividad De Estrategias Para Incrementar La Adherencia Al Tamizaje De Cáncer Colorrectal: Una Revisión Sistemática
spellingShingle Efectividad De Estrategias Para Incrementar La Adherencia Al Tamizaje De Cáncer Colorrectal: Una Revisión Sistemática
Dopazo Danieli, Iñaki Manuel
CANCER COLORRECTAL
TAMIZAJE
ESTRATEGIAS
INTERVENCIONES
title_short Efectividad De Estrategias Para Incrementar La Adherencia Al Tamizaje De Cáncer Colorrectal: Una Revisión Sistemática
title_full Efectividad De Estrategias Para Incrementar La Adherencia Al Tamizaje De Cáncer Colorrectal: Una Revisión Sistemática
title_fullStr Efectividad De Estrategias Para Incrementar La Adherencia Al Tamizaje De Cáncer Colorrectal: Una Revisión Sistemática
title_full_unstemmed Efectividad De Estrategias Para Incrementar La Adherencia Al Tamizaje De Cáncer Colorrectal: Una Revisión Sistemática
title_sort Efectividad De Estrategias Para Incrementar La Adherencia Al Tamizaje De Cáncer Colorrectal: Una Revisión Sistemática
dc.creator.none.fl_str_mv Dopazo Danieli, Iñaki Manuel
Robles, Manuel
Bellando, María Belén
Picardi, Gonzalo
Schenfeld, Yamila
Bruzzone, Ariana
Esandi, Maria Eugenia
author Dopazo Danieli, Iñaki Manuel
author_facet Dopazo Danieli, Iñaki Manuel
Robles, Manuel
Bellando, María Belén
Picardi, Gonzalo
Schenfeld, Yamila
Bruzzone, Ariana
Esandi, Maria Eugenia
author_role author
author2 Robles, Manuel
Bellando, María Belén
Picardi, Gonzalo
Schenfeld, Yamila
Bruzzone, Ariana
Esandi, Maria Eugenia
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv CANCER COLORRECTAL
TAMIZAJE
ESTRATEGIAS
INTERVENCIONES
topic CANCER COLORRECTAL
TAMIZAJE
ESTRATEGIAS
INTERVENCIONES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/3.3
https://purl.org/becyt/ford/3
dc.description.none.fl_txt_mv Introducción: En Argentina la cobertura al tamizaje de cáncer colorrectal (CCR) es muy baja. El objetivo de esta revisión fue relevar y sintetizar la evidencia sobre la efectividad de estrategias dirigidas a incrementar la adherencia al tamizaje de CCR del personal de salud y población con riesgo promedio. Métodos: Revisión de revisiones sistemáticas (RS) que evaluaron la efectividad de dichas estrategias. Búsqueda en bases de datos electrónicas, meta-buscadores, biblioteca Cochrane y búsqueda manual. Aplicación de criterios de elegibilidad e inclusión; con evaluación de la calidad de las RS a través del AMSTAR-II y la certeza de la evidencia por el método GRADE. Síntesis temática sobre la base de la taxonomía de estrategias propuesta por Dougherty (dirigidas al paciente/comunidad; a profesionales; otro tipo de estrategias). Resultados: Se identificaron 635 estudios; 36 fueron elegibles y 11 se descartaron por no contar con calidad suficiente, incluyéndose 10 RS. Se identificó una multiplicidad de estrategias de efectividad variada, la mayoría dirigida a la población. Entre estas, destacan la educación, el auto-test con recolección en lugares específicos y recordatorios. En el caso de profesionales, solo educación y recordatorios mostraron ser efectivas. La combinación de estrategias mostró tener mayor efectividad que las estrategias aisladas. Conclusiones: Es mayor la evidencia sobre estrategias dirigidas a la población que a profesionales. Las estrategias combinadas demostraron tener mayor efectividad, lo que destaca la necesidad de explorar, en cada contexto, las barreras en la población y en los profesionales para priorizar y combinar aquellas que demostraron ser efectivas y tendrían mayor impacto.
Introduction: Coverage for colorectal cancer screening in Argentina is very low. The objective of this review is to assess and synthesize the evidence on the effectiveness of strategies aimed at increasing adherence to colorectal cancer screening among healthcare personnel and the general population at average risk. Methods: A review of systematic reviews (SRs) that evaluated the effectiveness of these strategies was conducted. Searches were performed in electronic databases, meta-search engines, the Cochrane Library, and through manual searching. Eligibility and inclusion criteria were applied, with assessment of the quality of the SRs using AMSTAR II and the certainty of evidence using the GRADE approach. Thematic synthesis was conducted based on the taxonomy of strategies proposed by Dougherty (patient/community-targeted, professionaltargeted, and other types of strategies). Results: A total of 635 studies were identified, with 36 deemed eligible and 11 excluded due to insufficient quality, resulting in the inclusion of 10 SRs. A multiplicity of strategies with varying effectiveness were identified, with the majority targeting the population. Among these, education, self-testing with specimen collection at specific locations, and reminders stood out. For professionals, only education and reminders showed effectiveness. Combined strategies demonstrated greater effectiveness than isolated strategies. Conclusions: There is more evidence on strategies targeting the population than professionals. Combined strategies showed greater effectiveness, highlighting the need to explore barriers in both the population and professionals in each specific context in order to prioritize and combine those that have proven effective and would have a greater impact.
Fil: Dopazo Danieli, Iñaki Manuel. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; Argentina
Fil: Robles, Manuel. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; Argentina
Fil: Bellando, María Belén. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; Argentina
Fil: Picardi, Gonzalo. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; Argentina
Fil: Schenfeld, Yamila. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias de la Salud; Argentina
Fil: Bruzzone, Ariana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca. Universidad Nacional del Sur. Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca; Argentina
Fil: Esandi, Maria Eugenia. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía; Argentina
description Introducción: En Argentina la cobertura al tamizaje de cáncer colorrectal (CCR) es muy baja. El objetivo de esta revisión fue relevar y sintetizar la evidencia sobre la efectividad de estrategias dirigidas a incrementar la adherencia al tamizaje de CCR del personal de salud y población con riesgo promedio. Métodos: Revisión de revisiones sistemáticas (RS) que evaluaron la efectividad de dichas estrategias. Búsqueda en bases de datos electrónicas, meta-buscadores, biblioteca Cochrane y búsqueda manual. Aplicación de criterios de elegibilidad e inclusión; con evaluación de la calidad de las RS a través del AMSTAR-II y la certeza de la evidencia por el método GRADE. Síntesis temática sobre la base de la taxonomía de estrategias propuesta por Dougherty (dirigidas al paciente/comunidad; a profesionales; otro tipo de estrategias). Resultados: Se identificaron 635 estudios; 36 fueron elegibles y 11 se descartaron por no contar con calidad suficiente, incluyéndose 10 RS. Se identificó una multiplicidad de estrategias de efectividad variada, la mayoría dirigida a la población. Entre estas, destacan la educación, el auto-test con recolección en lugares específicos y recordatorios. En el caso de profesionales, solo educación y recordatorios mostraron ser efectivas. La combinación de estrategias mostró tener mayor efectividad que las estrategias aisladas. Conclusiones: Es mayor la evidencia sobre estrategias dirigidas a la población que a profesionales. Las estrategias combinadas demostraron tener mayor efectividad, lo que destaca la necesidad de explorar, en cada contexto, las barreras en la población y en los profesionales para priorizar y combinar aquellas que demostraron ser efectivas y tendrían mayor impacto.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-04-15
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/236290
Dopazo Danieli, Iñaki Manuel; Robles, Manuel; Bellando, María Belén; Picardi, Gonzalo; Schenfeld, Yamila; et al.; Efectividad De Estrategias Para Incrementar La Adherencia Al Tamizaje De Cáncer Colorrectal: Una Revisión Sistemática; Fundación Revista Medicina; Medicina (Buenos Aires); 84; 2; 15-4-2024; 289-304
0025-7680
1669-9106
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/236290
identifier_str_mv Dopazo Danieli, Iñaki Manuel; Robles, Manuel; Bellando, María Belén; Picardi, Gonzalo; Schenfeld, Yamila; et al.; Efectividad De Estrategias Para Incrementar La Adherencia Al Tamizaje De Cáncer Colorrectal: Una Revisión Sistemática; Fundación Revista Medicina; Medicina (Buenos Aires); 84; 2; 15-4-2024; 289-304
0025-7680
1669-9106
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.medicinabuenosaires.com/indices-de-2020/volumen-84-ano-2024-n2/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundación Revista Medicina
publisher.none.fl_str_mv Fundación Revista Medicina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269863370817536
score 13.13397