Review of Tolerance and Modern Liberalism. From paradox to aretaic moral ideal by René González de la Vega

Autores
Lariguet, Guillermo Claudio
Año de publicación
2017
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
In political and moral philosophy we are used to an uninterrupted succession of texts, heirs of the liberal traditions (headed by John Rawls), communitarians (led by the likes of Michael Sandel, Charles Taylor, etc.), analytical Marxists (authors like Gerald Cohen, Jon Elster, etc.). Besides the names mentioned above, there is a succession of texts that tend to give rise to a sense of routine and, as a result, of lethargy. It is the feeling that political and moral philosophy has reached a plateau within a set of accepted doctrines. Doctrines which, to paraphrase Thomas Kuhn, make up a kind of “normal science” of philosophical theory. But from time to time, the routine drowsiness is sharply interrupted. This happens when works of philosophy show up to question prevailing theories in political philosophy. Such is the case of the work I propose to review herein. It is the work of Mexican philosopher René González de la Vega, whose text on political philosophy features philosophical rigour, originality and depth.
En la filosofía política y moral estamos acostumbrados a una sucesión ininterrumpida de textos, herederos de las tradiciones liberales (encabezados por John Rawls), comunitaristas (dirigidos por gente como Michael Sandel, Charles Taylor, etc.), marxistas analíticos (autores como Gerald Cohen, Jon Elster, etc.). Además de los nombres antes mencionados, hay una sucesión de textos que tienden a dar lugar a un sentido de la rutina y, como resultado, del letargo. Es el sentimiento que la filosofía política y moral ha alcanzado una meseta dentro de un conjunto de doctrinas aceptadas. Doctrinas que, parafraseando a Thomas Kuhn, constituyen una especie de "ciencia normal" de la teoría filosófica. Pero de vez en cuando, la somnolencia rutinaria se interrumpe bruscamente. Esto sucede cuando las obras de la filosofía se presentan para cuestionar las teorías predominantes en la filosofía política. Tal es el caso del trabajo que propongo revisar aquí. Es la obra del filósofo mexicano René González de la Vega, cuyo texto sobre filosofía política presenta rigor filosófico, originalidad y profundidad.
Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina
Materia
TOLERANCE
MODERN LIBERALISM
ARETAIC MORAL IDEA
PARADOXES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/76269

id CONICETDig_cdfc3c1a0a4b1a1b80c1c2beb148e835
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/76269
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Review of Tolerance and Modern Liberalism. From paradox to aretaic moral ideal by René González de la VegaGonzález de la Vega, René. (2017). Tolerancia y liberalismo moderno. De la paradoja al ideal moral de aretaicLariguet, Guillermo ClaudioTOLERANCEMODERN LIBERALISMARETAIC MORAL IDEAPARADOXEShttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5In political and moral philosophy we are used to an uninterrupted succession of texts, heirs of the liberal traditions (headed by John Rawls), communitarians (led by the likes of Michael Sandel, Charles Taylor, etc.), analytical Marxists (authors like Gerald Cohen, Jon Elster, etc.). Besides the names mentioned above, there is a succession of texts that tend to give rise to a sense of routine and, as a result, of lethargy. It is the feeling that political and moral philosophy has reached a plateau within a set of accepted doctrines. Doctrines which, to paraphrase Thomas Kuhn, make up a kind of “normal science” of philosophical theory. But from time to time, the routine drowsiness is sharply interrupted. This happens when works of philosophy show up to question prevailing theories in political philosophy. Such is the case of the work I propose to review herein. It is the work of Mexican philosopher René González de la Vega, whose text on political philosophy features philosophical rigour, originality and depth.En la filosofía política y moral estamos acostumbrados a una sucesión ininterrumpida de textos, herederos de las tradiciones liberales (encabezados por John Rawls), comunitaristas (dirigidos por gente como Michael Sandel, Charles Taylor, etc.), marxistas analíticos (autores como Gerald Cohen, Jon Elster, etc.). Además de los nombres antes mencionados, hay una sucesión de textos que tienden a dar lugar a un sentido de la rutina y, como resultado, del letargo. Es el sentimiento que la filosofía política y moral ha alcanzado una meseta dentro de un conjunto de doctrinas aceptadas. Doctrinas que, parafraseando a Thomas Kuhn, constituyen una especie de "ciencia normal" de la teoría filosófica. Pero de vez en cuando, la somnolencia rutinaria se interrumpe bruscamente. Esto sucede cuando las obras de la filosofía se presentan para cuestionar las teorías predominantes en la filosofía política. Tal es el caso del trabajo que propongo revisar aquí. Es la obra del filósofo mexicano René González de la Vega, cuyo texto sobre filosofía política presenta rigor filosófico, originalidad y profundidad.Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; ArgentinaUniversidad Complutense de Madrid2017-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/76269Lariguet, Guillermo Claudio; Review of Tolerance and Modern Liberalism. From paradox to aretaic moral ideal by René González de la Vega; Universidad Complutense de Madrid; Las Torres de Lucca; 6; 10; 7-2017; 273-2792255-3827CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6130802info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:27:57Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/76269instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:27:57.915CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Review of Tolerance and Modern Liberalism. From paradox to aretaic moral ideal by René González de la Vega
González de la Vega, René. (2017). Tolerancia y liberalismo moderno. De la paradoja al ideal moral de aretaic
title Review of Tolerance and Modern Liberalism. From paradox to aretaic moral ideal by René González de la Vega
spellingShingle Review of Tolerance and Modern Liberalism. From paradox to aretaic moral ideal by René González de la Vega
Lariguet, Guillermo Claudio
TOLERANCE
MODERN LIBERALISM
ARETAIC MORAL IDEA
PARADOXES
title_short Review of Tolerance and Modern Liberalism. From paradox to aretaic moral ideal by René González de la Vega
title_full Review of Tolerance and Modern Liberalism. From paradox to aretaic moral ideal by René González de la Vega
title_fullStr Review of Tolerance and Modern Liberalism. From paradox to aretaic moral ideal by René González de la Vega
title_full_unstemmed Review of Tolerance and Modern Liberalism. From paradox to aretaic moral ideal by René González de la Vega
title_sort Review of Tolerance and Modern Liberalism. From paradox to aretaic moral ideal by René González de la Vega
dc.creator.none.fl_str_mv Lariguet, Guillermo Claudio
author Lariguet, Guillermo Claudio
author_facet Lariguet, Guillermo Claudio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv TOLERANCE
MODERN LIBERALISM
ARETAIC MORAL IDEA
PARADOXES
topic TOLERANCE
MODERN LIBERALISM
ARETAIC MORAL IDEA
PARADOXES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv In political and moral philosophy we are used to an uninterrupted succession of texts, heirs of the liberal traditions (headed by John Rawls), communitarians (led by the likes of Michael Sandel, Charles Taylor, etc.), analytical Marxists (authors like Gerald Cohen, Jon Elster, etc.). Besides the names mentioned above, there is a succession of texts that tend to give rise to a sense of routine and, as a result, of lethargy. It is the feeling that political and moral philosophy has reached a plateau within a set of accepted doctrines. Doctrines which, to paraphrase Thomas Kuhn, make up a kind of “normal science” of philosophical theory. But from time to time, the routine drowsiness is sharply interrupted. This happens when works of philosophy show up to question prevailing theories in political philosophy. Such is the case of the work I propose to review herein. It is the work of Mexican philosopher René González de la Vega, whose text on political philosophy features philosophical rigour, originality and depth.
En la filosofía política y moral estamos acostumbrados a una sucesión ininterrumpida de textos, herederos de las tradiciones liberales (encabezados por John Rawls), comunitaristas (dirigidos por gente como Michael Sandel, Charles Taylor, etc.), marxistas analíticos (autores como Gerald Cohen, Jon Elster, etc.). Además de los nombres antes mencionados, hay una sucesión de textos que tienden a dar lugar a un sentido de la rutina y, como resultado, del letargo. Es el sentimiento que la filosofía política y moral ha alcanzado una meseta dentro de un conjunto de doctrinas aceptadas. Doctrinas que, parafraseando a Thomas Kuhn, constituyen una especie de "ciencia normal" de la teoría filosófica. Pero de vez en cuando, la somnolencia rutinaria se interrumpe bruscamente. Esto sucede cuando las obras de la filosofía se presentan para cuestionar las teorías predominantes en la filosofía política. Tal es el caso del trabajo que propongo revisar aquí. Es la obra del filósofo mexicano René González de la Vega, cuyo texto sobre filosofía política presenta rigor filosófico, originalidad y profundidad.
Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina
description In political and moral philosophy we are used to an uninterrupted succession of texts, heirs of the liberal traditions (headed by John Rawls), communitarians (led by the likes of Michael Sandel, Charles Taylor, etc.), analytical Marxists (authors like Gerald Cohen, Jon Elster, etc.). Besides the names mentioned above, there is a succession of texts that tend to give rise to a sense of routine and, as a result, of lethargy. It is the feeling that political and moral philosophy has reached a plateau within a set of accepted doctrines. Doctrines which, to paraphrase Thomas Kuhn, make up a kind of “normal science” of philosophical theory. But from time to time, the routine drowsiness is sharply interrupted. This happens when works of philosophy show up to question prevailing theories in political philosophy. Such is the case of the work I propose to review herein. It is the work of Mexican philosopher René González de la Vega, whose text on political philosophy features philosophical rigour, originality and depth.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/76269
Lariguet, Guillermo Claudio; Review of Tolerance and Modern Liberalism. From paradox to aretaic moral ideal by René González de la Vega; Universidad Complutense de Madrid; Las Torres de Lucca; 6; 10; 7-2017; 273-279
2255-3827
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/76269
identifier_str_mv Lariguet, Guillermo Claudio; Review of Tolerance and Modern Liberalism. From paradox to aretaic moral ideal by René González de la Vega; Universidad Complutense de Madrid; Las Torres de Lucca; 6; 10; 7-2017; 273-279
2255-3827
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6130802
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Complutense de Madrid
publisher.none.fl_str_mv Universidad Complutense de Madrid
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846781853062660096
score 12.982451