¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?
- Autores
- Garcia Sanchez, Carolina
- Año de publicación
- 2016
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El objetivo de este escrito consiste en evidenciar que la polarización entre las estructuras explicativas entre Ciencias Sociales y Naturales, es poco fructífera e innecesaria. En un primer momento se presentan los argumentos que expone Hempel ([1942]1996) para justificar la idea de seguir un único esquema de explicación en las Ciencias Empíricas. En un segundo momento se presentan los argumentos que expone Nagel ([1961]1991) para reforzar la propuesta de Hempel y, finalmente, en un tercer momento, se analizan las réplicas que expone Schutz (1954) a dichos autores, apelando a una perspectiva intersubjetiva de la ciencia.
The aim of this writting statement is to show that the polarization between the explanatory structures then the social sciences and natural sciences, It is unlikely unrewarding and unnecessary. To do this at first, the arguments Hempel presented ([1942] 1995) to justify the idea of following a single statement of explanation in the empirical sciences. In a second stage the arguments exposed by Nagel are announced ([1961] 1991) to strengthen Hempel proposal. In a third stage Shultz exposed replicas are analyzed (1954) to such authors, appealing to an intersubjective perspective of science.
Fil: Garcia Sanchez, Carolina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina - Materia
-
Explicación
Ciencias empíricas - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/178854
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_cba826a96589fdcc980f9ead8c39b776 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/178854 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?Garcia Sanchez, CarolinaExplicaciónCiencias empíricashttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El objetivo de este escrito consiste en evidenciar que la polarización entre las estructuras explicativas entre Ciencias Sociales y Naturales, es poco fructífera e innecesaria. En un primer momento se presentan los argumentos que expone Hempel ([1942]1996) para justificar la idea de seguir un único esquema de explicación en las Ciencias Empíricas. En un segundo momento se presentan los argumentos que expone Nagel ([1961]1991) para reforzar la propuesta de Hempel y, finalmente, en un tercer momento, se analizan las réplicas que expone Schutz (1954) a dichos autores, apelando a una perspectiva intersubjetiva de la ciencia.The aim of this writting statement is to show that the polarization between the explanatory structures then the social sciences and natural sciences, It is unlikely unrewarding and unnecessary. To do this at first, the arguments Hempel presented ([1942] 1995) to justify the idea of following a single statement of explanation in the empirical sciences. In a second stage the arguments exposed by Nagel are announced ([1961] 1991) to strengthen Hempel proposal. In a third stage Shultz exposed replicas are analyzed (1954) to such authors, appealing to an intersubjective perspective of science.Fil: Garcia Sanchez, Carolina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad del Quindio2016-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/178854Garcia Sanchez, Carolina; ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?; Universidad del Quindio; Disertaciones; 6; 1; 11-2016; 28-382215-986XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.uniquindio.edu.co/ojs/index.php/Disertaciones/article/view/71info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:47:57Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/178854instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:47:57.926CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas? |
title |
¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas? |
spellingShingle |
¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas? Garcia Sanchez, Carolina Explicación Ciencias empíricas |
title_short |
¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas? |
title_full |
¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas? |
title_fullStr |
¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas? |
title_full_unstemmed |
¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas? |
title_sort |
¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas? |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Garcia Sanchez, Carolina |
author |
Garcia Sanchez, Carolina |
author_facet |
Garcia Sanchez, Carolina |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Explicación Ciencias empíricas |
topic |
Explicación Ciencias empíricas |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El objetivo de este escrito consiste en evidenciar que la polarización entre las estructuras explicativas entre Ciencias Sociales y Naturales, es poco fructífera e innecesaria. En un primer momento se presentan los argumentos que expone Hempel ([1942]1996) para justificar la idea de seguir un único esquema de explicación en las Ciencias Empíricas. En un segundo momento se presentan los argumentos que expone Nagel ([1961]1991) para reforzar la propuesta de Hempel y, finalmente, en un tercer momento, se analizan las réplicas que expone Schutz (1954) a dichos autores, apelando a una perspectiva intersubjetiva de la ciencia. The aim of this writting statement is to show that the polarization between the explanatory structures then the social sciences and natural sciences, It is unlikely unrewarding and unnecessary. To do this at first, the arguments Hempel presented ([1942] 1995) to justify the idea of following a single statement of explanation in the empirical sciences. In a second stage the arguments exposed by Nagel are announced ([1961] 1991) to strengthen Hempel proposal. In a third stage Shultz exposed replicas are analyzed (1954) to such authors, appealing to an intersubjective perspective of science. Fil: Garcia Sanchez, Carolina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina |
description |
El objetivo de este escrito consiste en evidenciar que la polarización entre las estructuras explicativas entre Ciencias Sociales y Naturales, es poco fructífera e innecesaria. En un primer momento se presentan los argumentos que expone Hempel ([1942]1996) para justificar la idea de seguir un único esquema de explicación en las Ciencias Empíricas. En un segundo momento se presentan los argumentos que expone Nagel ([1961]1991) para reforzar la propuesta de Hempel y, finalmente, en un tercer momento, se analizan las réplicas que expone Schutz (1954) a dichos autores, apelando a una perspectiva intersubjetiva de la ciencia. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-11 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/178854 Garcia Sanchez, Carolina; ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?; Universidad del Quindio; Disertaciones; 6; 1; 11-2016; 28-38 2215-986X CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/178854 |
identifier_str_mv |
Garcia Sanchez, Carolina; ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?; Universidad del Quindio; Disertaciones; 6; 1; 11-2016; 28-38 2215-986X CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.uniquindio.edu.co/ojs/index.php/Disertaciones/article/view/71 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Quindio |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Quindio |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842268893096181760 |
score |
13.13397 |