¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?

Autores
Garcia Sanchez, Carolina
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El objetivo de este escrito consiste en evidenciar que la polarización entre las estructuras explicativas entre Ciencias Sociales y Naturales, es poco fructífera e innecesaria. En un primer momento se presentan los argumentos que expone Hempel ([1942]1996) para justificar la idea de seguir un único esquema de explicación en las Ciencias Empíricas. En un segundo momento se presentan los argumentos que expone Nagel ([1961]1991) para reforzar la propuesta de Hempel y, finalmente, en un tercer momento, se analizan las réplicas que expone Schutz (1954) a dichos autores, apelando a una perspectiva intersubjetiva de la ciencia.
The aim of this writting statement is to show that the polarization between the explanatory structures then the social sciences and natural sciences, It is unlikely unrewarding and unnecessary. To do this at first, the arguments Hempel presented ([1942] 1995) to justify the idea of following a single statement of explanation in the empirical sciences. In a second stage the arguments exposed by Nagel are announced ([1961] 1991) to strengthen Hempel proposal. In a third stage Shultz exposed replicas are analyzed (1954) to such authors, appealing to an intersubjective perspective of science.
Fil: Garcia Sanchez, Carolina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
Explicación
Ciencias empíricas
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/178854

id CONICETDig_cba826a96589fdcc980f9ead8c39b776
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/178854
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?Garcia Sanchez, CarolinaExplicaciónCiencias empíricashttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El objetivo de este escrito consiste en evidenciar que la polarización entre las estructuras explicativas entre Ciencias Sociales y Naturales, es poco fructífera e innecesaria. En un primer momento se presentan los argumentos que expone Hempel ([1942]1996) para justificar la idea de seguir un único esquema de explicación en las Ciencias Empíricas. En un segundo momento se presentan los argumentos que expone Nagel ([1961]1991) para reforzar la propuesta de Hempel y, finalmente, en un tercer momento, se analizan las réplicas que expone Schutz (1954) a dichos autores, apelando a una perspectiva intersubjetiva de la ciencia.The aim of this writting statement is to show that the polarization between the explanatory structures then the social sciences and natural sciences, It is unlikely unrewarding and unnecessary. To do this at first, the arguments Hempel presented ([1942] 1995) to justify the idea of following a single statement of explanation in the empirical sciences. In a second stage the arguments exposed by Nagel are announced ([1961] 1991) to strengthen Hempel proposal. In a third stage Shultz exposed replicas are analyzed (1954) to such authors, appealing to an intersubjective perspective of science.Fil: Garcia Sanchez, Carolina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad del Quindio2016-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/178854Garcia Sanchez, Carolina; ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?; Universidad del Quindio; Disertaciones; 6; 1; 11-2016; 28-382215-986XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.uniquindio.edu.co/ojs/index.php/Disertaciones/article/view/71info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:47:57Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/178854instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:47:57.926CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?
title ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?
spellingShingle ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?
Garcia Sanchez, Carolina
Explicación
Ciencias empíricas
title_short ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?
title_full ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?
title_fullStr ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?
title_full_unstemmed ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?
title_sort ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?
dc.creator.none.fl_str_mv Garcia Sanchez, Carolina
author Garcia Sanchez, Carolina
author_facet Garcia Sanchez, Carolina
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Explicación
Ciencias empíricas
topic Explicación
Ciencias empíricas
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El objetivo de este escrito consiste en evidenciar que la polarización entre las estructuras explicativas entre Ciencias Sociales y Naturales, es poco fructífera e innecesaria. En un primer momento se presentan los argumentos que expone Hempel ([1942]1996) para justificar la idea de seguir un único esquema de explicación en las Ciencias Empíricas. En un segundo momento se presentan los argumentos que expone Nagel ([1961]1991) para reforzar la propuesta de Hempel y, finalmente, en un tercer momento, se analizan las réplicas que expone Schutz (1954) a dichos autores, apelando a una perspectiva intersubjetiva de la ciencia.
The aim of this writting statement is to show that the polarization between the explanatory structures then the social sciences and natural sciences, It is unlikely unrewarding and unnecessary. To do this at first, the arguments Hempel presented ([1942] 1995) to justify the idea of following a single statement of explanation in the empirical sciences. In a second stage the arguments exposed by Nagel are announced ([1961] 1991) to strengthen Hempel proposal. In a third stage Shultz exposed replicas are analyzed (1954) to such authors, appealing to an intersubjective perspective of science.
Fil: Garcia Sanchez, Carolina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description El objetivo de este escrito consiste en evidenciar que la polarización entre las estructuras explicativas entre Ciencias Sociales y Naturales, es poco fructífera e innecesaria. En un primer momento se presentan los argumentos que expone Hempel ([1942]1996) para justificar la idea de seguir un único esquema de explicación en las Ciencias Empíricas. En un segundo momento se presentan los argumentos que expone Nagel ([1961]1991) para reforzar la propuesta de Hempel y, finalmente, en un tercer momento, se analizan las réplicas que expone Schutz (1954) a dichos autores, apelando a una perspectiva intersubjetiva de la ciencia.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/178854
Garcia Sanchez, Carolina; ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?; Universidad del Quindio; Disertaciones; 6; 1; 11-2016; 28-38
2215-986X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/178854
identifier_str_mv Garcia Sanchez, Carolina; ¿Un único esquema de explicación para las ciencias empíricas?; Universidad del Quindio; Disertaciones; 6; 1; 11-2016; 28-38
2215-986X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.uniquindio.edu.co/ojs/index.php/Disertaciones/article/view/71
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del Quindio
publisher.none.fl_str_mv Universidad del Quindio
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268893096181760
score 13.13397