Ciencia y política. Los límites inmanentes de la expertise securitaria

Autores
Seghezzo, Gabriela
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La estructuración actual de la inseguridad y el lugar que se le asigna en ella a una modalidad particular de producción de conocimiento forman parte de una problemática cuyo examen puede ayudarnos a delinear algunos de los retos y desafíos que la presente situación plantea a las disciplinas sociales. Para ello, en primer lugar, abordaremos cómo se configura hoy el discurso académico securitario y su afinidad electiva con una matriz cognitiva experta. En segundo lugar, serán puestos en discusión algunos elementos que caracterizan al conocimiento experto, recuperando los aportes de Giles Deleuze en torno a la lógica de la resolubilidad. Luego, plantearemos el tipo de subjetividad que configura la expertise como matriz cognitiva. Finalmente, procuraremos identificar los límites que presenta la estructuración de una modalidad de conocimiento experta. Cabe aclarar que, en esta oportunidad, aun cuando se haga mención a debates regionales, limitaremos nuestras referencias a los posicionamientos en Argentina, dado que, en los límites del presente texto sería imposible contemplar el conjunto de interlocutores que una discusión más amplia impondría.
The current structure of the concept of insecurity and the place assigned within it to a particular way of producing knowledge are part of an issue, whose analysis could help outline some challenges that this situation present to Social Sciences . In order to achieve this, we will address, firstly, how this security wise scholar speech configurates itself nowadays and how its "elective affinities" does the same with a cognitive expert matrix. Secondly, several elements, that symbolized expert knowledge, will be discussed, taking into account Giles Deleuze´s finding son solubility logic. Afterwards, we will raise the issue of the type of subjectivity that sets expertise as a cognitive matrix. Finally, we will try to identify limits presented by the configuration of a form of expert knowledge. It has to be noted that, in this opportunity, even when regional debates are mentioned, we will limit our references to Argentina´s positions, given the fact that it would be impossible to contemplate in the current text all of the partners that a broader discussion would include.
Fil: Seghezzo, Gabriela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina
Materia
INSEGURIDAD
CIENCIAS SOCIALES
CONOCIMIENTO EXPERTO
MATRIZ DIAGNÓSTICO-TERAPÉUTICA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/106501

id CONICETDig_c95907c1b6f8dfda7c3e2f2808a04f53
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/106501
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Ciencia y política. Los límites inmanentes de la expertise securitariaScience and politics. Theinherentlimits of securitarianexpertiseSeghezzo, GabrielaINSEGURIDADCIENCIAS SOCIALESCONOCIMIENTO EXPERTOMATRIZ DIAGNÓSTICO-TERAPÉUTICAhttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5La estructuración actual de la inseguridad y el lugar que se le asigna en ella a una modalidad particular de producción de conocimiento forman parte de una problemática cuyo examen puede ayudarnos a delinear algunos de los retos y desafíos que la presente situación plantea a las disciplinas sociales. Para ello, en primer lugar, abordaremos cómo se configura hoy el discurso académico securitario y su afinidad electiva con una matriz cognitiva experta. En segundo lugar, serán puestos en discusión algunos elementos que caracterizan al conocimiento experto, recuperando los aportes de Giles Deleuze en torno a la lógica de la resolubilidad. Luego, plantearemos el tipo de subjetividad que configura la expertise como matriz cognitiva. Finalmente, procuraremos identificar los límites que presenta la estructuración de una modalidad de conocimiento experta. Cabe aclarar que, en esta oportunidad, aun cuando se haga mención a debates regionales, limitaremos nuestras referencias a los posicionamientos en Argentina, dado que, en los límites del presente texto sería imposible contemplar el conjunto de interlocutores que una discusión más amplia impondría.The current structure of the concept of insecurity and the place assigned within it to a particular way of producing knowledge are part of an issue, whose analysis could help outline some challenges that this situation present to Social Sciences . In order to achieve this, we will address, firstly, how this security wise scholar speech configurates itself nowadays and how its "elective affinities" does the same with a cognitive expert matrix. Secondly, several elements, that symbolized expert knowledge, will be discussed, taking into account Giles Deleuze´s finding son solubility logic. Afterwards, we will raise the issue of the type of subjectivity that sets expertise as a cognitive matrix. Finally, we will try to identify limits presented by the configuration of a form of expert knowledge. It has to be noted that, in this opportunity, even when regional debates are mentioned, we will limit our references to Argentina´s positions, given the fact that it would be impossible to contemplate in the current text all of the partners that a broader discussion would include.Fil: Seghezzo, Gabriela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; ArgentinaUniversidade Católica de Pernambuco2016-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/106501Seghezzo, Gabriela; Ciencia y política. Los límites inmanentes de la expertise securitaria; Universidade Católica de Pernambuco; Ágora Filosófica; 15; 1; 6-2016; 134-1631679-5385CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25247/P1982-999X.2015.v1n2.p134-163info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/721info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:14:36Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/106501instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:14:36.716CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Ciencia y política. Los límites inmanentes de la expertise securitaria
Science and politics. Theinherentlimits of securitarianexpertise
title Ciencia y política. Los límites inmanentes de la expertise securitaria
spellingShingle Ciencia y política. Los límites inmanentes de la expertise securitaria
Seghezzo, Gabriela
INSEGURIDAD
CIENCIAS SOCIALES
CONOCIMIENTO EXPERTO
MATRIZ DIAGNÓSTICO-TERAPÉUTICA
title_short Ciencia y política. Los límites inmanentes de la expertise securitaria
title_full Ciencia y política. Los límites inmanentes de la expertise securitaria
title_fullStr Ciencia y política. Los límites inmanentes de la expertise securitaria
title_full_unstemmed Ciencia y política. Los límites inmanentes de la expertise securitaria
title_sort Ciencia y política. Los límites inmanentes de la expertise securitaria
dc.creator.none.fl_str_mv Seghezzo, Gabriela
author Seghezzo, Gabriela
author_facet Seghezzo, Gabriela
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv INSEGURIDAD
CIENCIAS SOCIALES
CONOCIMIENTO EXPERTO
MATRIZ DIAGNÓSTICO-TERAPÉUTICA
topic INSEGURIDAD
CIENCIAS SOCIALES
CONOCIMIENTO EXPERTO
MATRIZ DIAGNÓSTICO-TERAPÉUTICA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv La estructuración actual de la inseguridad y el lugar que se le asigna en ella a una modalidad particular de producción de conocimiento forman parte de una problemática cuyo examen puede ayudarnos a delinear algunos de los retos y desafíos que la presente situación plantea a las disciplinas sociales. Para ello, en primer lugar, abordaremos cómo se configura hoy el discurso académico securitario y su afinidad electiva con una matriz cognitiva experta. En segundo lugar, serán puestos en discusión algunos elementos que caracterizan al conocimiento experto, recuperando los aportes de Giles Deleuze en torno a la lógica de la resolubilidad. Luego, plantearemos el tipo de subjetividad que configura la expertise como matriz cognitiva. Finalmente, procuraremos identificar los límites que presenta la estructuración de una modalidad de conocimiento experta. Cabe aclarar que, en esta oportunidad, aun cuando se haga mención a debates regionales, limitaremos nuestras referencias a los posicionamientos en Argentina, dado que, en los límites del presente texto sería imposible contemplar el conjunto de interlocutores que una discusión más amplia impondría.
The current structure of the concept of insecurity and the place assigned within it to a particular way of producing knowledge are part of an issue, whose analysis could help outline some challenges that this situation present to Social Sciences . In order to achieve this, we will address, firstly, how this security wise scholar speech configurates itself nowadays and how its "elective affinities" does the same with a cognitive expert matrix. Secondly, several elements, that symbolized expert knowledge, will be discussed, taking into account Giles Deleuze´s finding son solubility logic. Afterwards, we will raise the issue of the type of subjectivity that sets expertise as a cognitive matrix. Finally, we will try to identify limits presented by the configuration of a form of expert knowledge. It has to be noted that, in this opportunity, even when regional debates are mentioned, we will limit our references to Argentina´s positions, given the fact that it would be impossible to contemplate in the current text all of the partners that a broader discussion would include.
Fil: Seghezzo, Gabriela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina
description La estructuración actual de la inseguridad y el lugar que se le asigna en ella a una modalidad particular de producción de conocimiento forman parte de una problemática cuyo examen puede ayudarnos a delinear algunos de los retos y desafíos que la presente situación plantea a las disciplinas sociales. Para ello, en primer lugar, abordaremos cómo se configura hoy el discurso académico securitario y su afinidad electiva con una matriz cognitiva experta. En segundo lugar, serán puestos en discusión algunos elementos que caracterizan al conocimiento experto, recuperando los aportes de Giles Deleuze en torno a la lógica de la resolubilidad. Luego, plantearemos el tipo de subjetividad que configura la expertise como matriz cognitiva. Finalmente, procuraremos identificar los límites que presenta la estructuración de una modalidad de conocimiento experta. Cabe aclarar que, en esta oportunidad, aun cuando se haga mención a debates regionales, limitaremos nuestras referencias a los posicionamientos en Argentina, dado que, en los límites del presente texto sería imposible contemplar el conjunto de interlocutores que una discusión más amplia impondría.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/106501
Seghezzo, Gabriela; Ciencia y política. Los límites inmanentes de la expertise securitaria; Universidade Católica de Pernambuco; Ágora Filosófica; 15; 1; 6-2016; 134-163
1679-5385
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/106501
identifier_str_mv Seghezzo, Gabriela; Ciencia y política. Los límites inmanentes de la expertise securitaria; Universidade Católica de Pernambuco; Ágora Filosófica; 15; 1; 6-2016; 134-163
1679-5385
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25247/P1982-999X.2015.v1n2.p134-163
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.unicap.br/ojs/index.php/agora/article/view/721
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Pernambuco
publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Pernambuco
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846781568744423424
score 12.982451