Sobre la postulación a Geoparque Mundial de la Unesco de la Caldera de Piedra Parada, Chubut, Argentina
- Autores
- Martínez, Oscar Alfredo; Reato, Agustina; Percudani, Lorena Belén; Natiello, Tomás; Wengier, Bernardo
- Año de publicación
- 2025
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- documento de conferencia
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Se presenta una primera evaluación de las fortalezas y debilidades del área de la caldera volcánica Piedra Parada y su entorno inmediato, en la provincia de Chubut, para postularse como Geoparque Mundial de la Unesco (GMU). Para ello se ha procedido a contrastar las características principales del área con el listado de preguntas (101) de autoevaluación para candidatos a GMU formulado por dicho organismo internacional (Unesco 2025). El sector propuesto (Fig. 1) tiene unos 4.500 km 2 e incluye como principal rasgo físico la Caldera de Piedra Parada (CPP), una megaestructura geológica, semicircular, de unos 25 km de diámetro y2.000 km 2 de superficie. Otro elemento paisajístico relevante es el valle del río Chubut, el cual fluye de oeste a este atravesando la porción sur de la caldera. La caracterización geológica dela CPP ha sido aportada por Aragón et al. (2008) y los trabajos allí mencionados. La CPP fue generada en un contexto volcánico explosivo de intraplaca hace unos 52 Ma. Durante la generación de este supervolcán, uno de los pocos en su tipo sobre la superficie terrestre, se eyectaron más de 100 km 3 de material ígneo y piroclástico (Aragón et al. 2008, Krause et al.2024). El consecuente colapso del techo de la cámara magmática generó una depresión demás de 200 m de profundidad, que fue rodeada y rellenada por extensos depósitos ignimbríticos y lavas ácidas, y posteriormente por un lago con desarrollo de un ambiente subtropical evidenciado por distintas localidades fosilíferas. La Piedra Parada, monolito de más de 200 m de altura (Fig. 1), es el elemento más emblemático del sector y representa el conducto central de un domo riolítico. En el valle del río Chubut existen numerosos sitios arqueológicos algunos de los cuales están incorporados al Área Natural Protegida Piedra Parada (132 ha) administrada por el gobierno provincial. Los paredones labrados en las ignimbritas y en la misma Piedra Parada son favorables para la escalada en roca, actividad reconocida internacionalmente. En el área existen comunidades de pueblos originarios integradas a las poblaciones de Gualjaina, Fofo-Cahuel y Paso del Sapo (Fig. 1). El área funciona como un punto de convergencia de proyectos turísticos, algunos de los cuales constituyen auténticas propuestas geoturísticas (Carballido et al. 2019, Percudani et al. 2025),actividades consideradas como alternativas en el marco de la crisis productiva de la región. A continuación se resumen las fortalezas y debilidades identificadas. Fortalezas: a) patrimonio geológico excepcional, b) alta geodiversidad, c) existencia de un área natural protegida, d)atracción turística internacional (escalada en roca), e) geoturismo incipiente, f) presencia de pueblos originarios, g) sitios arqueológicos y paleontológicos, h) antecedentes científicos y presencia de organismo de ciencia y técnica. Debilidades: a) escasa superficie sometida a protección, b) deficiente accesibilidad, c) escasa infraestructura y servicios turísticos, d) sin presupuesto e inadecuada gestión gubernamental, e) legislación inadecuada e insuficiente. Más allá de la eventual postulación como GMU aquí analizada, estos primeros resultados deberían estimular acciones concretas de la comunidad local y provincial interesada en el desarrollo sustentable del área y la región.
Fil: Martínez, Oscar Alfredo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Geológicas; Argentina
Fil: Reato, Agustina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica; Argentina
Fil: Percudani, Lorena Belén. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica; Argentina
Fil: Natiello, Tomás. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Facultad de Ciencias Naturales y Ciencias de la Salud - Sede Esquel; Argentina
Fil: Wengier, Bernardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica; Argentina
2º Encuentro Internacional de Geoturismo, Geoparques y Volcanes
Caviahue
Argentina
Universidad Nacional de Río Negro
Provincia de Neuquén
Municipalidad de Caviahue-Copague - Materia
-
Geopatrimonio
Georrecursos
Geodiversidad
Geoturismo - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/281934
Ver los metadatos del registro completo
| id |
CONICETDig_c917808ab1a506225ecd9d351ff920b6 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/281934 |
| network_acronym_str |
CONICETDig |
| repository_id_str |
3498 |
| network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
| spelling |
Sobre la postulación a Geoparque Mundial de la Unesco de la Caldera de Piedra Parada, Chubut, ArgentinaMartínez, Oscar AlfredoReato, AgustinaPercudani, Lorena BelénNatiello, TomásWengier, BernardoGeopatrimonioGeorrecursosGeodiversidadGeoturismohttps://purl.org/becyt/ford/1.5https://purl.org/becyt/ford/1Se presenta una primera evaluación de las fortalezas y debilidades del área de la caldera volcánica Piedra Parada y su entorno inmediato, en la provincia de Chubut, para postularse como Geoparque Mundial de la Unesco (GMU). Para ello se ha procedido a contrastar las características principales del área con el listado de preguntas (101) de autoevaluación para candidatos a GMU formulado por dicho organismo internacional (Unesco 2025). El sector propuesto (Fig. 1) tiene unos 4.500 km 2 e incluye como principal rasgo físico la Caldera de Piedra Parada (CPP), una megaestructura geológica, semicircular, de unos 25 km de diámetro y2.000 km 2 de superficie. Otro elemento paisajístico relevante es el valle del río Chubut, el cual fluye de oeste a este atravesando la porción sur de la caldera. La caracterización geológica dela CPP ha sido aportada por Aragón et al. (2008) y los trabajos allí mencionados. La CPP fue generada en un contexto volcánico explosivo de intraplaca hace unos 52 Ma. Durante la generación de este supervolcán, uno de los pocos en su tipo sobre la superficie terrestre, se eyectaron más de 100 km 3 de material ígneo y piroclástico (Aragón et al. 2008, Krause et al.2024). El consecuente colapso del techo de la cámara magmática generó una depresión demás de 200 m de profundidad, que fue rodeada y rellenada por extensos depósitos ignimbríticos y lavas ácidas, y posteriormente por un lago con desarrollo de un ambiente subtropical evidenciado por distintas localidades fosilíferas. La Piedra Parada, monolito de más de 200 m de altura (Fig. 1), es el elemento más emblemático del sector y representa el conducto central de un domo riolítico. En el valle del río Chubut existen numerosos sitios arqueológicos algunos de los cuales están incorporados al Área Natural Protegida Piedra Parada (132 ha) administrada por el gobierno provincial. Los paredones labrados en las ignimbritas y en la misma Piedra Parada son favorables para la escalada en roca, actividad reconocida internacionalmente. En el área existen comunidades de pueblos originarios integradas a las poblaciones de Gualjaina, Fofo-Cahuel y Paso del Sapo (Fig. 1). El área funciona como un punto de convergencia de proyectos turísticos, algunos de los cuales constituyen auténticas propuestas geoturísticas (Carballido et al. 2019, Percudani et al. 2025),actividades consideradas como alternativas en el marco de la crisis productiva de la región. A continuación se resumen las fortalezas y debilidades identificadas. Fortalezas: a) patrimonio geológico excepcional, b) alta geodiversidad, c) existencia de un área natural protegida, d)atracción turística internacional (escalada en roca), e) geoturismo incipiente, f) presencia de pueblos originarios, g) sitios arqueológicos y paleontológicos, h) antecedentes científicos y presencia de organismo de ciencia y técnica. Debilidades: a) escasa superficie sometida a protección, b) deficiente accesibilidad, c) escasa infraestructura y servicios turísticos, d) sin presupuesto e inadecuada gestión gubernamental, e) legislación inadecuada e insuficiente. Más allá de la eventual postulación como GMU aquí analizada, estos primeros resultados deberían estimular acciones concretas de la comunidad local y provincial interesada en el desarrollo sustentable del área y la región.Fil: Martínez, Oscar Alfredo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Geológicas; ArgentinaFil: Reato, Agustina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica; ArgentinaFil: Percudani, Lorena Belén. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica; ArgentinaFil: Natiello, Tomás. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Facultad de Ciencias Naturales y Ciencias de la Salud - Sede Esquel; ArgentinaFil: Wengier, Bernardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica; Argentina2º Encuentro Internacional de Geoturismo, Geoparques y VolcanesCaviahueArgentinaUniversidad Nacional de Río NegroProvincia de NeuquénMunicipalidad de Caviahue-CopagueUniversidad Nacional de Río Negro2025info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectEncuentroBookhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/281934Sobre la postulación a Geoparque Mundial de la Unesco de la Caldera de Piedra Parada, Chubut, Argentina; 2º Encuentro Internacional de Geoturismo, Geoparques y Volcanes; Caviahue; Argentina; 2025; 60-61978-987-8258-96-6CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.unrn.edu.ar/index.php/CyJ/issue/view/enc-geoturismoInternacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-03-31T15:17:05Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/281934instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-03-31 15:17:05.748CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Sobre la postulación a Geoparque Mundial de la Unesco de la Caldera de Piedra Parada, Chubut, Argentina |
| title |
Sobre la postulación a Geoparque Mundial de la Unesco de la Caldera de Piedra Parada, Chubut, Argentina |
| spellingShingle |
Sobre la postulación a Geoparque Mundial de la Unesco de la Caldera de Piedra Parada, Chubut, Argentina Martínez, Oscar Alfredo Geopatrimonio Georrecursos Geodiversidad Geoturismo |
| title_short |
Sobre la postulación a Geoparque Mundial de la Unesco de la Caldera de Piedra Parada, Chubut, Argentina |
| title_full |
Sobre la postulación a Geoparque Mundial de la Unesco de la Caldera de Piedra Parada, Chubut, Argentina |
| title_fullStr |
Sobre la postulación a Geoparque Mundial de la Unesco de la Caldera de Piedra Parada, Chubut, Argentina |
| title_full_unstemmed |
Sobre la postulación a Geoparque Mundial de la Unesco de la Caldera de Piedra Parada, Chubut, Argentina |
| title_sort |
Sobre la postulación a Geoparque Mundial de la Unesco de la Caldera de Piedra Parada, Chubut, Argentina |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Martínez, Oscar Alfredo Reato, Agustina Percudani, Lorena Belén Natiello, Tomás Wengier, Bernardo |
| author |
Martínez, Oscar Alfredo |
| author_facet |
Martínez, Oscar Alfredo Reato, Agustina Percudani, Lorena Belén Natiello, Tomás Wengier, Bernardo |
| author_role |
author |
| author2 |
Reato, Agustina Percudani, Lorena Belén Natiello, Tomás Wengier, Bernardo |
| author2_role |
author author author author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Geopatrimonio Georrecursos Geodiversidad Geoturismo |
| topic |
Geopatrimonio Georrecursos Geodiversidad Geoturismo |
| purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/1.5 https://purl.org/becyt/ford/1 |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
Se presenta una primera evaluación de las fortalezas y debilidades del área de la caldera volcánica Piedra Parada y su entorno inmediato, en la provincia de Chubut, para postularse como Geoparque Mundial de la Unesco (GMU). Para ello se ha procedido a contrastar las características principales del área con el listado de preguntas (101) de autoevaluación para candidatos a GMU formulado por dicho organismo internacional (Unesco 2025). El sector propuesto (Fig. 1) tiene unos 4.500 km 2 e incluye como principal rasgo físico la Caldera de Piedra Parada (CPP), una megaestructura geológica, semicircular, de unos 25 km de diámetro y2.000 km 2 de superficie. Otro elemento paisajístico relevante es el valle del río Chubut, el cual fluye de oeste a este atravesando la porción sur de la caldera. La caracterización geológica dela CPP ha sido aportada por Aragón et al. (2008) y los trabajos allí mencionados. La CPP fue generada en un contexto volcánico explosivo de intraplaca hace unos 52 Ma. Durante la generación de este supervolcán, uno de los pocos en su tipo sobre la superficie terrestre, se eyectaron más de 100 km 3 de material ígneo y piroclástico (Aragón et al. 2008, Krause et al.2024). El consecuente colapso del techo de la cámara magmática generó una depresión demás de 200 m de profundidad, que fue rodeada y rellenada por extensos depósitos ignimbríticos y lavas ácidas, y posteriormente por un lago con desarrollo de un ambiente subtropical evidenciado por distintas localidades fosilíferas. La Piedra Parada, monolito de más de 200 m de altura (Fig. 1), es el elemento más emblemático del sector y representa el conducto central de un domo riolítico. En el valle del río Chubut existen numerosos sitios arqueológicos algunos de los cuales están incorporados al Área Natural Protegida Piedra Parada (132 ha) administrada por el gobierno provincial. Los paredones labrados en las ignimbritas y en la misma Piedra Parada son favorables para la escalada en roca, actividad reconocida internacionalmente. En el área existen comunidades de pueblos originarios integradas a las poblaciones de Gualjaina, Fofo-Cahuel y Paso del Sapo (Fig. 1). El área funciona como un punto de convergencia de proyectos turísticos, algunos de los cuales constituyen auténticas propuestas geoturísticas (Carballido et al. 2019, Percudani et al. 2025),actividades consideradas como alternativas en el marco de la crisis productiva de la región. A continuación se resumen las fortalezas y debilidades identificadas. Fortalezas: a) patrimonio geológico excepcional, b) alta geodiversidad, c) existencia de un área natural protegida, d)atracción turística internacional (escalada en roca), e) geoturismo incipiente, f) presencia de pueblos originarios, g) sitios arqueológicos y paleontológicos, h) antecedentes científicos y presencia de organismo de ciencia y técnica. Debilidades: a) escasa superficie sometida a protección, b) deficiente accesibilidad, c) escasa infraestructura y servicios turísticos, d) sin presupuesto e inadecuada gestión gubernamental, e) legislación inadecuada e insuficiente. Más allá de la eventual postulación como GMU aquí analizada, estos primeros resultados deberían estimular acciones concretas de la comunidad local y provincial interesada en el desarrollo sustentable del área y la región. Fil: Martínez, Oscar Alfredo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ciencias Geológicas; Argentina Fil: Reato, Agustina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica; Argentina Fil: Percudani, Lorena Belén. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica; Argentina Fil: Natiello, Tomás. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Facultad de Ciencias Naturales y Ciencias de la Salud - Sede Esquel; Argentina Fil: Wengier, Bernardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco". Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica; Argentina 2º Encuentro Internacional de Geoturismo, Geoparques y Volcanes Caviahue Argentina Universidad Nacional de Río Negro Provincia de Neuquén Municipalidad de Caviahue-Copague |
| description |
Se presenta una primera evaluación de las fortalezas y debilidades del área de la caldera volcánica Piedra Parada y su entorno inmediato, en la provincia de Chubut, para postularse como Geoparque Mundial de la Unesco (GMU). Para ello se ha procedido a contrastar las características principales del área con el listado de preguntas (101) de autoevaluación para candidatos a GMU formulado por dicho organismo internacional (Unesco 2025). El sector propuesto (Fig. 1) tiene unos 4.500 km 2 e incluye como principal rasgo físico la Caldera de Piedra Parada (CPP), una megaestructura geológica, semicircular, de unos 25 km de diámetro y2.000 km 2 de superficie. Otro elemento paisajístico relevante es el valle del río Chubut, el cual fluye de oeste a este atravesando la porción sur de la caldera. La caracterización geológica dela CPP ha sido aportada por Aragón et al. (2008) y los trabajos allí mencionados. La CPP fue generada en un contexto volcánico explosivo de intraplaca hace unos 52 Ma. Durante la generación de este supervolcán, uno de los pocos en su tipo sobre la superficie terrestre, se eyectaron más de 100 km 3 de material ígneo y piroclástico (Aragón et al. 2008, Krause et al.2024). El consecuente colapso del techo de la cámara magmática generó una depresión demás de 200 m de profundidad, que fue rodeada y rellenada por extensos depósitos ignimbríticos y lavas ácidas, y posteriormente por un lago con desarrollo de un ambiente subtropical evidenciado por distintas localidades fosilíferas. La Piedra Parada, monolito de más de 200 m de altura (Fig. 1), es el elemento más emblemático del sector y representa el conducto central de un domo riolítico. En el valle del río Chubut existen numerosos sitios arqueológicos algunos de los cuales están incorporados al Área Natural Protegida Piedra Parada (132 ha) administrada por el gobierno provincial. Los paredones labrados en las ignimbritas y en la misma Piedra Parada son favorables para la escalada en roca, actividad reconocida internacionalmente. En el área existen comunidades de pueblos originarios integradas a las poblaciones de Gualjaina, Fofo-Cahuel y Paso del Sapo (Fig. 1). El área funciona como un punto de convergencia de proyectos turísticos, algunos de los cuales constituyen auténticas propuestas geoturísticas (Carballido et al. 2019, Percudani et al. 2025),actividades consideradas como alternativas en el marco de la crisis productiva de la región. A continuación se resumen las fortalezas y debilidades identificadas. Fortalezas: a) patrimonio geológico excepcional, b) alta geodiversidad, c) existencia de un área natural protegida, d)atracción turística internacional (escalada en roca), e) geoturismo incipiente, f) presencia de pueblos originarios, g) sitios arqueológicos y paleontológicos, h) antecedentes científicos y presencia de organismo de ciencia y técnica. Debilidades: a) escasa superficie sometida a protección, b) deficiente accesibilidad, c) escasa infraestructura y servicios turísticos, d) sin presupuesto e inadecuada gestión gubernamental, e) legislación inadecuada e insuficiente. Más allá de la eventual postulación como GMU aquí analizada, estos primeros resultados deberían estimular acciones concretas de la comunidad local y provincial interesada en el desarrollo sustentable del área y la región. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2025 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/conferenceObject Encuentro Book http://purl.org/coar/resource_type/c_5794 info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia |
| status_str |
publishedVersion |
| format |
conferenceObject |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/281934 Sobre la postulación a Geoparque Mundial de la Unesco de la Caldera de Piedra Parada, Chubut, Argentina; 2º Encuentro Internacional de Geoturismo, Geoparques y Volcanes; Caviahue; Argentina; 2025; 60-61 978-987-8258-96-6 CONICET Digital CONICET |
| url |
http://hdl.handle.net/11336/281934 |
| identifier_str_mv |
Sobre la postulación a Geoparque Mundial de la Unesco de la Caldera de Piedra Parada, Chubut, Argentina; 2º Encuentro Internacional de Geoturismo, Geoparques y Volcanes; Caviahue; Argentina; 2025; 60-61 978-987-8258-96-6 CONICET Digital CONICET |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.unrn.edu.ar/index.php/CyJ/issue/view/enc-geoturismo |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
Internacional |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Río Negro |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Río Negro |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
| collection |
CONICET Digital (CONICET) |
| instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
| _version_ |
1861214514381324288 |
| score |
12.720982 |