Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida: Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados

Autores
Cabrera, Santiago Pedro; González, Ariel
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En esta investigación se analizan los diferentes métodos de ensayo propuestos por la normativa internacional para evaluar la resistencia al intemperismo físico y, particularmente, a la erosión húmeda de los bloques de tierra comprimida (BTC), examinando las superficies erosionadas. Además, se proponen 2 alternativas diferentes a la propuesta por las normas para evaluar los resultados de estos ensayos: pérdida de masa y cotejo directo con patrones gráficos de comparación; analizando finalmente la viabilidad de cada método. Finalmente, se observó que el método de comparación directa con patrones sólo es efectivo para evaluar la resistencia a la erosión húmeda de las probetas sometidas al ensayo de pulverizado de agua a presión, mientras que el método de la determinación de la pérdida de masa no es adecuado para evaluar los resultados de este tipo ensayos.
This research aims at analyzing different international standards test methods to assess weathering resistance, particularly wet erosion of compressed earth blocks (CEB). Emphasis is placed on wet erosion tests by spraying pressurized water and hastened erosion due to falling water. Furthermore, two alternatives are proposed to evaluate such resistance: mass loss and comparison with standardized patterns; ultimately analyzing the viability of each method. Lastly, it is concluded that comparison against standards is the only effectual method to evaluate wet erosion resistance of soil test-pieces subject to a pressurized-water spray test. On the contrary, calculating the loss of mass is not a suitable method for assessing the results of the tests.
Fil: Cabrera, Santiago Pedro. Universidad Tecnologica Nacional. Facultad Reg.santa Fe. Grupo de Investigacion y Desarrollo En Tecnicas de Construccion Con Tierra.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: González, Ariel. Universidad Tecnologica Nacional. Facultad Reg.santa Fe. Grupo de Investigacion y Desarrollo En Tecnicas de Construccion Con Tierra.; Argentina
Materia
BTC
ESTABILIZACIÓN
EROSIÓN
DURABILIDAD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/165312
Acceder
id CONICETDig_c50f0f250484df448816cf77d7b56356
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/165312
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida: Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de ResultadosWet erosion resistance in Compressed Earth Blocks: Evaluation of different methods for the analysis of resultsCabrera, Santiago PedroGonzález, ArielBTCESTABILIZACIÓNEROSIÓNDURABILIDADhttps://purl.org/becyt/ford/2.5https://purl.org/becyt/ford/2En esta investigación se analizan los diferentes métodos de ensayo propuestos por la normativa internacional para evaluar la resistencia al intemperismo físico y, particularmente, a la erosión húmeda de los bloques de tierra comprimida (BTC), examinando las superficies erosionadas. Además, se proponen 2 alternativas diferentes a la propuesta por las normas para evaluar los resultados de estos ensayos: pérdida de masa y cotejo directo con patrones gráficos de comparación; analizando finalmente la viabilidad de cada método. Finalmente, se observó que el método de comparación directa con patrones sólo es efectivo para evaluar la resistencia a la erosión húmeda de las probetas sometidas al ensayo de pulverizado de agua a presión, mientras que el método de la determinación de la pérdida de masa no es adecuado para evaluar los resultados de este tipo ensayos.This research aims at analyzing different international standards test methods to assess weathering resistance, particularly wet erosion of compressed earth blocks (CEB). Emphasis is placed on wet erosion tests by spraying pressurized water and hastened erosion due to falling water. Furthermore, two alternatives are proposed to evaluate such resistance: mass loss and comparison with standardized patterns; ultimately analyzing the viability of each method. Lastly, it is concluded that comparison against standards is the only effectual method to evaluate wet erosion resistance of soil test-pieces subject to a pressurized-water spray test. On the contrary, calculating the loss of mass is not a suitable method for assessing the results of the tests.Fil: Cabrera, Santiago Pedro. Universidad Tecnologica Nacional. Facultad Reg.santa Fe. Grupo de Investigacion y Desarrollo En Tecnicas de Construccion Con Tierra.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: González, Ariel. Universidad Tecnologica Nacional. Facultad Reg.santa Fe. Grupo de Investigacion y Desarrollo En Tecnicas de Construccion Con Tierra.; ArgentinaUniversidad Tecnológica Nacional2021-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/165312Cabrera, Santiago Pedro; González, Ariel; Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida: Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados; Universidad Tecnológica Nacional; Revista Tecnología y Ciencia; 40; 4-2021; 49-621666-6933CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doi.org/10.33414/rtyc.40.49-62.2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:23:05Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/165312instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:23:06.088CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida: Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados
Wet erosion resistance in Compressed Earth Blocks: Evaluation of different methods for the analysis of results
title Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida: Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados
spellingShingle Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida: Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados
Cabrera, Santiago Pedro
BTC
ESTABILIZACIÓN
EROSIÓN
DURABILIDAD
title_short Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida: Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados
title_full Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida: Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados
title_fullStr Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida: Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados
title_full_unstemmed Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida: Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados
title_sort Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida: Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados
dc.creator.none.fl_str_mv Cabrera, Santiago Pedro
González, Ariel
author Cabrera, Santiago Pedro
author_facet Cabrera, Santiago Pedro
González, Ariel
author_role author
author2 González, Ariel
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv BTC
ESTABILIZACIÓN
EROSIÓN
DURABILIDAD
topic BTC
ESTABILIZACIÓN
EROSIÓN
DURABILIDAD
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/2.5
https://purl.org/becyt/ford/2
dc.description.none.fl_txt_mv En esta investigación se analizan los diferentes métodos de ensayo propuestos por la normativa internacional para evaluar la resistencia al intemperismo físico y, particularmente, a la erosión húmeda de los bloques de tierra comprimida (BTC), examinando las superficies erosionadas. Además, se proponen 2 alternativas diferentes a la propuesta por las normas para evaluar los resultados de estos ensayos: pérdida de masa y cotejo directo con patrones gráficos de comparación; analizando finalmente la viabilidad de cada método. Finalmente, se observó que el método de comparación directa con patrones sólo es efectivo para evaluar la resistencia a la erosión húmeda de las probetas sometidas al ensayo de pulverizado de agua a presión, mientras que el método de la determinación de la pérdida de masa no es adecuado para evaluar los resultados de este tipo ensayos.
This research aims at analyzing different international standards test methods to assess weathering resistance, particularly wet erosion of compressed earth blocks (CEB). Emphasis is placed on wet erosion tests by spraying pressurized water and hastened erosion due to falling water. Furthermore, two alternatives are proposed to evaluate such resistance: mass loss and comparison with standardized patterns; ultimately analyzing the viability of each method. Lastly, it is concluded that comparison against standards is the only effectual method to evaluate wet erosion resistance of soil test-pieces subject to a pressurized-water spray test. On the contrary, calculating the loss of mass is not a suitable method for assessing the results of the tests.
Fil: Cabrera, Santiago Pedro. Universidad Tecnologica Nacional. Facultad Reg.santa Fe. Grupo de Investigacion y Desarrollo En Tecnicas de Construccion Con Tierra.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: González, Ariel. Universidad Tecnologica Nacional. Facultad Reg.santa Fe. Grupo de Investigacion y Desarrollo En Tecnicas de Construccion Con Tierra.; Argentina
description En esta investigación se analizan los diferentes métodos de ensayo propuestos por la normativa internacional para evaluar la resistencia al intemperismo físico y, particularmente, a la erosión húmeda de los bloques de tierra comprimida (BTC), examinando las superficies erosionadas. Además, se proponen 2 alternativas diferentes a la propuesta por las normas para evaluar los resultados de estos ensayos: pérdida de masa y cotejo directo con patrones gráficos de comparación; analizando finalmente la viabilidad de cada método. Finalmente, se observó que el método de comparación directa con patrones sólo es efectivo para evaluar la resistencia a la erosión húmeda de las probetas sometidas al ensayo de pulverizado de agua a presión, mientras que el método de la determinación de la pérdida de masa no es adecuado para evaluar los resultados de este tipo ensayos.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/165312
Cabrera, Santiago Pedro; González, Ariel; Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida: Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados; Universidad Tecnológica Nacional; Revista Tecnología y Ciencia; 40; 4-2021; 49-62
1666-6933
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/165312
identifier_str_mv Cabrera, Santiago Pedro; González, Ariel; Resistencia a Erosión Húmeda en Bloques de Tierra Comprimida: Evaluación de Diferentes Métodos para el Análisis de Resultados; Universidad Tecnológica Nacional; Revista Tecnología y Ciencia; 40; 4-2021; 49-62
1666-6933
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doi.org/10.33414/rtyc.40.49-62.2021
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Tecnológica Nacional
publisher.none.fl_str_mv Universidad Tecnológica Nacional
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846082635803131904
score 13.22299

Publicaciones similares