La aplicación de la "paradoja escéptica" al derecho

Autores
Oliveira, Martín
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo pondré en cuestión las dos conclusiones que con mayor frecuencia se imputan a la aplicación al derecho de la "paradoja escéptica de Wittgenstein" tal como es desarrollada por Kripke. Me refiero a la idea de que o bien la paradoja se aplica a la práctica del derecho y esta es indeterminada e imposible o bien la paradoja es completamente irrelevante para la práctica del derecho y la filosofía del derecho no tiene nada que aprender de ella. Sólo de forma tentativa, sugeriré que la filosofía del derecho puede aceptar la relevancia de la paradoja escéptica y obtener nuevos elementos a partir de ella.
The article questions the two conclusions attributed to the application of “Wittgenstein’s skeptical paradox” to law, as developed by S. Kripke: that is, either the paradox is applied to the practice of law and it is indeterminate or impossible, or the paradox is completely irrelevant for the practice of law and for philosophical reflection in that respect. The paper suggests that philosophy of right can accept the relevance of the paradox and draw new elements from it.
Fil: Oliveira, Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
L. WITTGENSTEIN
LAW
S. KRIPKE
SKEPTICAL PARADOX
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/115411
Acceder
id CONICETDig_c074d1a234a33aad5d318e27ace573ce
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/115411
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La aplicación de la "paradoja escéptica" al derechoThe Application of the “Skeptical Paradox” to LawOliveira, MartínL. WITTGENSTEINLAWS. KRIPKESKEPTICAL PARADOXhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En este trabajo pondré en cuestión las dos conclusiones que con mayor frecuencia se imputan a la aplicación al derecho de la "paradoja escéptica de Wittgenstein" tal como es desarrollada por Kripke. Me refiero a la idea de que o bien la paradoja se aplica a la práctica del derecho y esta es indeterminada e imposible o bien la paradoja es completamente irrelevante para la práctica del derecho y la filosofía del derecho no tiene nada que aprender de ella. Sólo de forma tentativa, sugeriré que la filosofía del derecho puede aceptar la relevancia de la paradoja escéptica y obtener nuevos elementos a partir de ella.The article questions the two conclusions attributed to the application of “Wittgenstein’s skeptical paradox” to law, as developed by S. Kripke: that is, either the paradox is applied to the practice of law and it is indeterminate or impossible, or the paradox is completely irrelevant for the practice of law and for philosophical reflection in that respect. The paper suggests that philosophy of right can accept the relevance of the paradox and draw new elements from it.Fil: Oliveira, Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaUniversidad Nacional de Colombia2016-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/115411Oliveira, Martín; La aplicación de la "paradoja escéptica" al derecho; Universidad Nacional de Colombia; Ideas y Valores; 67; 167; 9-2016; 103-1260120-0062CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/58669/0info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15446/ideasyvalores.v67n167.58669info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:55:42Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/115411instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:55:43.065CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La aplicación de la "paradoja escéptica" al derecho
The Application of the “Skeptical Paradox” to Law
title La aplicación de la "paradoja escéptica" al derecho
spellingShingle La aplicación de la "paradoja escéptica" al derecho
Oliveira, Martín
L. WITTGENSTEIN
LAW
S. KRIPKE
SKEPTICAL PARADOX
title_short La aplicación de la "paradoja escéptica" al derecho
title_full La aplicación de la "paradoja escéptica" al derecho
title_fullStr La aplicación de la "paradoja escéptica" al derecho
title_full_unstemmed La aplicación de la "paradoja escéptica" al derecho
title_sort La aplicación de la "paradoja escéptica" al derecho
dc.creator.none.fl_str_mv Oliveira, Martín
author Oliveira, Martín
author_facet Oliveira, Martín
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv L. WITTGENSTEIN
LAW
S. KRIPKE
SKEPTICAL PARADOX
topic L. WITTGENSTEIN
LAW
S. KRIPKE
SKEPTICAL PARADOX
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo pondré en cuestión las dos conclusiones que con mayor frecuencia se imputan a la aplicación al derecho de la "paradoja escéptica de Wittgenstein" tal como es desarrollada por Kripke. Me refiero a la idea de que o bien la paradoja se aplica a la práctica del derecho y esta es indeterminada e imposible o bien la paradoja es completamente irrelevante para la práctica del derecho y la filosofía del derecho no tiene nada que aprender de ella. Sólo de forma tentativa, sugeriré que la filosofía del derecho puede aceptar la relevancia de la paradoja escéptica y obtener nuevos elementos a partir de ella.
The article questions the two conclusions attributed to the application of “Wittgenstein’s skeptical paradox” to law, as developed by S. Kripke: that is, either the paradox is applied to the practice of law and it is indeterminate or impossible, or the paradox is completely irrelevant for the practice of law and for philosophical reflection in that respect. The paper suggests that philosophy of right can accept the relevance of the paradox and draw new elements from it.
Fil: Oliveira, Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description En este trabajo pondré en cuestión las dos conclusiones que con mayor frecuencia se imputan a la aplicación al derecho de la "paradoja escéptica de Wittgenstein" tal como es desarrollada por Kripke. Me refiero a la idea de que o bien la paradoja se aplica a la práctica del derecho y esta es indeterminada e imposible o bien la paradoja es completamente irrelevante para la práctica del derecho y la filosofía del derecho no tiene nada que aprender de ella. Sólo de forma tentativa, sugeriré que la filosofía del derecho puede aceptar la relevancia de la paradoja escéptica y obtener nuevos elementos a partir de ella.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/115411
Oliveira, Martín; La aplicación de la "paradoja escéptica" al derecho; Universidad Nacional de Colombia; Ideas y Valores; 67; 167; 9-2016; 103-126
0120-0062
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/115411
identifier_str_mv Oliveira, Martín; La aplicación de la "paradoja escéptica" al derecho; Universidad Nacional de Colombia; Ideas y Valores; 67; 167; 9-2016; 103-126
0120-0062
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/58669/0
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15446/ideasyvalores.v67n167.58669
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269361649221632
score 13.13397

Publicaciones similares