Sátira y filosofía en los studia humanitatis: La inluencia de Luciano y Epicuro en Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro
- Autores
- Vilar, Mariano Alejandro
- Año de publicación
- 2012
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Durante el siglo XV el renovado interés en la recuperación de la cultura clásica trajo a la luz el De rerum natura de Lucrecio y las Vidas y opiniones de los filósofos más ilustres de Diógenes Laercio, lo que impulsó la nueva valoración del epicureísmo que ya había comenzado incluso antes de estos hallazgos. Simultáneamente, la utilización de los textos de Luciano de Samosata por parte de Manuel Crisoloras en sus cursos de griego en la ciudad de Florencia provocó una serie de imitaciones y reformulaciones del modelo satírico propuesto por este autor. En este trabajo analizaremos la forma en la que la influencia de Luciano fue útil para Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro para darle forma a sus representaciones y reapropiaciones de la filosofía epicúrea y parodiar el ethos filosófico desde distintas perspectivas. Para esto nos concentraremos en el De vero falsoque bono (1433), el Momus sive principe (1450) y la Utopia (1516).
During the fifteenth century, the new interest in the recovery of the ancient culture brought to light the De rerum natura from Lucretius and the Lives and Opinions of Eminent Philosophersfrom Diogenes Laërtius. Both texts had an impact on the new interest in the epicurean sect, which had begun before this findings. At the same time, the utilization of texts from Lucian of Samosata by Manuel Chrysoloras in his Greek classes in the city of Florence provoked a series of imitations and reformulation of the satiric works of this author. In this article, we propose an analysis of the particular way in which Lorenzo Valla, Leon Battista Alberti and Thomas More used the satiric model from Lucian to present their representation and reformulation of the epicurean ideas, and to mock the philosophical ethos from different perspectives. From this point of view we will focus on three works: De vero falsoque bono (1433), Momus sive de principe (1450) and the Utopia (1516).
Fil: Vilar, Mariano Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina - Materia
-
EPICUREISMO
RENACIMIENTO
LUCIANO
PLACER - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/197322
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_bde7bb06f9ac4bed557b09ba964e98e6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/197322 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Sátira y filosofía en los studia humanitatis: La inluencia de Luciano y Epicuro en Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás MoroVilar, Mariano AlejandroEPICUREISMORENACIMIENTOLUCIANOPLACERhttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6Durante el siglo XV el renovado interés en la recuperación de la cultura clásica trajo a la luz el De rerum natura de Lucrecio y las Vidas y opiniones de los filósofos más ilustres de Diógenes Laercio, lo que impulsó la nueva valoración del epicureísmo que ya había comenzado incluso antes de estos hallazgos. Simultáneamente, la utilización de los textos de Luciano de Samosata por parte de Manuel Crisoloras en sus cursos de griego en la ciudad de Florencia provocó una serie de imitaciones y reformulaciones del modelo satírico propuesto por este autor. En este trabajo analizaremos la forma en la que la influencia de Luciano fue útil para Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro para darle forma a sus representaciones y reapropiaciones de la filosofía epicúrea y parodiar el ethos filosófico desde distintas perspectivas. Para esto nos concentraremos en el De vero falsoque bono (1433), el Momus sive principe (1450) y la Utopia (1516).During the fifteenth century, the new interest in the recovery of the ancient culture brought to light the De rerum natura from Lucretius and the Lives and Opinions of Eminent Philosophersfrom Diogenes Laërtius. Both texts had an impact on the new interest in the epicurean sect, which had begun before this findings. At the same time, the utilization of texts from Lucian of Samosata by Manuel Chrysoloras in his Greek classes in the city of Florence provoked a series of imitations and reformulation of the satiric works of this author. In this article, we propose an analysis of the particular way in which Lorenzo Valla, Leon Battista Alberti and Thomas More used the satiric model from Lucian to present their representation and reformulation of the epicurean ideas, and to mock the philosophical ethos from different perspectives. From this point of view we will focus on three works: De vero falsoque bono (1433), Momus sive de principe (1450) and the Utopia (1516).Fil: Vilar, Mariano Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaUniversidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades2012-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/197322Vilar, Mariano Alejandro; Sátira y filosofía en los studia humanitatis: La inluencia de Luciano y Epicuro en Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro; Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades; Cuadernos del Sur - Letras; 42; 9-2012; 277-2941668-74262362-2970CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.uns.edu.ar/csl/article/view/1585info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-17T11:50:11Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/197322instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-17 11:50:11.586CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Sátira y filosofía en los studia humanitatis: La inluencia de Luciano y Epicuro en Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro |
title |
Sátira y filosofía en los studia humanitatis: La inluencia de Luciano y Epicuro en Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro |
spellingShingle |
Sátira y filosofía en los studia humanitatis: La inluencia de Luciano y Epicuro en Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro Vilar, Mariano Alejandro EPICUREISMO RENACIMIENTO LUCIANO PLACER |
title_short |
Sátira y filosofía en los studia humanitatis: La inluencia de Luciano y Epicuro en Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro |
title_full |
Sátira y filosofía en los studia humanitatis: La inluencia de Luciano y Epicuro en Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro |
title_fullStr |
Sátira y filosofía en los studia humanitatis: La inluencia de Luciano y Epicuro en Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro |
title_full_unstemmed |
Sátira y filosofía en los studia humanitatis: La inluencia de Luciano y Epicuro en Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro |
title_sort |
Sátira y filosofía en los studia humanitatis: La inluencia de Luciano y Epicuro en Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Vilar, Mariano Alejandro |
author |
Vilar, Mariano Alejandro |
author_facet |
Vilar, Mariano Alejandro |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
EPICUREISMO RENACIMIENTO LUCIANO PLACER |
topic |
EPICUREISMO RENACIMIENTO LUCIANO PLACER |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.2 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Durante el siglo XV el renovado interés en la recuperación de la cultura clásica trajo a la luz el De rerum natura de Lucrecio y las Vidas y opiniones de los filósofos más ilustres de Diógenes Laercio, lo que impulsó la nueva valoración del epicureísmo que ya había comenzado incluso antes de estos hallazgos. Simultáneamente, la utilización de los textos de Luciano de Samosata por parte de Manuel Crisoloras en sus cursos de griego en la ciudad de Florencia provocó una serie de imitaciones y reformulaciones del modelo satírico propuesto por este autor. En este trabajo analizaremos la forma en la que la influencia de Luciano fue útil para Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro para darle forma a sus representaciones y reapropiaciones de la filosofía epicúrea y parodiar el ethos filosófico desde distintas perspectivas. Para esto nos concentraremos en el De vero falsoque bono (1433), el Momus sive principe (1450) y la Utopia (1516). During the fifteenth century, the new interest in the recovery of the ancient culture brought to light the De rerum natura from Lucretius and the Lives and Opinions of Eminent Philosophersfrom Diogenes Laërtius. Both texts had an impact on the new interest in the epicurean sect, which had begun before this findings. At the same time, the utilization of texts from Lucian of Samosata by Manuel Chrysoloras in his Greek classes in the city of Florence provoked a series of imitations and reformulation of the satiric works of this author. In this article, we propose an analysis of the particular way in which Lorenzo Valla, Leon Battista Alberti and Thomas More used the satiric model from Lucian to present their representation and reformulation of the epicurean ideas, and to mock the philosophical ethos from different perspectives. From this point of view we will focus on three works: De vero falsoque bono (1433), Momus sive de principe (1450) and the Utopia (1516). Fil: Vilar, Mariano Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina |
description |
Durante el siglo XV el renovado interés en la recuperación de la cultura clásica trajo a la luz el De rerum natura de Lucrecio y las Vidas y opiniones de los filósofos más ilustres de Diógenes Laercio, lo que impulsó la nueva valoración del epicureísmo que ya había comenzado incluso antes de estos hallazgos. Simultáneamente, la utilización de los textos de Luciano de Samosata por parte de Manuel Crisoloras en sus cursos de griego en la ciudad de Florencia provocó una serie de imitaciones y reformulaciones del modelo satírico propuesto por este autor. En este trabajo analizaremos la forma en la que la influencia de Luciano fue útil para Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro para darle forma a sus representaciones y reapropiaciones de la filosofía epicúrea y parodiar el ethos filosófico desde distintas perspectivas. Para esto nos concentraremos en el De vero falsoque bono (1433), el Momus sive principe (1450) y la Utopia (1516). |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-09 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/197322 Vilar, Mariano Alejandro; Sátira y filosofía en los studia humanitatis: La inluencia de Luciano y Epicuro en Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro; Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades; Cuadernos del Sur - Letras; 42; 9-2012; 277-294 1668-7426 2362-2970 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/197322 |
identifier_str_mv |
Vilar, Mariano Alejandro; Sátira y filosofía en los studia humanitatis: La inluencia de Luciano y Epicuro en Lorenzo Valla, León Battista Alberti y Tomás Moro; Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades; Cuadernos del Sur - Letras; 42; 9-2012; 277-294 1668-7426 2362-2970 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.uns.edu.ar/csl/article/view/1585 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1843606849177255936 |
score |
13.001348 |