Validación de dos Pruebas de Predicción de la Potencia Muscular en el Ejercicio de Press de Banca

Autores
Sganga, Magalí; Farinola, Martín Gustavo
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este estudio buscó establecer la validez concurrente de los test de predicción de potencia muscular Palazzi y W5” en el ejercicio press de banca. Participaron 40 estudiantes de educación física de ambos sexos aparentemente sanos de 23,6 ± 2,7 años. Se aplicaron ambos test simultáneamente con un encoder. Se comparó la potencia estimada de los test de predicción con la potencia media concéntrica (PmC) y potencia media concéntrica/excéntrica (PmCE) obtenidas con el encoder. Para determinar su validez se calculó el coeficiente de determinación (R2) y coeficiente de correlación intraclase (CCI) y se realizó el gráfico Bland-Altman. Si bien se encontraron valores elevados de R2 en ambos test de predicción el análisis del CCI mostró un mayor acuerdo con el encoder en el test de Palazzi con respecto a W5” (PmC: 0,886 y 0,841; PmCE: 0,921 y 0,883 respectivamente). El gráfico Bland-Altman mostró que el acuerdo entre los test y el encoder disminuye en los valores más altos de potencia. Se concluye que ambos test poseen una validez concurrente aceptable como estimadores de potencia muscular en el ejercicio de press de banca aunque se recomienda utilizar preferentemente el test Palazzi y evitar su aplicación en sujetos de elevada potencia muscular.
This study pursued to examine the concurrent validity of muscle power prediction test Palazzi and W5” in bench press exercise. 40 physical education apparently healthy students of both sexes of an age range of 23.6 ± 2.7 years old were tested. Both prediction tests were administrated simultaneously with an encoder. The power estimated by both tests was compared with the concentric media power (PmC) and the concentric/eccentric media power (PmCE) obtained with the encoder. To evaluate their validity the determination coefficient (R2) and intra-class correlation coefficient (ICC) were calculated and Bland-Altman plot was generated. Despite both prediction test obtain high values of R2 an analysis of ICC showed a greater agreement with encoder in Palazzi than in W5” (PmC: 0.886 and 0.841; PmCE: 0.921 and 0.883 respectively). Bland-Altman plot showed that the agreement between prediction tests and encoder decreases in higher power values. It is concluded that both tests have acceptable concurrent validity as muscle power estimators in the bench press exercise, although it is recommended to preferably use the Palazzi test and avoid its application in subjects of high muscle power.
Fil: Sganga, Magalí. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Superior de Educación Física N°2 "Federico W. Dickens"; Argentina
Fil: Farinola, Martín Gustavo. Instituto Superior de Educación Física N°2 "Federico W. Dickens"; Argentina
Materia
Evaluación deportiva
Potencia muscular
Validez
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/175209

id CONICETDig_bd283e57b72323ef10eca3c548018ebe
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/175209
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Validación de dos Pruebas de Predicción de la Potencia Muscular en el Ejercicio de Press de BancaValidity of Two Muscle Power Prediction Tests in Bench Press ExerciseSganga, MagalíFarinola, Martín GustavoEvaluación deportivaPotencia muscularValidezhttps://purl.org/becyt/ford/3.3https://purl.org/becyt/ford/3Este estudio buscó establecer la validez concurrente de los test de predicción de potencia muscular Palazzi y W5” en el ejercicio press de banca. Participaron 40 estudiantes de educación física de ambos sexos aparentemente sanos de 23,6 ± 2,7 años. Se aplicaron ambos test simultáneamente con un encoder. Se comparó la potencia estimada de los test de predicción con la potencia media concéntrica (PmC) y potencia media concéntrica/excéntrica (PmCE) obtenidas con el encoder. Para determinar su validez se calculó el coeficiente de determinación (R2) y coeficiente de correlación intraclase (CCI) y se realizó el gráfico Bland-Altman. Si bien se encontraron valores elevados de R2 en ambos test de predicción el análisis del CCI mostró un mayor acuerdo con el encoder en el test de Palazzi con respecto a W5” (PmC: 0,886 y 0,841; PmCE: 0,921 y 0,883 respectivamente). El gráfico Bland-Altman mostró que el acuerdo entre los test y el encoder disminuye en los valores más altos de potencia. Se concluye que ambos test poseen una validez concurrente aceptable como estimadores de potencia muscular en el ejercicio de press de banca aunque se recomienda utilizar preferentemente el test Palazzi y evitar su aplicación en sujetos de elevada potencia muscular.This study pursued to examine the concurrent validity of muscle power prediction test Palazzi and W5” in bench press exercise. 40 physical education apparently healthy students of both sexes of an age range of 23.6 ± 2.7 years old were tested. Both prediction tests were administrated simultaneously with an encoder. The power estimated by both tests was compared with the concentric media power (PmC) and the concentric/eccentric media power (PmCE) obtained with the encoder. To evaluate their validity the determination coefficient (R2) and intra-class correlation coefficient (ICC) were calculated and Bland-Altman plot was generated. Despite both prediction test obtain high values of R2 an analysis of ICC showed a greater agreement with encoder in Palazzi than in W5” (PmC: 0.886 and 0.841; PmCE: 0.921 and 0.883 respectively). Bland-Altman plot showed that the agreement between prediction tests and encoder decreases in higher power values. It is concluded that both tests have acceptable concurrent validity as muscle power estimators in the bench press exercise, although it is recommended to preferably use the Palazzi test and avoid its application in subjects of high muscle power.Fil: Sganga, Magalí. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Superior de Educación Física N°2 "Federico W. Dickens"; ArgentinaFil: Farinola, Martín Gustavo. Instituto Superior de Educación Física N°2 "Federico W. Dickens"; ArgentinaUniversidad Europea. Facultad de Ciencias de la Actividad Física, Deporte y Fisioterapia; Centro de Excelencia en Investigación en Actividad Física y Deporte2019-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/175209Sganga, Magalí; Farinola, Martín Gustavo; Validación de dos Pruebas de Predicción de la Potencia Muscular en el Ejercicio de Press de Banca; Universidad Europea. Facultad de Ciencias de la Actividad Física, Deporte y Fisioterapia; Centro de Excelencia en Investigación en Actividad Física y Deporte; Kronos; 18; 2; 12-2019; 1-101579-52252603-9052CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://g-se.com/validacion-de-dos-pruebas-de-prediccion-de-la-potencia-muscular-en-el-ejercicio-de-press-de-banca-2751-sa-c5e080dcb9c0f7info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistakronos.info/articulo/validacion-de-dos-pruebas-de-prediccion-de-la-potencia-muscular-en-el-ejercicio-de-press-de-banca-2751-sa-c5e080dcb9c0f7info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-11-05T09:34:00Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/175209instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-11-05 09:34:00.533CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Validación de dos Pruebas de Predicción de la Potencia Muscular en el Ejercicio de Press de Banca
Validity of Two Muscle Power Prediction Tests in Bench Press Exercise
title Validación de dos Pruebas de Predicción de la Potencia Muscular en el Ejercicio de Press de Banca
spellingShingle Validación de dos Pruebas de Predicción de la Potencia Muscular en el Ejercicio de Press de Banca
Sganga, Magalí
Evaluación deportiva
Potencia muscular
Validez
title_short Validación de dos Pruebas de Predicción de la Potencia Muscular en el Ejercicio de Press de Banca
title_full Validación de dos Pruebas de Predicción de la Potencia Muscular en el Ejercicio de Press de Banca
title_fullStr Validación de dos Pruebas de Predicción de la Potencia Muscular en el Ejercicio de Press de Banca
title_full_unstemmed Validación de dos Pruebas de Predicción de la Potencia Muscular en el Ejercicio de Press de Banca
title_sort Validación de dos Pruebas de Predicción de la Potencia Muscular en el Ejercicio de Press de Banca
dc.creator.none.fl_str_mv Sganga, Magalí
Farinola, Martín Gustavo
author Sganga, Magalí
author_facet Sganga, Magalí
Farinola, Martín Gustavo
author_role author
author2 Farinola, Martín Gustavo
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Evaluación deportiva
Potencia muscular
Validez
topic Evaluación deportiva
Potencia muscular
Validez
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/3.3
https://purl.org/becyt/ford/3
dc.description.none.fl_txt_mv Este estudio buscó establecer la validez concurrente de los test de predicción de potencia muscular Palazzi y W5” en el ejercicio press de banca. Participaron 40 estudiantes de educación física de ambos sexos aparentemente sanos de 23,6 ± 2,7 años. Se aplicaron ambos test simultáneamente con un encoder. Se comparó la potencia estimada de los test de predicción con la potencia media concéntrica (PmC) y potencia media concéntrica/excéntrica (PmCE) obtenidas con el encoder. Para determinar su validez se calculó el coeficiente de determinación (R2) y coeficiente de correlación intraclase (CCI) y se realizó el gráfico Bland-Altman. Si bien se encontraron valores elevados de R2 en ambos test de predicción el análisis del CCI mostró un mayor acuerdo con el encoder en el test de Palazzi con respecto a W5” (PmC: 0,886 y 0,841; PmCE: 0,921 y 0,883 respectivamente). El gráfico Bland-Altman mostró que el acuerdo entre los test y el encoder disminuye en los valores más altos de potencia. Se concluye que ambos test poseen una validez concurrente aceptable como estimadores de potencia muscular en el ejercicio de press de banca aunque se recomienda utilizar preferentemente el test Palazzi y evitar su aplicación en sujetos de elevada potencia muscular.
This study pursued to examine the concurrent validity of muscle power prediction test Palazzi and W5” in bench press exercise. 40 physical education apparently healthy students of both sexes of an age range of 23.6 ± 2.7 years old were tested. Both prediction tests were administrated simultaneously with an encoder. The power estimated by both tests was compared with the concentric media power (PmC) and the concentric/eccentric media power (PmCE) obtained with the encoder. To evaluate their validity the determination coefficient (R2) and intra-class correlation coefficient (ICC) were calculated and Bland-Altman plot was generated. Despite both prediction test obtain high values of R2 an analysis of ICC showed a greater agreement with encoder in Palazzi than in W5” (PmC: 0.886 and 0.841; PmCE: 0.921 and 0.883 respectively). Bland-Altman plot showed that the agreement between prediction tests and encoder decreases in higher power values. It is concluded that both tests have acceptable concurrent validity as muscle power estimators in the bench press exercise, although it is recommended to preferably use the Palazzi test and avoid its application in subjects of high muscle power.
Fil: Sganga, Magalí. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Superior de Educación Física N°2 "Federico W. Dickens"; Argentina
Fil: Farinola, Martín Gustavo. Instituto Superior de Educación Física N°2 "Federico W. Dickens"; Argentina
description Este estudio buscó establecer la validez concurrente de los test de predicción de potencia muscular Palazzi y W5” en el ejercicio press de banca. Participaron 40 estudiantes de educación física de ambos sexos aparentemente sanos de 23,6 ± 2,7 años. Se aplicaron ambos test simultáneamente con un encoder. Se comparó la potencia estimada de los test de predicción con la potencia media concéntrica (PmC) y potencia media concéntrica/excéntrica (PmCE) obtenidas con el encoder. Para determinar su validez se calculó el coeficiente de determinación (R2) y coeficiente de correlación intraclase (CCI) y se realizó el gráfico Bland-Altman. Si bien se encontraron valores elevados de R2 en ambos test de predicción el análisis del CCI mostró un mayor acuerdo con el encoder en el test de Palazzi con respecto a W5” (PmC: 0,886 y 0,841; PmCE: 0,921 y 0,883 respectivamente). El gráfico Bland-Altman mostró que el acuerdo entre los test y el encoder disminuye en los valores más altos de potencia. Se concluye que ambos test poseen una validez concurrente aceptable como estimadores de potencia muscular en el ejercicio de press de banca aunque se recomienda utilizar preferentemente el test Palazzi y evitar su aplicación en sujetos de elevada potencia muscular.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/175209
Sganga, Magalí; Farinola, Martín Gustavo; Validación de dos Pruebas de Predicción de la Potencia Muscular en el Ejercicio de Press de Banca; Universidad Europea. Facultad de Ciencias de la Actividad Física, Deporte y Fisioterapia; Centro de Excelencia en Investigación en Actividad Física y Deporte; Kronos; 18; 2; 12-2019; 1-10
1579-5225
2603-9052
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/175209
identifier_str_mv Sganga, Magalí; Farinola, Martín Gustavo; Validación de dos Pruebas de Predicción de la Potencia Muscular en el Ejercicio de Press de Banca; Universidad Europea. Facultad de Ciencias de la Actividad Física, Deporte y Fisioterapia; Centro de Excelencia en Investigación en Actividad Física y Deporte; Kronos; 18; 2; 12-2019; 1-10
1579-5225
2603-9052
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://g-se.com/validacion-de-dos-pruebas-de-prediccion-de-la-potencia-muscular-en-el-ejercicio-de-press-de-banca-2751-sa-c5e080dcb9c0f7
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistakronos.info/articulo/validacion-de-dos-pruebas-de-prediccion-de-la-potencia-muscular-en-el-ejercicio-de-press-de-banca-2751-sa-c5e080dcb9c0f7
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Europea. Facultad de Ciencias de la Actividad Física, Deporte y Fisioterapia; Centro de Excelencia en Investigación en Actividad Física y Deporte
publisher.none.fl_str_mv Universidad Europea. Facultad de Ciencias de la Actividad Física, Deporte y Fisioterapia; Centro de Excelencia en Investigación en Actividad Física y Deporte
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1847976730964262912
score 13.084122