¿El bosque o el monte? El monte nativo como categoría analítica y de práctica en las Sierras de Córdoba (Argentina)

Autores
Boccolini, Sara María; Rovaretti Kelly, Georgina Elizabeth
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Analizamos las tensiones en torno al uso de los términos monte y bosque chaqueño serrano para referirse a una misma región. Una investigación transdisciplinar, que combinó revisión bibliográfica histórica y análisis discursivo, distinguió dos niveles de sentido: categorías analíticas y categorías de práctica. En cuanto categorías analíticas, si bien el término bosque chaqueño serrano predomina en ámbitos institucionales y académicos, sopesamos especificidades y alcance de cada uno de estos términos para designar a una misma unidad fitogeográfica. Al profundizar el análisis, monte adquirió múltiples significados como categoría de práctica, según trayectorias y experiencias cotidianas de comunidades locales y agentes desarrollistas. Estas diferencias reflejan y alimentan disputas territoriales, pero también ofrecen un potencial articulador. Concluimos en que monte nativo, como categoría de práctica política, permite reunir demandas diversas en defensa del territorio, aportando claves para mejorar el diálogo interdisciplinar y generar políticas de desarrollo sostenible en contextos de crisis ambiental.
We examine the tensions surrounding the use of the terms monte and Chaco Serrano Forest to describe the same region. Drawing on a cross-disciplinary approach that combines historical literature review with discourse analysis, we distinguish two levels of meaning: analytical categories and categories of practice. In terms of analytical categories, while Chaco Serrano Forest prevails in academic and institutional contexts, we assess the specificity and reach of both terms in designating a single phytogeographic unit. Our analysis reveals that monte, as a category of practice, acquires diverse meanings shaped by the everyday experiences and trajectories of local communities and development actors. These semantic variations both reflect and intensify territorial disputes, yet they also hold the potential to foster common ground. We argue that monte, understood as a category of political practice, enables the articulation of diverse claims in defense of territory. It offers a valuable entry point for strengthening interdisciplinary dialogue and informing sustainable development policies amid ongoing environmental crises.
Fil: Boccolini, Sara María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina
Fil: Rovaretti Kelly, Georgina Elizabeth. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina
Materia
BOSQUE NATIVO
CONFLICTOS SOCIOAMBIENTALES
NEORRURALIDAD
DEFORESTACIÓN
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/279950
Acceder
id CONICETDig_bc801c1f9b0912308c64fee84b709c49
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/279950
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling ¿El bosque o el monte? El monte nativo como categoría analítica y de práctica en las Sierras de Córdoba (Argentina)Forest or Monte? Native monte as an analytical and practical category in the hills of Córdoba (Argentina)Boccolini, Sara MaríaRovaretti Kelly, Georgina ElizabethBOSQUE NATIVOCONFLICTOS SOCIOAMBIENTALESNEORRURALIDADDEFORESTACIÓNhttps://purl.org/becyt/ford/5.7https://purl.org/becyt/ford/5Analizamos las tensiones en torno al uso de los términos monte y bosque chaqueño serrano para referirse a una misma región. Una investigación transdisciplinar, que combinó revisión bibliográfica histórica y análisis discursivo, distinguió dos niveles de sentido: categorías analíticas y categorías de práctica. En cuanto categorías analíticas, si bien el término bosque chaqueño serrano predomina en ámbitos institucionales y académicos, sopesamos especificidades y alcance de cada uno de estos términos para designar a una misma unidad fitogeográfica. Al profundizar el análisis, monte adquirió múltiples significados como categoría de práctica, según trayectorias y experiencias cotidianas de comunidades locales y agentes desarrollistas. Estas diferencias reflejan y alimentan disputas territoriales, pero también ofrecen un potencial articulador. Concluimos en que monte nativo, como categoría de práctica política, permite reunir demandas diversas en defensa del territorio, aportando claves para mejorar el diálogo interdisciplinar y generar políticas de desarrollo sostenible en contextos de crisis ambiental.We examine the tensions surrounding the use of the terms monte and Chaco Serrano Forest to describe the same region. Drawing on a cross-disciplinary approach that combines historical literature review with discourse analysis, we distinguish two levels of meaning: analytical categories and categories of practice. In terms of analytical categories, while Chaco Serrano Forest prevails in academic and institutional contexts, we assess the specificity and reach of both terms in designating a single phytogeographic unit. Our analysis reveals that monte, as a category of practice, acquires diverse meanings shaped by the everyday experiences and trajectories of local communities and development actors. These semantic variations both reflect and intensify territorial disputes, yet they also hold the potential to foster common ground. We argue that monte, understood as a category of political practice, enables the articulation of diverse claims in defense of territory. It offers a valuable entry point for strengthening interdisciplinary dialogue and informing sustainable development policies amid ongoing environmental crises.Fil: Boccolini, Sara María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; ArgentinaFil: Rovaretti Kelly, Georgina Elizabeth. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; ArgentinaUniversidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades. Instituto de Geografía2025-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/279950Boccolini, Sara María; Rovaretti Kelly, Georgina Elizabeth; ¿El bosque o el monte? El monte nativo como categoría analítica y de práctica en las Sierras de Córdoba (Argentina); Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades. Instituto de Geografía; Geográfica digital; 22; 43; 6-2025; 69-891668-5180CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unne.edu.ar/index.php/geo/article/view/8165info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2026-02-06T12:45:33Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/279950instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982026-02-06 12:45:34.17CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿El bosque o el monte? El monte nativo como categoría analítica y de práctica en las Sierras de Córdoba (Argentina)
Forest or Monte? Native monte as an analytical and practical category in the hills of Córdoba (Argentina)
title ¿El bosque o el monte? El monte nativo como categoría analítica y de práctica en las Sierras de Córdoba (Argentina)
spellingShingle ¿El bosque o el monte? El monte nativo como categoría analítica y de práctica en las Sierras de Córdoba (Argentina)
Boccolini, Sara María
BOSQUE NATIVO
CONFLICTOS SOCIOAMBIENTALES
NEORRURALIDAD
DEFORESTACIÓN
title_short ¿El bosque o el monte? El monte nativo como categoría analítica y de práctica en las Sierras de Córdoba (Argentina)
title_full ¿El bosque o el monte? El monte nativo como categoría analítica y de práctica en las Sierras de Córdoba (Argentina)
title_fullStr ¿El bosque o el monte? El monte nativo como categoría analítica y de práctica en las Sierras de Córdoba (Argentina)
title_full_unstemmed ¿El bosque o el monte? El monte nativo como categoría analítica y de práctica en las Sierras de Córdoba (Argentina)
title_sort ¿El bosque o el monte? El monte nativo como categoría analítica y de práctica en las Sierras de Córdoba (Argentina)
dc.creator.none.fl_str_mv Boccolini, Sara María
Rovaretti Kelly, Georgina Elizabeth
author Boccolini, Sara María
author_facet Boccolini, Sara María
Rovaretti Kelly, Georgina Elizabeth
author_role author
author2 Rovaretti Kelly, Georgina Elizabeth
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv BOSQUE NATIVO
CONFLICTOS SOCIOAMBIENTALES
NEORRURALIDAD
DEFORESTACIÓN
topic BOSQUE NATIVO
CONFLICTOS SOCIOAMBIENTALES
NEORRURALIDAD
DEFORESTACIÓN
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.7
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Analizamos las tensiones en torno al uso de los términos monte y bosque chaqueño serrano para referirse a una misma región. Una investigación transdisciplinar, que combinó revisión bibliográfica histórica y análisis discursivo, distinguió dos niveles de sentido: categorías analíticas y categorías de práctica. En cuanto categorías analíticas, si bien el término bosque chaqueño serrano predomina en ámbitos institucionales y académicos, sopesamos especificidades y alcance de cada uno de estos términos para designar a una misma unidad fitogeográfica. Al profundizar el análisis, monte adquirió múltiples significados como categoría de práctica, según trayectorias y experiencias cotidianas de comunidades locales y agentes desarrollistas. Estas diferencias reflejan y alimentan disputas territoriales, pero también ofrecen un potencial articulador. Concluimos en que monte nativo, como categoría de práctica política, permite reunir demandas diversas en defensa del territorio, aportando claves para mejorar el diálogo interdisciplinar y generar políticas de desarrollo sostenible en contextos de crisis ambiental.
We examine the tensions surrounding the use of the terms monte and Chaco Serrano Forest to describe the same region. Drawing on a cross-disciplinary approach that combines historical literature review with discourse analysis, we distinguish two levels of meaning: analytical categories and categories of practice. In terms of analytical categories, while Chaco Serrano Forest prevails in academic and institutional contexts, we assess the specificity and reach of both terms in designating a single phytogeographic unit. Our analysis reveals that monte, as a category of practice, acquires diverse meanings shaped by the everyday experiences and trajectories of local communities and development actors. These semantic variations both reflect and intensify territorial disputes, yet they also hold the potential to foster common ground. We argue that monte, understood as a category of political practice, enables the articulation of diverse claims in defense of territory. It offers a valuable entry point for strengthening interdisciplinary dialogue and informing sustainable development policies amid ongoing environmental crises.
Fil: Boccolini, Sara María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina
Fil: Rovaretti Kelly, Georgina Elizabeth. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina
description Analizamos las tensiones en torno al uso de los términos monte y bosque chaqueño serrano para referirse a una misma región. Una investigación transdisciplinar, que combinó revisión bibliográfica histórica y análisis discursivo, distinguió dos niveles de sentido: categorías analíticas y categorías de práctica. En cuanto categorías analíticas, si bien el término bosque chaqueño serrano predomina en ámbitos institucionales y académicos, sopesamos especificidades y alcance de cada uno de estos términos para designar a una misma unidad fitogeográfica. Al profundizar el análisis, monte adquirió múltiples significados como categoría de práctica, según trayectorias y experiencias cotidianas de comunidades locales y agentes desarrollistas. Estas diferencias reflejan y alimentan disputas territoriales, pero también ofrecen un potencial articulador. Concluimos en que monte nativo, como categoría de práctica política, permite reunir demandas diversas en defensa del territorio, aportando claves para mejorar el diálogo interdisciplinar y generar políticas de desarrollo sostenible en contextos de crisis ambiental.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/279950
Boccolini, Sara María; Rovaretti Kelly, Georgina Elizabeth; ¿El bosque o el monte? El monte nativo como categoría analítica y de práctica en las Sierras de Córdoba (Argentina); Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades. Instituto de Geografía; Geográfica digital; 22; 43; 6-2025; 69-89
1668-5180
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/279950
identifier_str_mv Boccolini, Sara María; Rovaretti Kelly, Georgina Elizabeth; ¿El bosque o el monte? El monte nativo como categoría analítica y de práctica en las Sierras de Córdoba (Argentina); Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades. Instituto de Geografía; Geográfica digital; 22; 43; 6-2025; 69-89
1668-5180
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unne.edu.ar/index.php/geo/article/view/8165
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades. Instituto de Geografía
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades. Instituto de Geografía
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1856403278543192064
score 13.106097

Publicaciones similares