Ideas para la historiografía de la política y el Estado en Argentina y Chile, 1840-1930

• Autores: Bohoslavsky, Ernesto Lazaro; Godoy Orellana, Milton
• Año de publicación: 2008
• Idioma: inglés
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: HISTORIOGRAFÍA; ESTADO; HISTORIA ARGENTINA; HISTORIA CHILENA
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

El artículo analiza las reflexiones históricas y sociológicas producidas en el contexto de las la construcción del estado nacional en Argentina y Chile. Se pretende distinguir entre las -al menos- tres dimensiones superpuestas en los choques producidos durante el proceso de construcción e imposición del orden estatal en América Latina. Así, este artículo viene a asentarse en una apuesta teórica y metodológica por el enfoque comparativo, entendiendo que éste ayuda a comprender mejor la naturaleza de las respectivas experiencias históricas, sus rasgos compartidos así como los originales. Dos experiencias cercanas, dos experiencias distintas. Chilenos y argentinos nos hemos mirado y recelado, pero nos hemos estudiado poco unos a otros. Los prejuicios predominan claramente sobre otras alternativas de percepción y conocimiento. Largamente encapsuladas las respectivas historiografías nacionales, en estos últimos años se ha venido a demostrar la fertilidad -y aun más, la necesidad- de los intercambios académicos internacionales.
Ce travail analyse les réflexions historiques et sociologiques élaborées dans le contexte de la construction de l’Etat-nation en Argentine et au Chili. Il s’agit de distinguer entre –au moinstrois dimensions se superposant aux chocs subis lors du processus de construction et d’imposition de l’ordre étatique en Amérique latine. Ainsi, cet article s’oriente vers une formulation théorique et méthodologique dans une perspective comparative, celle-ci permettant de comprendre davantage la nature des expériences historiques respectives, leurs points communs, de même que leurs originalités. Deux expériences très proches et très distinctes. Entre Chiliens et Argentins nous nous sommes toujours observés avec méfiance, sans réellement nous intéresser les uns aux autres. Les préjugés dominent clairement tout autre type de perception et de forme de connaissance. Suite aux longues décennies d’isolement de chacune des deux historiographies nationales, on assiste au cours de ces dernières années à la découverte de la fertilité – voir même de la nécessité – des échanges universitaires internationaux.
The article analyzes the sociologic and historic considerations in the context of building up the national state in Argentina and Chile. It intends to distinguish among the -at least- three dimensions superimposed in the collisions produced during the process of construction and imposition of state order in Latin America. Thus, this article makes a methodological and theoretical choice which is the comparative envisage, understanding that this helps to better understand the nature of the respective historic experiences, their common characteristics as well as the original ones. Two nearby experiences, two different experiences. Chilean and argentine’s have looked at ourselves and distrusted, but have studied each other scarcely. Prejudices dominate clearly over other alternatives of perception and knowledge. Though the respective national historiographies have been for long encapsulated, in these last years the fertility -and even more, the need- of international academic exchanges has been demonstrated.
Fil: Bohoslavsky, Ernesto Lazaro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto del Desarrollo Humano; Argentina
Fil: Godoy Orellana, Milton. Universidad de La Serena; Chile. Universidad Academia de Humanismo Cristiano; Chile