Escala de Negociación de Alianza Terapéutica (ANS-A): evidencias de su validez y confiabilidad

Autores
Waizmann, Vanina; Doran, Jennifer; Bolger, Kelly; Gómez Penedo, Juan Martín; Safran, Jeremy; Roussos, Andres Jorge
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Los instrumentos actuales de Alianza Terapéutica tienden a enfatizar el grado de acuerdo o colaboración entre el paciente y terapeuta acerca de los objetivos y tareas del proceso terapéutico. Sin embargo, el grado en que el paciente y terapeuta son capaces de negociar desacuerdos sobre las metas y tareas resulta una variable importante para el desarrollo y mantenimiento de la Alianza. El presente estudio presenta la traducción al español y estudio de las propiedades psicométricas de confiabilidad y validez de la Alliance Negotiation Scale (ANS-A). de Doran, Safran, Waizmann, Bolger y Muran (2012), una escala de 12 ítems auto administrable para el paciente. en población de pacientes argentinos. Se realizó una traducción cruzada del instrumento y el mismo fue completado por una muestra de 147 pacientes en tratamiento psicoterapéutico en Argentina. El instrumento mostró adecuados niveles de consistencia interna (α = 0,78) y evidencia de validez convergente y discriminante en relación a otra medida de Alianza como la Escala de Alianza de Trabajo –WAI- (Hatcher y Gillaspy, 2006). La escala mostró, a su vez, validez de constructo presentando una solución factorial de dos factores igual que la escala en inglés. Este trabajo representa un paso adelante para investigadores y clínicos argentinos para evaluar el vínculo paciente-terapeuta, a la vez que provee información para los pasos futuros en la validación de la versión norteamericana.
The existing measures to assess Therapeutic Alliance tend to focus on the degree of agreement or collaboration between patient and therapist regarding tasks and goals during therapeutic process. However, both theoretical studies and empirical research, suggest that also the way in which the dyad negotiates disagreements about goals and tasks is a fundamental element for alliance development and maintenance. Doran, Safran, Waizmann, Bolger y Muran (2012) have created a 12-item self-reported measure rated by the patient to evaluate this specific construct: The Alliance Negotiation Scale (ANS). This study aims to present the Spanish version of the scale (ANS-A) and the study of its psychometric properties in a population of argentine clients. After a back-translation of the items done by bilingual researchers the instrument was completed by a sample of 147 patients of psychotherapy. The scale showed adequate internal consistency (α = .78) and evidence of convergent and discriminant validity in relationship with the Working Alliance Inventory (WAI, Hatcher y Gillaspy, 2006). The instrument also presented construct validity with a two-factor solution as in the original scale. Currently there are scarce instrument to measure Alliance validated in Argentina. Thus, this study represents a step forward to help Spanish speaking researchers and clinicians to enrich the way in which they evaluate the therapeutic relationship, and also provides valuable information for continuing the validation of this new instrument and a different way to conceptualize therapeutic alliance.
Fil: Waizmann, Vanina. New School for Social Research; Estados Unidos. Universidad de Belgrano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Doran, Jennifer. New School for Social Research; Estados Unidos
Fil: Bolger, Kelly. New School for Social Research; Estados Unidos
Fil: Gómez Penedo, Juan Martín. Universidad de Belgrano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Safran, Jeremy. New School for Social Research; Estados Unidos
Fil: Roussos, Andres Jorge. Universidad de Belgrano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
Alianza Terapéutica,
Validez
Escala
Confiabilidad
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/43428

id CONICETDig_9d675933d0ad10fc4dbc4f471cfb7ac2
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/43428
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Escala de Negociación de Alianza Terapéutica (ANS-A): evidencias de su validez y confiabilidadAlliance Negotiation scale (ANS-A): evidence on validity and reliabilityWaizmann, VaninaDoran, JenniferBolger, KellyGómez Penedo, Juan MartínSafran, JeremyRoussos, Andres JorgeAlianza Terapéutica,ValidezEscalaConfiabilidadhttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5Los instrumentos actuales de Alianza Terapéutica tienden a enfatizar el grado de acuerdo o colaboración entre el paciente y terapeuta acerca de los objetivos y tareas del proceso terapéutico. Sin embargo, el grado en que el paciente y terapeuta son capaces de negociar desacuerdos sobre las metas y tareas resulta una variable importante para el desarrollo y mantenimiento de la Alianza. El presente estudio presenta la traducción al español y estudio de las propiedades psicométricas de confiabilidad y validez de la Alliance Negotiation Scale (ANS-A). de Doran, Safran, Waizmann, Bolger y Muran (2012), una escala de 12 ítems auto administrable para el paciente. en población de pacientes argentinos. Se realizó una traducción cruzada del instrumento y el mismo fue completado por una muestra de 147 pacientes en tratamiento psicoterapéutico en Argentina. El instrumento mostró adecuados niveles de consistencia interna (α = 0,78) y evidencia de validez convergente y discriminante en relación a otra medida de Alianza como la Escala de Alianza de Trabajo –WAI- (Hatcher y Gillaspy, 2006). La escala mostró, a su vez, validez de constructo presentando una solución factorial de dos factores igual que la escala en inglés. Este trabajo representa un paso adelante para investigadores y clínicos argentinos para evaluar el vínculo paciente-terapeuta, a la vez que provee información para los pasos futuros en la validación de la versión norteamericana.The existing measures to assess Therapeutic Alliance tend to focus on the degree of agreement or collaboration between patient and therapist regarding tasks and goals during therapeutic process. However, both theoretical studies and empirical research, suggest that also the way in which the dyad negotiates disagreements about goals and tasks is a fundamental element for alliance development and maintenance. Doran, Safran, Waizmann, Bolger y Muran (2012) have created a 12-item self-reported measure rated by the patient to evaluate this specific construct: The Alliance Negotiation Scale (ANS). This study aims to present the Spanish version of the scale (ANS-A) and the study of its psychometric properties in a population of argentine clients. After a back-translation of the items done by bilingual researchers the instrument was completed by a sample of 147 patients of psychotherapy. The scale showed adequate internal consistency (α = .78) and evidence of convergent and discriminant validity in relationship with the Working Alliance Inventory (WAI, Hatcher y Gillaspy, 2006). The instrument also presented construct validity with a two-factor solution as in the original scale. Currently there are scarce instrument to measure Alliance validated in Argentina. Thus, this study represents a step forward to help Spanish speaking researchers and clinicians to enrich the way in which they evaluate the therapeutic relationship, and also provides valuable information for continuing the validation of this new instrument and a different way to conceptualize therapeutic alliance.Fil: Waizmann, Vanina. New School for Social Research; Estados Unidos. Universidad de Belgrano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Doran, Jennifer. New School for Social Research; Estados UnidosFil: Bolger, Kelly. New School for Social Research; Estados UnidosFil: Gómez Penedo, Juan Martín. Universidad de Belgrano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Safran, Jeremy. New School for Social Research; Estados UnidosFil: Roussos, Andres Jorge. Universidad de Belgrano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFundacion Aigle2015-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/43428Waizmann, Vanina; Doran, Jennifer ; Bolger, Kelly; Gómez Penedo, Juan Martín; Safran, Jeremy; et al.; Escala de Negociación de Alianza Terapéutica (ANS-A): evidencias de su validez y confiabilidad; Fundacion Aigle; Revista Argentina de Clinica Psicologica; XXIV; 3; 11-2015; 243-2540327-6716CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://clinicapsicologica.org.ar/resumen.php?idt=287Vaninainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.redalyc.org/html/2819/281946988006/index.htmlinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:03:54Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/43428instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:03:54.397CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Escala de Negociación de Alianza Terapéutica (ANS-A): evidencias de su validez y confiabilidad
Alliance Negotiation scale (ANS-A): evidence on validity and reliability
title Escala de Negociación de Alianza Terapéutica (ANS-A): evidencias de su validez y confiabilidad
spellingShingle Escala de Negociación de Alianza Terapéutica (ANS-A): evidencias de su validez y confiabilidad
Waizmann, Vanina
Alianza Terapéutica,
Validez
Escala
Confiabilidad
title_short Escala de Negociación de Alianza Terapéutica (ANS-A): evidencias de su validez y confiabilidad
title_full Escala de Negociación de Alianza Terapéutica (ANS-A): evidencias de su validez y confiabilidad
title_fullStr Escala de Negociación de Alianza Terapéutica (ANS-A): evidencias de su validez y confiabilidad
title_full_unstemmed Escala de Negociación de Alianza Terapéutica (ANS-A): evidencias de su validez y confiabilidad
title_sort Escala de Negociación de Alianza Terapéutica (ANS-A): evidencias de su validez y confiabilidad
dc.creator.none.fl_str_mv Waizmann, Vanina
Doran, Jennifer
Bolger, Kelly
Gómez Penedo, Juan Martín
Safran, Jeremy
Roussos, Andres Jorge
author Waizmann, Vanina
author_facet Waizmann, Vanina
Doran, Jennifer
Bolger, Kelly
Gómez Penedo, Juan Martín
Safran, Jeremy
Roussos, Andres Jorge
author_role author
author2 Doran, Jennifer
Bolger, Kelly
Gómez Penedo, Juan Martín
Safran, Jeremy
Roussos, Andres Jorge
author2_role author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Alianza Terapéutica,
Validez
Escala
Confiabilidad
topic Alianza Terapéutica,
Validez
Escala
Confiabilidad
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Los instrumentos actuales de Alianza Terapéutica tienden a enfatizar el grado de acuerdo o colaboración entre el paciente y terapeuta acerca de los objetivos y tareas del proceso terapéutico. Sin embargo, el grado en que el paciente y terapeuta son capaces de negociar desacuerdos sobre las metas y tareas resulta una variable importante para el desarrollo y mantenimiento de la Alianza. El presente estudio presenta la traducción al español y estudio de las propiedades psicométricas de confiabilidad y validez de la Alliance Negotiation Scale (ANS-A). de Doran, Safran, Waizmann, Bolger y Muran (2012), una escala de 12 ítems auto administrable para el paciente. en población de pacientes argentinos. Se realizó una traducción cruzada del instrumento y el mismo fue completado por una muestra de 147 pacientes en tratamiento psicoterapéutico en Argentina. El instrumento mostró adecuados niveles de consistencia interna (α = 0,78) y evidencia de validez convergente y discriminante en relación a otra medida de Alianza como la Escala de Alianza de Trabajo –WAI- (Hatcher y Gillaspy, 2006). La escala mostró, a su vez, validez de constructo presentando una solución factorial de dos factores igual que la escala en inglés. Este trabajo representa un paso adelante para investigadores y clínicos argentinos para evaluar el vínculo paciente-terapeuta, a la vez que provee información para los pasos futuros en la validación de la versión norteamericana.
The existing measures to assess Therapeutic Alliance tend to focus on the degree of agreement or collaboration between patient and therapist regarding tasks and goals during therapeutic process. However, both theoretical studies and empirical research, suggest that also the way in which the dyad negotiates disagreements about goals and tasks is a fundamental element for alliance development and maintenance. Doran, Safran, Waizmann, Bolger y Muran (2012) have created a 12-item self-reported measure rated by the patient to evaluate this specific construct: The Alliance Negotiation Scale (ANS). This study aims to present the Spanish version of the scale (ANS-A) and the study of its psychometric properties in a population of argentine clients. After a back-translation of the items done by bilingual researchers the instrument was completed by a sample of 147 patients of psychotherapy. The scale showed adequate internal consistency (α = .78) and evidence of convergent and discriminant validity in relationship with the Working Alliance Inventory (WAI, Hatcher y Gillaspy, 2006). The instrument also presented construct validity with a two-factor solution as in the original scale. Currently there are scarce instrument to measure Alliance validated in Argentina. Thus, this study represents a step forward to help Spanish speaking researchers and clinicians to enrich the way in which they evaluate the therapeutic relationship, and also provides valuable information for continuing the validation of this new instrument and a different way to conceptualize therapeutic alliance.
Fil: Waizmann, Vanina. New School for Social Research; Estados Unidos. Universidad de Belgrano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Doran, Jennifer. New School for Social Research; Estados Unidos
Fil: Bolger, Kelly. New School for Social Research; Estados Unidos
Fil: Gómez Penedo, Juan Martín. Universidad de Belgrano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Safran, Jeremy. New School for Social Research; Estados Unidos
Fil: Roussos, Andres Jorge. Universidad de Belgrano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Los instrumentos actuales de Alianza Terapéutica tienden a enfatizar el grado de acuerdo o colaboración entre el paciente y terapeuta acerca de los objetivos y tareas del proceso terapéutico. Sin embargo, el grado en que el paciente y terapeuta son capaces de negociar desacuerdos sobre las metas y tareas resulta una variable importante para el desarrollo y mantenimiento de la Alianza. El presente estudio presenta la traducción al español y estudio de las propiedades psicométricas de confiabilidad y validez de la Alliance Negotiation Scale (ANS-A). de Doran, Safran, Waizmann, Bolger y Muran (2012), una escala de 12 ítems auto administrable para el paciente. en población de pacientes argentinos. Se realizó una traducción cruzada del instrumento y el mismo fue completado por una muestra de 147 pacientes en tratamiento psicoterapéutico en Argentina. El instrumento mostró adecuados niveles de consistencia interna (α = 0,78) y evidencia de validez convergente y discriminante en relación a otra medida de Alianza como la Escala de Alianza de Trabajo –WAI- (Hatcher y Gillaspy, 2006). La escala mostró, a su vez, validez de constructo presentando una solución factorial de dos factores igual que la escala en inglés. Este trabajo representa un paso adelante para investigadores y clínicos argentinos para evaluar el vínculo paciente-terapeuta, a la vez que provee información para los pasos futuros en la validación de la versión norteamericana.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/43428
Waizmann, Vanina; Doran, Jennifer ; Bolger, Kelly; Gómez Penedo, Juan Martín; Safran, Jeremy; et al.; Escala de Negociación de Alianza Terapéutica (ANS-A): evidencias de su validez y confiabilidad; Fundacion Aigle; Revista Argentina de Clinica Psicologica; XXIV; 3; 11-2015; 243-254
0327-6716
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/43428
identifier_str_mv Waizmann, Vanina; Doran, Jennifer ; Bolger, Kelly; Gómez Penedo, Juan Martín; Safran, Jeremy; et al.; Escala de Negociación de Alianza Terapéutica (ANS-A): evidencias de su validez y confiabilidad; Fundacion Aigle; Revista Argentina de Clinica Psicologica; XXIV; 3; 11-2015; 243-254
0327-6716
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://clinicapsicologica.org.ar/resumen.php?idt=287Vanina
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.redalyc.org/html/2819/281946988006/index.html
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundacion Aigle
publisher.none.fl_str_mv Fundacion Aigle
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269826511273984
score 13.13397