Acceso a la justicia y defensa pública en contextos federales: ¿Quién accede y por qué en las provincias argentinas?

Autores
Smulovitz, Catalina Silvia
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El artículo compara la forma en que las provincias argentinas prestan servicios jurídicos gratuitos y analiza los factores que explican las diferencias en su provisión. Se argumenta que la provisión de defensa públicay el acceso a la justicia resultan muy heterogéneas entre jurisdiccionesdebido a que el federalismo argentino otorga a las provincias amplias capacidades legislativas para definir el sistema legal local. El artículo describe la variación en la forma en la que las provincias proveen defensa pública y analiza si la misma es atribuible a consideraciones administrativas, a necesidades de la población local, a la oferta de abogados privados o a los niveles de competencia política. Los resultados empíricos muestran que la forma en que las provincias proveen defensa pública no está relacionada con las necesidades de la población, sino con consideraciones administrativas y con el tamaño del mercado local de abogados privados.
The article compares the ways in which Argentine provinces provide free legal services and analyzes the factors that account for the differences in their provision. It claims that public defenders’ provision and access to justice are quite heterogeneous among jurisdictions, since Argentine federalism grants great legislative power to provinces to define their local legal system. The article describes the variation in the way provinces allocate public defenders and analyzes if the latter can be attributed to administrative factors, local needs, the supply of private lawyers or the levels of political competition. Empirical results reveal that the manner in which provinces allocate public defenders is not related to the population needs, but instead to administrative factors and the size of the local market of private lawyers.
Fil: Smulovitz, Catalina Silvia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Torcuato Di Tella. Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales; Argentina
Materia
JUDICIALIZACION
ACCESO
FEDERALISMO
DEFENSA PÚBLICA
POLÍTICA SUBNACIONAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/159264

id CONICETDig_97aa1ffb31c593177a0d21f17d264238
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/159264
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Acceso a la justicia y defensa pública en contextos federales: ¿Quién accede y por qué en las provincias argentinas?Access to justice and public defense in federal contexts: Who accesses and why in the argentinian provinces?Smulovitz, Catalina SilviaJUDICIALIZACIONACCESOFEDERALISMODEFENSA PÚBLICAPOLÍTICA SUBNACIONALhttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5El artículo compara la forma en que las provincias argentinas prestan servicios jurídicos gratuitos y analiza los factores que explican las diferencias en su provisión. Se argumenta que la provisión de defensa públicay el acceso a la justicia resultan muy heterogéneas entre jurisdiccionesdebido a que el federalismo argentino otorga a las provincias amplias capacidades legislativas para definir el sistema legal local. El artículo describe la variación en la forma en la que las provincias proveen defensa pública y analiza si la misma es atribuible a consideraciones administrativas, a necesidades de la población local, a la oferta de abogados privados o a los niveles de competencia política. Los resultados empíricos muestran que la forma en que las provincias proveen defensa pública no está relacionada con las necesidades de la población, sino con consideraciones administrativas y con el tamaño del mercado local de abogados privados.The article compares the ways in which Argentine provinces provide free legal services and analyzes the factors that account for the differences in their provision. It claims that public defenders’ provision and access to justice are quite heterogeneous among jurisdictions, since Argentine federalism grants great legislative power to provinces to define their local legal system. The article describes the variation in the way provinces allocate public defenders and analyzes if the latter can be attributed to administrative factors, local needs, the supply of private lawyers or the levels of political competition. Empirical results reveal that the manner in which provinces allocate public defenders is not related to the population needs, but instead to administrative factors and the size of the local market of private lawyers.Fil: Smulovitz, Catalina Silvia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Torcuato Di Tella. Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales; ArgentinaSociedad Argentina de Análisis Político2019-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/159264Smulovitz, Catalina Silvia; Acceso a la justicia y defensa pública en contextos federales: ¿Quién accede y por qué en las provincias argentinas?; Sociedad Argentina de Análisis Político; Revista S.A.A.P; 13; 2; 11-2019; 229-2561666-78831853-1970CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revista.saap.org.ar/articulos/revista-saap-volumen-13-2.htmlinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1853-19702019000200004&lng=es&nrm=isoinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.46468/rsaap.13.2.A1info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:23:29Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/159264instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:23:29.573CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Acceso a la justicia y defensa pública en contextos federales: ¿Quién accede y por qué en las provincias argentinas?
Access to justice and public defense in federal contexts: Who accesses and why in the argentinian provinces?
title Acceso a la justicia y defensa pública en contextos federales: ¿Quién accede y por qué en las provincias argentinas?
spellingShingle Acceso a la justicia y defensa pública en contextos federales: ¿Quién accede y por qué en las provincias argentinas?
Smulovitz, Catalina Silvia
JUDICIALIZACION
ACCESO
FEDERALISMO
DEFENSA PÚBLICA
POLÍTICA SUBNACIONAL
title_short Acceso a la justicia y defensa pública en contextos federales: ¿Quién accede y por qué en las provincias argentinas?
title_full Acceso a la justicia y defensa pública en contextos federales: ¿Quién accede y por qué en las provincias argentinas?
title_fullStr Acceso a la justicia y defensa pública en contextos federales: ¿Quién accede y por qué en las provincias argentinas?
title_full_unstemmed Acceso a la justicia y defensa pública en contextos federales: ¿Quién accede y por qué en las provincias argentinas?
title_sort Acceso a la justicia y defensa pública en contextos federales: ¿Quién accede y por qué en las provincias argentinas?
dc.creator.none.fl_str_mv Smulovitz, Catalina Silvia
author Smulovitz, Catalina Silvia
author_facet Smulovitz, Catalina Silvia
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv JUDICIALIZACION
ACCESO
FEDERALISMO
DEFENSA PÚBLICA
POLÍTICA SUBNACIONAL
topic JUDICIALIZACION
ACCESO
FEDERALISMO
DEFENSA PÚBLICA
POLÍTICA SUBNACIONAL
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El artículo compara la forma en que las provincias argentinas prestan servicios jurídicos gratuitos y analiza los factores que explican las diferencias en su provisión. Se argumenta que la provisión de defensa públicay el acceso a la justicia resultan muy heterogéneas entre jurisdiccionesdebido a que el federalismo argentino otorga a las provincias amplias capacidades legislativas para definir el sistema legal local. El artículo describe la variación en la forma en la que las provincias proveen defensa pública y analiza si la misma es atribuible a consideraciones administrativas, a necesidades de la población local, a la oferta de abogados privados o a los niveles de competencia política. Los resultados empíricos muestran que la forma en que las provincias proveen defensa pública no está relacionada con las necesidades de la población, sino con consideraciones administrativas y con el tamaño del mercado local de abogados privados.
The article compares the ways in which Argentine provinces provide free legal services and analyzes the factors that account for the differences in their provision. It claims that public defenders’ provision and access to justice are quite heterogeneous among jurisdictions, since Argentine federalism grants great legislative power to provinces to define their local legal system. The article describes the variation in the way provinces allocate public defenders and analyzes if the latter can be attributed to administrative factors, local needs, the supply of private lawyers or the levels of political competition. Empirical results reveal that the manner in which provinces allocate public defenders is not related to the population needs, but instead to administrative factors and the size of the local market of private lawyers.
Fil: Smulovitz, Catalina Silvia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Torcuato Di Tella. Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales; Argentina
description El artículo compara la forma en que las provincias argentinas prestan servicios jurídicos gratuitos y analiza los factores que explican las diferencias en su provisión. Se argumenta que la provisión de defensa públicay el acceso a la justicia resultan muy heterogéneas entre jurisdiccionesdebido a que el federalismo argentino otorga a las provincias amplias capacidades legislativas para definir el sistema legal local. El artículo describe la variación en la forma en la que las provincias proveen defensa pública y analiza si la misma es atribuible a consideraciones administrativas, a necesidades de la población local, a la oferta de abogados privados o a los niveles de competencia política. Los resultados empíricos muestran que la forma en que las provincias proveen defensa pública no está relacionada con las necesidades de la población, sino con consideraciones administrativas y con el tamaño del mercado local de abogados privados.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/159264
Smulovitz, Catalina Silvia; Acceso a la justicia y defensa pública en contextos federales: ¿Quién accede y por qué en las provincias argentinas?; Sociedad Argentina de Análisis Político; Revista S.A.A.P; 13; 2; 11-2019; 229-256
1666-7883
1853-1970
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/159264
identifier_str_mv Smulovitz, Catalina Silvia; Acceso a la justicia y defensa pública en contextos federales: ¿Quién accede y por qué en las provincias argentinas?; Sociedad Argentina de Análisis Político; Revista S.A.A.P; 13; 2; 11-2019; 229-256
1666-7883
1853-1970
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revista.saap.org.ar/articulos/revista-saap-volumen-13-2.html
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1853-19702019000200004&lng=es&nrm=iso
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.46468/rsaap.13.2.A1
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina de Análisis Político
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina de Análisis Político
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614229579005952
score 13.070432