Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IV

Autores
Marcos, Graciela Elena
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo examino las relaciones o vinculaciones entre físicos y sofistas en Met. IV, 3-6, como también las estrategias que Aristóteles propone para refutarlos: persuasión y coacción. Primeramente analizo la taxonomía de los adversarios del PNC, en la que reconozco tres momentos. Luego sugiero una distinción que Aristóteles parece tener en mente entre una aporía genuina y otra superflua. Sobre esta base, intento iluminar el paso final de esa taxonomía, cuando físicos y sofistas son aproximados uno al otro. A pesar de sus diferencias, ambos, según Aristóteles, plantean problemas que podrían resolverse con solo atender a lo evidente. Finalmente, apelo a algunas observaciones del estagirita sobre la búsqueda de la verdad en Met. II para clarificar el tipo de estrategia propuesta en defensa del principio.
In this paper I examine the relationship between the natural philosophers and the sophists in Met. IV 3-6, as well as Aristotle’s strategies for refuting them: persuasion and coercion. Firstly I analyze the taxonomy of the opponents of the PNC, where I consider three moments. Then I suggest a distinction that Aristotle seems to have in mind between a genuine, real, aporia and a superfluous one. On this basis I try to illuminate the final step ot the taxonomy (Met. IV 6, 1011a3-8), where the natural philosophers and sophists are close to each other. Despite their differences, both, according to Aristotle, pose problems which could be solved easily by simply resorting to the obvious. Finally I try to clarify the kind of strategy proposed in defence of the PNC by appealing to some remarks on the search for truth in Met. II.
Fil: Marcos, Graciela Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
ARISTOTELES
DEFENSA DEL PNC
APORÍA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/80228
Acceder
id CONICETDig_974faa62d329375ff0ee89428b99367a
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/80228
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IVPersuasion and coercion: on aristotle’s strategy in defence of the principle of non-contradiction in metaphysics IVMarcos, Graciela ElenaARISTOTELESDEFENSA DEL PNCAPORÍAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En este trabajo examino las relaciones o vinculaciones entre físicos y sofistas en Met. IV, 3-6, como también las estrategias que Aristóteles propone para refutarlos: persuasión y coacción. Primeramente analizo la taxonomía de los adversarios del PNC, en la que reconozco tres momentos. Luego sugiero una distinción que Aristóteles parece tener en mente entre una aporía genuina y otra superflua. Sobre esta base, intento iluminar el paso final de esa taxonomía, cuando físicos y sofistas son aproximados uno al otro. A pesar de sus diferencias, ambos, según Aristóteles, plantean problemas que podrían resolverse con solo atender a lo evidente. Finalmente, apelo a algunas observaciones del estagirita sobre la búsqueda de la verdad en Met. II para clarificar el tipo de estrategia propuesta en defensa del principio.In this paper I examine the relationship between the natural philosophers and the sophists in Met. IV 3-6, as well as Aristotle’s strategies for refuting them: persuasion and coercion. Firstly I analyze the taxonomy of the opponents of the PNC, where I consider three moments. Then I suggest a distinction that Aristotle seems to have in mind between a genuine, real, aporia and a superfluous one. On this basis I try to illuminate the final step ot the taxonomy (Met. IV 6, 1011a3-8), where the natural philosophers and sophists are close to each other. Despite their differences, both, according to Aristotle, pose problems which could be solved easily by simply resorting to the obvious. Finally I try to clarify the kind of strategy proposed in defence of the PNC by appealing to some remarks on the search for truth in Met. II.Fil: Marcos, Graciela Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaCentro de Estudos da Antiguidade Grega2013-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/80228Marcos, Graciela Elena; Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IV; Centro de Estudos da Antiguidade Grega; Hypnos; 30; 4-2013; 16-351413-9138CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.hypnos.org.br/revista/index.php/hypnos/article/view/172info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:38:18Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/80228instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:38:18.381CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IV
Persuasion and coercion: on aristotle’s strategy in defence of the principle of non-contradiction in metaphysics IV
title Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IV
spellingShingle Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IV
Marcos, Graciela Elena
ARISTOTELES
DEFENSA DEL PNC
APORÍA
title_short Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IV
title_full Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IV
title_fullStr Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IV
title_full_unstemmed Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IV
title_sort Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IV
dc.creator.none.fl_str_mv Marcos, Graciela Elena
author Marcos, Graciela Elena
author_facet Marcos, Graciela Elena
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ARISTOTELES
DEFENSA DEL PNC
APORÍA
topic ARISTOTELES
DEFENSA DEL PNC
APORÍA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo examino las relaciones o vinculaciones entre físicos y sofistas en Met. IV, 3-6, como también las estrategias que Aristóteles propone para refutarlos: persuasión y coacción. Primeramente analizo la taxonomía de los adversarios del PNC, en la que reconozco tres momentos. Luego sugiero una distinción que Aristóteles parece tener en mente entre una aporía genuina y otra superflua. Sobre esta base, intento iluminar el paso final de esa taxonomía, cuando físicos y sofistas son aproximados uno al otro. A pesar de sus diferencias, ambos, según Aristóteles, plantean problemas que podrían resolverse con solo atender a lo evidente. Finalmente, apelo a algunas observaciones del estagirita sobre la búsqueda de la verdad en Met. II para clarificar el tipo de estrategia propuesta en defensa del principio.
In this paper I examine the relationship between the natural philosophers and the sophists in Met. IV 3-6, as well as Aristotle’s strategies for refuting them: persuasion and coercion. Firstly I analyze the taxonomy of the opponents of the PNC, where I consider three moments. Then I suggest a distinction that Aristotle seems to have in mind between a genuine, real, aporia and a superfluous one. On this basis I try to illuminate the final step ot the taxonomy (Met. IV 6, 1011a3-8), where the natural philosophers and sophists are close to each other. Despite their differences, both, according to Aristotle, pose problems which could be solved easily by simply resorting to the obvious. Finally I try to clarify the kind of strategy proposed in defence of the PNC by appealing to some remarks on the search for truth in Met. II.
Fil: Marcos, Graciela Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description En este trabajo examino las relaciones o vinculaciones entre físicos y sofistas en Met. IV, 3-6, como también las estrategias que Aristóteles propone para refutarlos: persuasión y coacción. Primeramente analizo la taxonomía de los adversarios del PNC, en la que reconozco tres momentos. Luego sugiero una distinción que Aristóteles parece tener en mente entre una aporía genuina y otra superflua. Sobre esta base, intento iluminar el paso final de esa taxonomía, cuando físicos y sofistas son aproximados uno al otro. A pesar de sus diferencias, ambos, según Aristóteles, plantean problemas que podrían resolverse con solo atender a lo evidente. Finalmente, apelo a algunas observaciones del estagirita sobre la búsqueda de la verdad en Met. II para clarificar el tipo de estrategia propuesta en defensa del principio.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/80228
Marcos, Graciela Elena; Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IV; Centro de Estudos da Antiguidade Grega; Hypnos; 30; 4-2013; 16-35
1413-9138
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/80228
identifier_str_mv Marcos, Graciela Elena; Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IV; Centro de Estudos da Antiguidade Grega; Hypnos; 30; 4-2013; 16-35
1413-9138
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.hypnos.org.br/revista/index.php/hypnos/article/view/172
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro de Estudos da Antiguidade Grega
publisher.none.fl_str_mv Centro de Estudos da Antiguidade Grega
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613210016055296
score 13.069144

Publicaciones similares