¿Mejores o Iguales? Comentarios a “Democracia e Igualdad Política” de Graciela Vidiella
- Autores
- Garcia Valverde, Facundo
- Año de publicación
- 2023
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- La democracia deliberativa surgió como una concepción de la legitimidad democrática que, contrariamente a la democracia agregativa, fuera sensible a las numerosas desigualdades que afectan los intercambios intersubjetivos entre ciudadanos y ofreciera alguna justificación para limitar que el poder social desigual se traslade al campo político. En un importante texto, “Democracia e Igualdad Política”, Graciela Vidiella especifica algunas condiciones de justicia social que deben cumplirse para que esta concepción honre su promesa. En este texto, intento mostrar - a través del problema de la tentación epistócrata y el problema del espacio deliberativo - que, si bien esas condiciones igualitarias tienen relevancia, el problema central del igualitarismo en la democracia deliberativa radica en la configuración de los espacios donde se produzcan los intercambios comunicativos.
Deliberative democracy emerged as a conception of democratic legitimacy that, unlike aggregative democracy, was sensitive to the several inequalities that affect the intersubjective communications between citizens and, at the same time, could offer some justification to limit the translation of unequal social power in unequal political power. In an important contribution to deliberative democracy, “Democracy and Political Equality”, Graciela Vidiella specifies some conditions of social justice that must be satisfied for this conception fulfilled its own promise. In this paper, I aim to show – through the analysis of the epistocrat temptation problem and the deliberative site problem that although those egalitarian conditions are relevant and important, the central problem of deliberative democracy egalitarianism is how to configure the spaces for the discursive formation of a public will.
Fil: Garcia Valverde, Facundo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Argentina - Materia
-
Democracia deliberativa
Igualdad Política
Desigualdad Social
Espacios de Poder - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/229838
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_953e5822bcaeb027cde9c450fe55d3b4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/229838 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
¿Mejores o Iguales? Comentarios a “Democracia e Igualdad Política” de Graciela VidiellaBetter or Equal? Remarks on “Democracy and Political Equality” by Graciela VidiellaGarcia Valverde, FacundoDemocracia deliberativaIgualdad PolíticaDesigualdad SocialEspacios de Poderhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6La democracia deliberativa surgió como una concepción de la legitimidad democrática que, contrariamente a la democracia agregativa, fuera sensible a las numerosas desigualdades que afectan los intercambios intersubjetivos entre ciudadanos y ofreciera alguna justificación para limitar que el poder social desigual se traslade al campo político. En un importante texto, “Democracia e Igualdad Política”, Graciela Vidiella especifica algunas condiciones de justicia social que deben cumplirse para que esta concepción honre su promesa. En este texto, intento mostrar - a través del problema de la tentación epistócrata y el problema del espacio deliberativo - que, si bien esas condiciones igualitarias tienen relevancia, el problema central del igualitarismo en la democracia deliberativa radica en la configuración de los espacios donde se produzcan los intercambios comunicativos.Deliberative democracy emerged as a conception of democratic legitimacy that, unlike aggregative democracy, was sensitive to the several inequalities that affect the intersubjective communications between citizens and, at the same time, could offer some justification to limit the translation of unequal social power in unequal political power. In an important contribution to deliberative democracy, “Democracy and Political Equality”, Graciela Vidiella specifies some conditions of social justice that must be satisfied for this conception fulfilled its own promise. In this paper, I aim to show – through the analysis of the epistocrat temptation problem and the deliberative site problem that although those egalitarian conditions are relevant and important, the central problem of deliberative democracy egalitarianism is how to configure the spaces for the discursive formation of a public will.Fil: Garcia Valverde, Facundo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; ArgentinaAsociación Revista de Filosofía de Santa Fe2023-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/229838Garcia Valverde, Facundo; ¿Mejores o Iguales? Comentarios a “Democracia e Igualdad Política” de Graciela Vidiella; Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Tópicos; 45; 3-2023; 1-91666-485X1668-723XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/10378info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.14409/topicos.2023.45.e0026info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:48:54Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/229838instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:48:55.452CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
¿Mejores o Iguales? Comentarios a “Democracia e Igualdad Política” de Graciela Vidiella Better or Equal? Remarks on “Democracy and Political Equality” by Graciela Vidiella |
title |
¿Mejores o Iguales? Comentarios a “Democracia e Igualdad Política” de Graciela Vidiella |
spellingShingle |
¿Mejores o Iguales? Comentarios a “Democracia e Igualdad Política” de Graciela Vidiella Garcia Valverde, Facundo Democracia deliberativa Igualdad Política Desigualdad Social Espacios de Poder |
title_short |
¿Mejores o Iguales? Comentarios a “Democracia e Igualdad Política” de Graciela Vidiella |
title_full |
¿Mejores o Iguales? Comentarios a “Democracia e Igualdad Política” de Graciela Vidiella |
title_fullStr |
¿Mejores o Iguales? Comentarios a “Democracia e Igualdad Política” de Graciela Vidiella |
title_full_unstemmed |
¿Mejores o Iguales? Comentarios a “Democracia e Igualdad Política” de Graciela Vidiella |
title_sort |
¿Mejores o Iguales? Comentarios a “Democracia e Igualdad Política” de Graciela Vidiella |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Garcia Valverde, Facundo |
author |
Garcia Valverde, Facundo |
author_facet |
Garcia Valverde, Facundo |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Democracia deliberativa Igualdad Política Desigualdad Social Espacios de Poder |
topic |
Democracia deliberativa Igualdad Política Desigualdad Social Espacios de Poder |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
La democracia deliberativa surgió como una concepción de la legitimidad democrática que, contrariamente a la democracia agregativa, fuera sensible a las numerosas desigualdades que afectan los intercambios intersubjetivos entre ciudadanos y ofreciera alguna justificación para limitar que el poder social desigual se traslade al campo político. En un importante texto, “Democracia e Igualdad Política”, Graciela Vidiella especifica algunas condiciones de justicia social que deben cumplirse para que esta concepción honre su promesa. En este texto, intento mostrar - a través del problema de la tentación epistócrata y el problema del espacio deliberativo - que, si bien esas condiciones igualitarias tienen relevancia, el problema central del igualitarismo en la democracia deliberativa radica en la configuración de los espacios donde se produzcan los intercambios comunicativos. Deliberative democracy emerged as a conception of democratic legitimacy that, unlike aggregative democracy, was sensitive to the several inequalities that affect the intersubjective communications between citizens and, at the same time, could offer some justification to limit the translation of unequal social power in unequal political power. In an important contribution to deliberative democracy, “Democracy and Political Equality”, Graciela Vidiella specifies some conditions of social justice that must be satisfied for this conception fulfilled its own promise. In this paper, I aim to show – through the analysis of the epistocrat temptation problem and the deliberative site problem that although those egalitarian conditions are relevant and important, the central problem of deliberative democracy egalitarianism is how to configure the spaces for the discursive formation of a public will. Fil: Garcia Valverde, Facundo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Argentina |
description |
La democracia deliberativa surgió como una concepción de la legitimidad democrática que, contrariamente a la democracia agregativa, fuera sensible a las numerosas desigualdades que afectan los intercambios intersubjetivos entre ciudadanos y ofreciera alguna justificación para limitar que el poder social desigual se traslade al campo político. En un importante texto, “Democracia e Igualdad Política”, Graciela Vidiella especifica algunas condiciones de justicia social que deben cumplirse para que esta concepción honre su promesa. En este texto, intento mostrar - a través del problema de la tentación epistócrata y el problema del espacio deliberativo - que, si bien esas condiciones igualitarias tienen relevancia, el problema central del igualitarismo en la democracia deliberativa radica en la configuración de los espacios donde se produzcan los intercambios comunicativos. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-03 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/229838 Garcia Valverde, Facundo; ¿Mejores o Iguales? Comentarios a “Democracia e Igualdad Política” de Graciela Vidiella; Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Tópicos; 45; 3-2023; 1-9 1666-485X 1668-723X CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/229838 |
identifier_str_mv |
Garcia Valverde, Facundo; ¿Mejores o Iguales? Comentarios a “Democracia e Igualdad Política” de Graciela Vidiella; Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Tópicos; 45; 3-2023; 1-9 1666-485X 1668-723X CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/10378 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.14409/topicos.2023.45.e0026 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe |
publisher.none.fl_str_mv |
Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842268945703239680 |
score |
13.13397 |