El renacer de una tradición: Los distintos caminos del republicanismo contemporáneo

Autores
Souroujon, Gaston
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El objetivo del presente escrito es identificar las modulaciones más significativas de las teorías republicanas actuales y resaltar las diferencias y similitudes de sus posturas teóricas. La heterogeneidad de teorías que apelan al republicanismo representan una paleta plagada de matices, en donde se combinan diferencias de grados con discrepancias cualitativas. En este escenario podemos reconocer tres grandes corrientes, un republicanismo liberal, un republicanismo radical y un republicanismo antimoderno. Obviamente dentro de estas tres corrientes se encuentran autores que divergen entre sí, sin embargo, hay ciertos núcleos duros que nos permiten asociarlos dentro de una misma línea. A la vez que consideramos que esta distinción es la que posee mayor potencialidad heurística para acoger las múltiples diferencias.
The aim of this paper is to identify the most significant variations in current republican theories, and to underline both the differences and similarities in their theoretical positions. The broad heterogeneity of theories that find their base in republicanism offer the reader a rich palette with multiple shades in each color, where differences of degree combine with actual qualitative differences. In this scenario we can distinguish three main trends: liberal republicanism, radical republicanism and anti-modern republicanism. Within these three streams it is unsurprising to discover divergences among authors; however, there are certain core perspectives that allow us to define those that remain within one same line of thinking. This categorization also offers the greatest heuristic potential for classifying the multiple differences.
Fil: Souroujon, Gaston. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina
Materia
Republicanismo
Liberalismo
Libertad
Virtud
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/84442
Acceder
id CONICETDig_94500bb464f5ea936bb577a4a6a409f3
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/84442
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El renacer de una tradición: Los distintos caminos del republicanismo contemporáneoSouroujon, GastonRepublicanismoLiberalismoLibertadVirtudhttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5El objetivo del presente escrito es identificar las modulaciones más significativas de las teorías republicanas actuales y resaltar las diferencias y similitudes de sus posturas teóricas. La heterogeneidad de teorías que apelan al republicanismo representan una paleta plagada de matices, en donde se combinan diferencias de grados con discrepancias cualitativas. En este escenario podemos reconocer tres grandes corrientes, un republicanismo liberal, un republicanismo radical y un republicanismo antimoderno. Obviamente dentro de estas tres corrientes se encuentran autores que divergen entre sí, sin embargo, hay ciertos núcleos duros que nos permiten asociarlos dentro de una misma línea. A la vez que consideramos que esta distinción es la que posee mayor potencialidad heurística para acoger las múltiples diferencias.The aim of this paper is to identify the most significant variations in current republican theories, and to underline both the differences and similarities in their theoretical positions. The broad heterogeneity of theories that find their base in republicanism offer the reader a rich palette with multiple shades in each color, where differences of degree combine with actual qualitative differences. In this scenario we can distinguish three main trends: liberal republicanism, radical republicanism and anti-modern republicanism. Within these three streams it is unsurprising to discover divergences among authors; however, there are certain core perspectives that allow us to define those that remain within one same line of thinking. This categorization also offers the greatest heuristic potential for classifying the multiple differences.Fil: Souroujon, Gaston. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; ArgentinaUniversidad Complutense. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología. Departamento de Ciencia Política y de la Administración II2014-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/84442Souroujon, Gaston; El renacer de una tradición: Los distintos caminos del republicanismo contemporáneo; Universidad Complutense. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología. Departamento de Ciencia Política y de la Administración II; Foro Interno.; 14; 12-2014; 93-1191578-4576CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.ucm.es/index.php/FOIN/article/view/46805info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5209/rev_FOIN.2014.v14.46805info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:22:50Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/84442instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:22:51.128CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El renacer de una tradición: Los distintos caminos del republicanismo contemporáneo
title El renacer de una tradición: Los distintos caminos del republicanismo contemporáneo
spellingShingle El renacer de una tradición: Los distintos caminos del republicanismo contemporáneo
Souroujon, Gaston
Republicanismo
Liberalismo
Libertad
Virtud
title_short El renacer de una tradición: Los distintos caminos del republicanismo contemporáneo
title_full El renacer de una tradición: Los distintos caminos del republicanismo contemporáneo
title_fullStr El renacer de una tradición: Los distintos caminos del republicanismo contemporáneo
title_full_unstemmed El renacer de una tradición: Los distintos caminos del republicanismo contemporáneo
title_sort El renacer de una tradición: Los distintos caminos del republicanismo contemporáneo
dc.creator.none.fl_str_mv Souroujon, Gaston
author Souroujon, Gaston
author_facet Souroujon, Gaston
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Republicanismo
Liberalismo
Libertad
Virtud
topic Republicanismo
Liberalismo
Libertad
Virtud
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El objetivo del presente escrito es identificar las modulaciones más significativas de las teorías republicanas actuales y resaltar las diferencias y similitudes de sus posturas teóricas. La heterogeneidad de teorías que apelan al republicanismo representan una paleta plagada de matices, en donde se combinan diferencias de grados con discrepancias cualitativas. En este escenario podemos reconocer tres grandes corrientes, un republicanismo liberal, un republicanismo radical y un republicanismo antimoderno. Obviamente dentro de estas tres corrientes se encuentran autores que divergen entre sí, sin embargo, hay ciertos núcleos duros que nos permiten asociarlos dentro de una misma línea. A la vez que consideramos que esta distinción es la que posee mayor potencialidad heurística para acoger las múltiples diferencias.
The aim of this paper is to identify the most significant variations in current republican theories, and to underline both the differences and similarities in their theoretical positions. The broad heterogeneity of theories that find their base in republicanism offer the reader a rich palette with multiple shades in each color, where differences of degree combine with actual qualitative differences. In this scenario we can distinguish three main trends: liberal republicanism, radical republicanism and anti-modern republicanism. Within these three streams it is unsurprising to discover divergences among authors; however, there are certain core perspectives that allow us to define those that remain within one same line of thinking. This categorization also offers the greatest heuristic potential for classifying the multiple differences.
Fil: Souroujon, Gaston. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina
description El objetivo del presente escrito es identificar las modulaciones más significativas de las teorías republicanas actuales y resaltar las diferencias y similitudes de sus posturas teóricas. La heterogeneidad de teorías que apelan al republicanismo representan una paleta plagada de matices, en donde se combinan diferencias de grados con discrepancias cualitativas. En este escenario podemos reconocer tres grandes corrientes, un republicanismo liberal, un republicanismo radical y un republicanismo antimoderno. Obviamente dentro de estas tres corrientes se encuentran autores que divergen entre sí, sin embargo, hay ciertos núcleos duros que nos permiten asociarlos dentro de una misma línea. A la vez que consideramos que esta distinción es la que posee mayor potencialidad heurística para acoger las múltiples diferencias.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/84442
Souroujon, Gaston; El renacer de una tradición: Los distintos caminos del republicanismo contemporáneo; Universidad Complutense. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología. Departamento de Ciencia Política y de la Administración II; Foro Interno.; 14; 12-2014; 93-119
1578-4576
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/84442
identifier_str_mv Souroujon, Gaston; El renacer de una tradición: Los distintos caminos del republicanismo contemporáneo; Universidad Complutense. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología. Departamento de Ciencia Política y de la Administración II; Foro Interno.; 14; 12-2014; 93-119
1578-4576
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.ucm.es/index.php/FOIN/article/view/46805
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5209/rev_FOIN.2014.v14.46805
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Complutense. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología. Departamento de Ciencia Política y de la Administración II
publisher.none.fl_str_mv Universidad Complutense. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología. Departamento de Ciencia Política y de la Administración II
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846082630422888448
score 13.221938

Publicaciones similares