Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: productividad forrajera de la vegetación extrapampeana
- Autores
- Blanco, L. J.; Durante, M.; Ferrante, D.; Quiroga, R.; Demaría, M.; Di Bella, Carlos Marcelo
- Año de publicación
- 2019
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Las regiones extrapampeanas sostienen una porción relevante de la producción ganadera deArgentina (bovinos, caprinos, ovinos y camélidos), sustentada principalmente por el aporteforrajero de la vegetación nativa. En este contexto, es fundamental generar herramientas quepermitan un manejo forrajero sustentable de estos ambientes. Para ello, el INTA implementóen 2006 una red nacional de sitios de monitoreo forrajero de la vegetación nativa. En estetrabajo se analizó la productividad forrajera de 179 sitios extrapampeanos involucrados en lared (productividad anual promedio de entre 3 a 6 años). Se detectaron asimetrías regionalesen cuanto a la disponibilidad de sitios monitoreados y a la longitud de las series de datos deproductividad forrajera. Las regiones mejor representadas fueron el distrito ñandubay delEspinal, las estepas patagónicas, el extremo occidental de la provincia fitogeográficachaqueña y la Puna catamarqueña. Contrariamente, el distrito oriental de la provinciafitogeográfica chaqueña, la porción central del Monte y la provincia Paranaense fuerondetectadas como regiones de vacancia. En 101 de los 179 sitios de la red, la productividadforrajera herbácea (PFH) fue inferior a 1.000 kg ha-1 año-1. Lo mismo ocurrió con laproductividad forrajera leñosa (PFL) en los 85 sitios evaluados. Los mayores valores de PFHse reportaron en mallines de Patagonia, vegas de la Puna, el distrito de ñandubay en elEspinal y en comunidades vegetales ribereñas de Entre Ríos. Mientras que la PFH dehumedales aumentó significativamente con el incremento de la temperatura media anual(TMA), la PFH de sitios no correspondientes a humedales aumentó con la precipitaciónmedia anual (PMA). Finalmente, se observó qué sitios históricamente sobrepastoreadospresentaron valores de PFH muy inferiores a sitios sometidos a pastoreo más conservativo.Los resultados de este trabajo aportan información relevante para la planificación forrajera dela ganadería a escala regional, y también pueden ser utilizados como insumo para lacalibración de modelos de estimación de la productividad forrajera basados en el uso desensores remotos.
Fil: Blanco, L. J.. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional Catamarca-la Rioja. Estacion Experimental Agropecuaria la Rioja. Agencia de Extension Rural Chamical.; Argentina
Fil: Durante, M.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Entre Ríos. Estación Experimental Agropecuaria Concepción del Uruguay; Argentina
Fil: Ferrante, D.. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional.patagonia Sur. Estacion Experimental Agropecuaria Santa Cruz. Agencia de Extension Rural Rio Gallegos.; Argentina
Fil: Quiroga, R.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Catamarca-La Rioja. Estación Experimental Agropecuaria Catamarca; Argentina
Fil: Demaría, M.. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional la Pampa-san Luis. Estacion Experimental Agropecuaria San Luis. Agencia de Extension Rural Villa Mercedes.; Argentina
Fil: Di Bella, Carlos Marcelo. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación de Recursos Naturales. Instituto de Clima y Agua; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina - Materia
- Sensores remotos
- Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/129847
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_91115e2b7db835fc2123e221c73ac36d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/129847 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: productividad forrajera de la vegetación extrapampeanaBlanco, L. J.Durante, M.Ferrante, D.Quiroga, R.Demaría, M.Di Bella, Carlos MarceloSensores remotoshttps://purl.org/becyt/ford/4.1https://purl.org/becyt/ford/4Las regiones extrapampeanas sostienen una porción relevante de la producción ganadera deArgentina (bovinos, caprinos, ovinos y camélidos), sustentada principalmente por el aporteforrajero de la vegetación nativa. En este contexto, es fundamental generar herramientas quepermitan un manejo forrajero sustentable de estos ambientes. Para ello, el INTA implementóen 2006 una red nacional de sitios de monitoreo forrajero de la vegetación nativa. En estetrabajo se analizó la productividad forrajera de 179 sitios extrapampeanos involucrados en lared (productividad anual promedio de entre 3 a 6 años). Se detectaron asimetrías regionalesen cuanto a la disponibilidad de sitios monitoreados y a la longitud de las series de datos deproductividad forrajera. Las regiones mejor representadas fueron el distrito ñandubay delEspinal, las estepas patagónicas, el extremo occidental de la provincia fitogeográficachaqueña y la Puna catamarqueña. Contrariamente, el distrito oriental de la provinciafitogeográfica chaqueña, la porción central del Monte y la provincia Paranaense fuerondetectadas como regiones de vacancia. En 101 de los 179 sitios de la red, la productividadforrajera herbácea (PFH) fue inferior a 1.000 kg ha-1 año-1. Lo mismo ocurrió con laproductividad forrajera leñosa (PFL) en los 85 sitios evaluados. Los mayores valores de PFHse reportaron en mallines de Patagonia, vegas de la Puna, el distrito de ñandubay en elEspinal y en comunidades vegetales ribereñas de Entre Ríos. Mientras que la PFH dehumedales aumentó significativamente con el incremento de la temperatura media anual(TMA), la PFH de sitios no correspondientes a humedales aumentó con la precipitaciónmedia anual (PMA). Finalmente, se observó qué sitios históricamente sobrepastoreadospresentaron valores de PFH muy inferiores a sitios sometidos a pastoreo más conservativo.Los resultados de este trabajo aportan información relevante para la planificación forrajera dela ganadería a escala regional, y también pueden ser utilizados como insumo para lacalibración de modelos de estimación de la productividad forrajera basados en el uso desensores remotos.Fil: Blanco, L. J.. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional Catamarca-la Rioja. Estacion Experimental Agropecuaria la Rioja. Agencia de Extension Rural Chamical.; ArgentinaFil: Durante, M.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Entre Ríos. Estación Experimental Agropecuaria Concepción del Uruguay; ArgentinaFil: Ferrante, D.. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional.patagonia Sur. Estacion Experimental Agropecuaria Santa Cruz. Agencia de Extension Rural Rio Gallegos.; ArgentinaFil: Quiroga, R.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Catamarca-La Rioja. Estación Experimental Agropecuaria Catamarca; ArgentinaFil: Demaría, M.. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional la Pampa-san Luis. Estacion Experimental Agropecuaria San Luis. Agencia de Extension Rural Villa Mercedes.; ArgentinaFil: Di Bella, Carlos Marcelo. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación de Recursos Naturales. Instituto de Clima y Agua; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaInstituto Nacional de Tecnología Agropecuaria2019-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/129847Blanco, L. J.; Durante, M.; Ferrante, D.; Quiroga, R.; Demaría, M.; et al.; Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: productividad forrajera de la vegetación extrapampeana; Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Revista de Investigaciones Agropecuarias; 2019; 3-2019; 1-40325-87181669-2314CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ria.inta.gob.ar/trabajos/red-nacional-de-monitoreo-de-pastizales-naturales-de-argentina-productividad-forrajera-deinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:57:47Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/129847instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:57:47.7CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: productividad forrajera de la vegetación extrapampeana |
title |
Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: productividad forrajera de la vegetación extrapampeana |
spellingShingle |
Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: productividad forrajera de la vegetación extrapampeana Blanco, L. J. Sensores remotos |
title_short |
Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: productividad forrajera de la vegetación extrapampeana |
title_full |
Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: productividad forrajera de la vegetación extrapampeana |
title_fullStr |
Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: productividad forrajera de la vegetación extrapampeana |
title_full_unstemmed |
Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: productividad forrajera de la vegetación extrapampeana |
title_sort |
Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: productividad forrajera de la vegetación extrapampeana |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Blanco, L. J. Durante, M. Ferrante, D. Quiroga, R. Demaría, M. Di Bella, Carlos Marcelo |
author |
Blanco, L. J. |
author_facet |
Blanco, L. J. Durante, M. Ferrante, D. Quiroga, R. Demaría, M. Di Bella, Carlos Marcelo |
author_role |
author |
author2 |
Durante, M. Ferrante, D. Quiroga, R. Demaría, M. Di Bella, Carlos Marcelo |
author2_role |
author author author author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Sensores remotos |
topic |
Sensores remotos |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/4.1 https://purl.org/becyt/ford/4 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Las regiones extrapampeanas sostienen una porción relevante de la producción ganadera deArgentina (bovinos, caprinos, ovinos y camélidos), sustentada principalmente por el aporteforrajero de la vegetación nativa. En este contexto, es fundamental generar herramientas quepermitan un manejo forrajero sustentable de estos ambientes. Para ello, el INTA implementóen 2006 una red nacional de sitios de monitoreo forrajero de la vegetación nativa. En estetrabajo se analizó la productividad forrajera de 179 sitios extrapampeanos involucrados en lared (productividad anual promedio de entre 3 a 6 años). Se detectaron asimetrías regionalesen cuanto a la disponibilidad de sitios monitoreados y a la longitud de las series de datos deproductividad forrajera. Las regiones mejor representadas fueron el distrito ñandubay delEspinal, las estepas patagónicas, el extremo occidental de la provincia fitogeográficachaqueña y la Puna catamarqueña. Contrariamente, el distrito oriental de la provinciafitogeográfica chaqueña, la porción central del Monte y la provincia Paranaense fuerondetectadas como regiones de vacancia. En 101 de los 179 sitios de la red, la productividadforrajera herbácea (PFH) fue inferior a 1.000 kg ha-1 año-1. Lo mismo ocurrió con laproductividad forrajera leñosa (PFL) en los 85 sitios evaluados. Los mayores valores de PFHse reportaron en mallines de Patagonia, vegas de la Puna, el distrito de ñandubay en elEspinal y en comunidades vegetales ribereñas de Entre Ríos. Mientras que la PFH dehumedales aumentó significativamente con el incremento de la temperatura media anual(TMA), la PFH de sitios no correspondientes a humedales aumentó con la precipitaciónmedia anual (PMA). Finalmente, se observó qué sitios históricamente sobrepastoreadospresentaron valores de PFH muy inferiores a sitios sometidos a pastoreo más conservativo.Los resultados de este trabajo aportan información relevante para la planificación forrajera dela ganadería a escala regional, y también pueden ser utilizados como insumo para lacalibración de modelos de estimación de la productividad forrajera basados en el uso desensores remotos. Fil: Blanco, L. J.. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional Catamarca-la Rioja. Estacion Experimental Agropecuaria la Rioja. Agencia de Extension Rural Chamical.; Argentina Fil: Durante, M.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Entre Ríos. Estación Experimental Agropecuaria Concepción del Uruguay; Argentina Fil: Ferrante, D.. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional.patagonia Sur. Estacion Experimental Agropecuaria Santa Cruz. Agencia de Extension Rural Rio Gallegos.; Argentina Fil: Quiroga, R.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Catamarca-La Rioja. Estación Experimental Agropecuaria Catamarca; Argentina Fil: Demaría, M.. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional la Pampa-san Luis. Estacion Experimental Agropecuaria San Luis. Agencia de Extension Rural Villa Mercedes.; Argentina Fil: Di Bella, Carlos Marcelo. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación de Recursos Naturales. Instituto de Clima y Agua; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina |
description |
Las regiones extrapampeanas sostienen una porción relevante de la producción ganadera deArgentina (bovinos, caprinos, ovinos y camélidos), sustentada principalmente por el aporteforrajero de la vegetación nativa. En este contexto, es fundamental generar herramientas quepermitan un manejo forrajero sustentable de estos ambientes. Para ello, el INTA implementóen 2006 una red nacional de sitios de monitoreo forrajero de la vegetación nativa. En estetrabajo se analizó la productividad forrajera de 179 sitios extrapampeanos involucrados en lared (productividad anual promedio de entre 3 a 6 años). Se detectaron asimetrías regionalesen cuanto a la disponibilidad de sitios monitoreados y a la longitud de las series de datos deproductividad forrajera. Las regiones mejor representadas fueron el distrito ñandubay delEspinal, las estepas patagónicas, el extremo occidental de la provincia fitogeográficachaqueña y la Puna catamarqueña. Contrariamente, el distrito oriental de la provinciafitogeográfica chaqueña, la porción central del Monte y la provincia Paranaense fuerondetectadas como regiones de vacancia. En 101 de los 179 sitios de la red, la productividadforrajera herbácea (PFH) fue inferior a 1.000 kg ha-1 año-1. Lo mismo ocurrió con laproductividad forrajera leñosa (PFL) en los 85 sitios evaluados. Los mayores valores de PFHse reportaron en mallines de Patagonia, vegas de la Puna, el distrito de ñandubay en elEspinal y en comunidades vegetales ribereñas de Entre Ríos. Mientras que la PFH dehumedales aumentó significativamente con el incremento de la temperatura media anual(TMA), la PFH de sitios no correspondientes a humedales aumentó con la precipitaciónmedia anual (PMA). Finalmente, se observó qué sitios históricamente sobrepastoreadospresentaron valores de PFH muy inferiores a sitios sometidos a pastoreo más conservativo.Los resultados de este trabajo aportan información relevante para la planificación forrajera dela ganadería a escala regional, y también pueden ser utilizados como insumo para lacalibración de modelos de estimación de la productividad forrajera basados en el uso desensores remotos. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-03 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/129847 Blanco, L. J.; Durante, M.; Ferrante, D.; Quiroga, R.; Demaría, M.; et al.; Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: productividad forrajera de la vegetación extrapampeana; Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Revista de Investigaciones Agropecuarias; 2019; 3-2019; 1-4 0325-8718 1669-2314 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/129847 |
identifier_str_mv |
Blanco, L. J.; Durante, M.; Ferrante, D.; Quiroga, R.; Demaría, M.; et al.; Red nacional de monitoreo de pastizales naturales de Argentina: productividad forrajera de la vegetación extrapampeana; Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Revista de Investigaciones Agropecuarias; 2019; 3-2019; 1-4 0325-8718 1669-2314 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ria.inta.gob.ar/trabajos/red-nacional-de-monitoreo-de-pastizales-naturales-de-argentina-productividad-forrajera-de |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269484122898432 |
score |
13.13397 |