La receptividad del adonado en J.-L. Marion

Autores
Roggero, Jorge Luis
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este artículo me propongo aclarar la noción de adonado en Marion. Al igual que Husserl, Marion entiende que no puede oponer actividad y pasividad, ni asociar la actividad con la racionalidad, así como la pasividad con la irracionalidad. A diferencia de él, Marion otorga un papel decisivo a la pasividad no sólo en el dominio de la teoría, sino también en el de la práctica. Esta contraposición puede ser superada a partir de una noción de receptividad capaz de dar cuenta de la imbricación entre ambas. Marion advierte que en la pasividad radical debe buscarse la responsabilidad. Asumir y entregarse a ella constituye la primera respuesta a la llamada. La responsabilidad ética y fenomenológica consiste en cuestionar los límites y las consecuencias de esa racionalidad —que perpetúa el primado de la mismidad sobre la otredad—, para entregarnos pasivamente a otra lógica: la del amor.
This article aims to clarify the Marionian notion of gifted. Like Husserl, Marion understands that he cannot oppose activity and passivity, nor associate activity with rationality, as well as passivity with irrationality. Unlike Husserl, Marion understands that passivity should be granted a privilege not only in the field of theoretical reason, but also in that of practical reason. This sharp contrast can be overcome from a notion of receptivity capable of accounting for the imbrication between the two. Marion warns that it is in radical passivity where responsibility should be sought. Assuming and surrendering to it constitutes the first response to the call. Our ethical and phenomenological responsibility consist in encouraging us to question the limits and consequences of that rationality —which perpetuates the primacy of the sameness over otherness—, in order to be able to passively surrender ourselves to another logic: that of love.
Fil: Roggero, Jorge Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina
Materia
SUBJETIVIDAD
HUSSERL
DESCARTES
MARION
LÓGICA DEL AMOR
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/175319

id CONICETDig_8b0645cf4ef351e328cd8b04202d5023
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/175319
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La receptividad del adonado en J.-L. MarionThe receptivity of the gifted in J.-L. MarionRoggero, Jorge LuisSUBJETIVIDADHUSSERLDESCARTESMARIONLÓGICA DEL AMORhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En este artículo me propongo aclarar la noción de adonado en Marion. Al igual que Husserl, Marion entiende que no puede oponer actividad y pasividad, ni asociar la actividad con la racionalidad, así como la pasividad con la irracionalidad. A diferencia de él, Marion otorga un papel decisivo a la pasividad no sólo en el dominio de la teoría, sino también en el de la práctica. Esta contraposición puede ser superada a partir de una noción de receptividad capaz de dar cuenta de la imbricación entre ambas. Marion advierte que en la pasividad radical debe buscarse la responsabilidad. Asumir y entregarse a ella constituye la primera respuesta a la llamada. La responsabilidad ética y fenomenológica consiste en cuestionar los límites y las consecuencias de esa racionalidad —que perpetúa el primado de la mismidad sobre la otredad—, para entregarnos pasivamente a otra lógica: la del amor.This article aims to clarify the Marionian notion of gifted. Like Husserl, Marion understands that he cannot oppose activity and passivity, nor associate activity with rationality, as well as passivity with irrationality. Unlike Husserl, Marion understands that passivity should be granted a privilege not only in the field of theoretical reason, but also in that of practical reason. This sharp contrast can be overcome from a notion of receptivity capable of accounting for the imbrication between the two. Marion warns that it is in radical passivity where responsibility should be sought. Assuming and surrendering to it constitutes the first response to the call. Our ethical and phenomenological responsibility consist in encouraging us to question the limits and consequences of that rationality —which perpetuates the primacy of the sameness over otherness—, in order to be able to passively surrender ourselves to another logic: that of love.Fil: Roggero, Jorge Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; ArgentinaUniversidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa2019-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/175319Roggero, Jorge Luis; La receptividad del adonado en J.-L. Marion; Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa; Signos Filosóficos; 21; 42; 11-2019; 110-1351665-1324CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://signosfilosoficos.izt.uam.mx/index.php/SF/article/view/615info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:51:45Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/175319instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:51:45.948CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La receptividad del adonado en J.-L. Marion
The receptivity of the gifted in J.-L. Marion
title La receptividad del adonado en J.-L. Marion
spellingShingle La receptividad del adonado en J.-L. Marion
Roggero, Jorge Luis
SUBJETIVIDAD
HUSSERL
DESCARTES
MARION
LÓGICA DEL AMOR
title_short La receptividad del adonado en J.-L. Marion
title_full La receptividad del adonado en J.-L. Marion
title_fullStr La receptividad del adonado en J.-L. Marion
title_full_unstemmed La receptividad del adonado en J.-L. Marion
title_sort La receptividad del adonado en J.-L. Marion
dc.creator.none.fl_str_mv Roggero, Jorge Luis
author Roggero, Jorge Luis
author_facet Roggero, Jorge Luis
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv SUBJETIVIDAD
HUSSERL
DESCARTES
MARION
LÓGICA DEL AMOR
topic SUBJETIVIDAD
HUSSERL
DESCARTES
MARION
LÓGICA DEL AMOR
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este artículo me propongo aclarar la noción de adonado en Marion. Al igual que Husserl, Marion entiende que no puede oponer actividad y pasividad, ni asociar la actividad con la racionalidad, así como la pasividad con la irracionalidad. A diferencia de él, Marion otorga un papel decisivo a la pasividad no sólo en el dominio de la teoría, sino también en el de la práctica. Esta contraposición puede ser superada a partir de una noción de receptividad capaz de dar cuenta de la imbricación entre ambas. Marion advierte que en la pasividad radical debe buscarse la responsabilidad. Asumir y entregarse a ella constituye la primera respuesta a la llamada. La responsabilidad ética y fenomenológica consiste en cuestionar los límites y las consecuencias de esa racionalidad —que perpetúa el primado de la mismidad sobre la otredad—, para entregarnos pasivamente a otra lógica: la del amor.
This article aims to clarify the Marionian notion of gifted. Like Husserl, Marion understands that he cannot oppose activity and passivity, nor associate activity with rationality, as well as passivity with irrationality. Unlike Husserl, Marion understands that passivity should be granted a privilege not only in the field of theoretical reason, but also in that of practical reason. This sharp contrast can be overcome from a notion of receptivity capable of accounting for the imbrication between the two. Marion warns that it is in radical passivity where responsibility should be sought. Assuming and surrendering to it constitutes the first response to the call. Our ethical and phenomenological responsibility consist in encouraging us to question the limits and consequences of that rationality —which perpetuates the primacy of the sameness over otherness—, in order to be able to passively surrender ourselves to another logic: that of love.
Fil: Roggero, Jorge Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina
description En este artículo me propongo aclarar la noción de adonado en Marion. Al igual que Husserl, Marion entiende que no puede oponer actividad y pasividad, ni asociar la actividad con la racionalidad, así como la pasividad con la irracionalidad. A diferencia de él, Marion otorga un papel decisivo a la pasividad no sólo en el dominio de la teoría, sino también en el de la práctica. Esta contraposición puede ser superada a partir de una noción de receptividad capaz de dar cuenta de la imbricación entre ambas. Marion advierte que en la pasividad radical debe buscarse la responsabilidad. Asumir y entregarse a ella constituye la primera respuesta a la llamada. La responsabilidad ética y fenomenológica consiste en cuestionar los límites y las consecuencias de esa racionalidad —que perpetúa el primado de la mismidad sobre la otredad—, para entregarnos pasivamente a otra lógica: la del amor.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/175319
Roggero, Jorge Luis; La receptividad del adonado en J.-L. Marion; Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa; Signos Filosóficos; 21; 42; 11-2019; 110-135
1665-1324
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/175319
identifier_str_mv Roggero, Jorge Luis; La receptividad del adonado en J.-L. Marion; Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa; Signos Filosóficos; 21; 42; 11-2019; 110-135
1665-1324
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://signosfilosoficos.izt.uam.mx/index.php/SF/article/view/615
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa
publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269115322990592
score 13.13397