Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y Uruguay

Autores
Novaro, Marcos
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Si bien centrado especialmente en el caso de la República Argentina, el texto analiza en términos comparativos la transición a la democracia en este país, Uruguay y Chile, destacando tanto las similitudes como las diferencias. Para efectivizar la comparación, se hace referencia inicialmente a la conocida distinción formulada entre Guillermo O’Donnell entre aquellos países en la que la democracia es el resultado de acuerdos entre el régimen autoritario en el poder y las fuerzas democráticas –son los casos de Uruguay y Chile–, y aquellos en los que se produce el triunfo de las fuerzas democráticas, como consecuencia de una revolución o del derrumbe del régimen (lo ocurrido en la Argentina tras la derrota de Malvinas). El análisis de la transición argentina es comparado con los procesos de Chile y Uruguay teniendo en cuenta la actuación de los regímenes militares instalados, el legado democrático preexistente en cada uno de los países, la cuestión de los derechos humanos, así como también la adaptación del bloque dominante a la nueva realidad impuesta por el establecimiento de la democracia.
While specifically focused on the case of the Argentinean Republic, the text analyzes, in comparative terms, the transition to democracy in this country, Uruguay and Chile, highlighting both the similarities and differences. In order to make the comparison effective, reference is made to the known distinction formulated by Guillermo O’Donnell between those countries in which democracy is the result of agreements between the ruling authoritarian regime and the democratic forces –which are the cases of Uruguay and Chile–, and those in which the democratic forces triumph as a consequence of a revolution or the collapse of the regime (which happened in Argentina after the Falklands or Malvinas defeat). The analysis of the Argentinean transition is compared to the processes of Chile and Uruguay bearing in mind the procedures taken by the installed military regimes, the preexisting democratic legacy in each of these countries and the issue of human rights, as well as the adaptation of the dominant party to the new reality imposed by the establishment of democracy.
Fil: Novaro, Marcos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
Transiciones
América Latina
Dictadura
Democracia
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/71020

id CONICETDig_8934c55e70cf5107456bac1046b1e058
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/71020
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y UruguayDemocratic transition and authoritarian legacies in Argentina, Chile and UruguayNovaro, MarcosTransicionesAmérica LatinaDictaduraDemocraciahttps://purl.org/becyt/ford/6.1https://purl.org/becyt/ford/6Si bien centrado especialmente en el caso de la República Argentina, el texto analiza en términos comparativos la transición a la democracia en este país, Uruguay y Chile, destacando tanto las similitudes como las diferencias. Para efectivizar la comparación, se hace referencia inicialmente a la conocida distinción formulada entre Guillermo O’Donnell entre aquellos países en la que la democracia es el resultado de acuerdos entre el régimen autoritario en el poder y las fuerzas democráticas –son los casos de Uruguay y Chile–, y aquellos en los que se produce el triunfo de las fuerzas democráticas, como consecuencia de una revolución o del derrumbe del régimen (lo ocurrido en la Argentina tras la derrota de Malvinas). El análisis de la transición argentina es comparado con los procesos de Chile y Uruguay teniendo en cuenta la actuación de los regímenes militares instalados, el legado democrático preexistente en cada uno de los países, la cuestión de los derechos humanos, así como también la adaptación del bloque dominante a la nueva realidad impuesta por el establecimiento de la democracia.While specifically focused on the case of the Argentinean Republic, the text analyzes, in comparative terms, the transition to democracy in this country, Uruguay and Chile, highlighting both the similarities and differences. In order to make the comparison effective, reference is made to the known distinction formulated by Guillermo O’Donnell between those countries in which democracy is the result of agreements between the ruling authoritarian regime and the democratic forces –which are the cases of Uruguay and Chile–, and those in which the democratic forces triumph as a consequence of a revolution or the collapse of the regime (which happened in Argentina after the Falklands or Malvinas defeat). The analysis of the Argentinean transition is compared to the processes of Chile and Uruguay bearing in mind the procedures taken by the installed military regimes, the preexisting democratic legacy in each of these countries and the issue of human rights, as well as the adaptation of the dominant party to the new reality imposed by the establishment of democracy.Fil: Novaro, Marcos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad de Salamanca2015-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/71020Novaro, Marcos; Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y Uruguay; Universidad de Salamanca; Studia Historica Historia Contemporánea; 33; 12-2015; 17-360213-20872444-7080CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.usal.es/index.php/0213-2087/article/view/14492info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:38:03Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/71020instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:38:03.988CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y Uruguay
Democratic transition and authoritarian legacies in Argentina, Chile and Uruguay
title Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y Uruguay
spellingShingle Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y Uruguay
Novaro, Marcos
Transiciones
América Latina
Dictadura
Democracia
title_short Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y Uruguay
title_full Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y Uruguay
title_fullStr Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y Uruguay
title_full_unstemmed Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y Uruguay
title_sort Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y Uruguay
dc.creator.none.fl_str_mv Novaro, Marcos
author Novaro, Marcos
author_facet Novaro, Marcos
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Transiciones
América Latina
Dictadura
Democracia
topic Transiciones
América Latina
Dictadura
Democracia
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.1
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Si bien centrado especialmente en el caso de la República Argentina, el texto analiza en términos comparativos la transición a la democracia en este país, Uruguay y Chile, destacando tanto las similitudes como las diferencias. Para efectivizar la comparación, se hace referencia inicialmente a la conocida distinción formulada entre Guillermo O’Donnell entre aquellos países en la que la democracia es el resultado de acuerdos entre el régimen autoritario en el poder y las fuerzas democráticas –son los casos de Uruguay y Chile–, y aquellos en los que se produce el triunfo de las fuerzas democráticas, como consecuencia de una revolución o del derrumbe del régimen (lo ocurrido en la Argentina tras la derrota de Malvinas). El análisis de la transición argentina es comparado con los procesos de Chile y Uruguay teniendo en cuenta la actuación de los regímenes militares instalados, el legado democrático preexistente en cada uno de los países, la cuestión de los derechos humanos, así como también la adaptación del bloque dominante a la nueva realidad impuesta por el establecimiento de la democracia.
While specifically focused on the case of the Argentinean Republic, the text analyzes, in comparative terms, the transition to democracy in this country, Uruguay and Chile, highlighting both the similarities and differences. In order to make the comparison effective, reference is made to the known distinction formulated by Guillermo O’Donnell between those countries in which democracy is the result of agreements between the ruling authoritarian regime and the democratic forces –which are the cases of Uruguay and Chile–, and those in which the democratic forces triumph as a consequence of a revolution or the collapse of the regime (which happened in Argentina after the Falklands or Malvinas defeat). The analysis of the Argentinean transition is compared to the processes of Chile and Uruguay bearing in mind the procedures taken by the installed military regimes, the preexisting democratic legacy in each of these countries and the issue of human rights, as well as the adaptation of the dominant party to the new reality imposed by the establishment of democracy.
Fil: Novaro, Marcos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Si bien centrado especialmente en el caso de la República Argentina, el texto analiza en términos comparativos la transición a la democracia en este país, Uruguay y Chile, destacando tanto las similitudes como las diferencias. Para efectivizar la comparación, se hace referencia inicialmente a la conocida distinción formulada entre Guillermo O’Donnell entre aquellos países en la que la democracia es el resultado de acuerdos entre el régimen autoritario en el poder y las fuerzas democráticas –son los casos de Uruguay y Chile–, y aquellos en los que se produce el triunfo de las fuerzas democráticas, como consecuencia de una revolución o del derrumbe del régimen (lo ocurrido en la Argentina tras la derrota de Malvinas). El análisis de la transición argentina es comparado con los procesos de Chile y Uruguay teniendo en cuenta la actuación de los regímenes militares instalados, el legado democrático preexistente en cada uno de los países, la cuestión de los derechos humanos, así como también la adaptación del bloque dominante a la nueva realidad impuesta por el establecimiento de la democracia.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/71020
Novaro, Marcos; Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y Uruguay; Universidad de Salamanca; Studia Historica Historia Contemporánea; 33; 12-2015; 17-36
0213-2087
2444-7080
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/71020
identifier_str_mv Novaro, Marcos; Transición democrática y legados autoritarios en Argentina, Chile y Uruguay; Universidad de Salamanca; Studia Historica Historia Contemporánea; 33; 12-2015; 17-36
0213-2087
2444-7080
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.usal.es/index.php/0213-2087/article/view/14492
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Salamanca
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Salamanca
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614401925054464
score 13.070432