La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación
- Autores
- Lariguet, Guillermo Claudio; González de la Vega, René
- Año de publicación
- 2014
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- En este trabajo reflexionamos sobre la tesis normativa según la cual los derechos humanos tienen supremacía práctica sobre cualquier otra pieza de nuestro razonamiento moral, político o jurídico. Para esta reflexión indentificamos dos aproximaciones filosóficas divergentes. Una que denominamos "optimismo" que confía en las potencias poderosas de los derechos humanos para imponerse a cualquier otro argumento y para garantizar respuestas correctas a los conflictos prácticos. La otra aproximación, que denominamos "pesimista", tiene diversas variantes. Aquí nos detenemos en aquella postura que enfatiza en el grado de conflictividad cuasi irresoluble que plantean aparentemente muchos casos prácticos. Creeemos que ambas aproximaciones tienen un grano de verdad, pero ambas, sin embargo, conducen a un dilema teórico. Si aceptamos las premisas de una, debemos descartar las de la otra. Proponemos una postura intermedia o moderada que, mediante una suerte de equilibrio reflexivo, intenta adoptar los puntos más satisfactorios de ambas aproximaciones extremas.
In this paper we reflect about the normative view that human rights have practical supremacy over any other piece of our moral, political or legal reasoning. As regard this purpose we reflect on two divergent philosophical approaches. One we call “optimism” that relies on mighty powers of human rights in order to ensure correct answers to practical conflicts. The other approach, which we call “pessimistic” has several variants. Here we identify the position that emphasizes in some apparently unsolvable conflicts. We believe that both approaches have a grain of truth, but both, however, lead to a theoretical dilemma. If we accept the premises of one of both, we must discard the other. And the same is truth in the contrary sense. We propose an intermediate or moderate position that proposes a kind of reflective equilibrium between the two described positions above. In addition we try to adopt a more purified position with power to solve problems erased by the optimistic and pessimistic approaches.
Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina
Fil: González de la Vega, René. Universidad Nacional Autónoma de México; México - Materia
-
Derechos humanos
Supremacía práctica
Optimismo
Pesimismo
Moderación
Human rights
Supremacy practice
Optimism
Pessimism
Moderation - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/43600
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_868e64ff4f5070cb63304ae5f7c7c402 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/43600 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderaciónThe practical supremacy of human rights. Optmism, pessimism and moderationLariguet, Guillermo ClaudioGonzález de la Vega, RenéDerechos humanosSupremacía prácticaOptimismoPesimismoModeraciónHuman rightsSupremacy practiceOptimismPessimismModerationhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5https://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En este trabajo reflexionamos sobre la tesis normativa según la cual los derechos humanos tienen supremacía práctica sobre cualquier otra pieza de nuestro razonamiento moral, político o jurídico. Para esta reflexión indentificamos dos aproximaciones filosóficas divergentes. Una que denominamos "optimismo" que confía en las potencias poderosas de los derechos humanos para imponerse a cualquier otro argumento y para garantizar respuestas correctas a los conflictos prácticos. La otra aproximación, que denominamos "pesimista", tiene diversas variantes. Aquí nos detenemos en aquella postura que enfatiza en el grado de conflictividad cuasi irresoluble que plantean aparentemente muchos casos prácticos. Creeemos que ambas aproximaciones tienen un grano de verdad, pero ambas, sin embargo, conducen a un dilema teórico. Si aceptamos las premisas de una, debemos descartar las de la otra. Proponemos una postura intermedia o moderada que, mediante una suerte de equilibrio reflexivo, intenta adoptar los puntos más satisfactorios de ambas aproximaciones extremas.In this paper we reflect about the normative view that human rights have practical supremacy over any other piece of our moral, political or legal reasoning. As regard this purpose we reflect on two divergent philosophical approaches. One we call “optimism” that relies on mighty powers of human rights in order to ensure correct answers to practical conflicts. The other approach, which we call “pessimistic” has several variants. Here we identify the position that emphasizes in some apparently unsolvable conflicts. We believe that both approaches have a grain of truth, but both, however, lead to a theoretical dilemma. If we accept the premises of one of both, we must discard the other. And the same is truth in the contrary sense. We propose an intermediate or moderate position that proposes a kind of reflective equilibrium between the two described positions above. In addition we try to adopt a more purified position with power to solve problems erased by the optimistic and pessimistic approaches.Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba; ArgentinaFil: González de la Vega, René. Universidad Nacional Autónoma de México; MéxicoUniversidad Federal de Santa Catarina2014-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/43600Lariguet, Guillermo Claudio; González de la Vega, René; La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación; Universidad Federal de Santa Catarina; ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy; 12; 2; 12-2014; 1-321677-2954CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/32764info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5007/1677-2954.2014v13n2p252info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:32:48Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/43600instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:32:48.445CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación The practical supremacy of human rights. Optmism, pessimism and moderation |
title |
La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación |
spellingShingle |
La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación Lariguet, Guillermo Claudio Derechos humanos Supremacía práctica Optimismo Pesimismo Moderación Human rights Supremacy practice Optimism Pessimism Moderation |
title_short |
La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación |
title_full |
La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación |
title_fullStr |
La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación |
title_full_unstemmed |
La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación |
title_sort |
La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Lariguet, Guillermo Claudio González de la Vega, René |
author |
Lariguet, Guillermo Claudio |
author_facet |
Lariguet, Guillermo Claudio González de la Vega, René |
author_role |
author |
author2 |
González de la Vega, René |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Derechos humanos Supremacía práctica Optimismo Pesimismo Moderación Human rights Supremacy practice Optimism Pessimism Moderation |
topic |
Derechos humanos Supremacía práctica Optimismo Pesimismo Moderación Human rights Supremacy practice Optimism Pessimism Moderation |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
En este trabajo reflexionamos sobre la tesis normativa según la cual los derechos humanos tienen supremacía práctica sobre cualquier otra pieza de nuestro razonamiento moral, político o jurídico. Para esta reflexión indentificamos dos aproximaciones filosóficas divergentes. Una que denominamos "optimismo" que confía en las potencias poderosas de los derechos humanos para imponerse a cualquier otro argumento y para garantizar respuestas correctas a los conflictos prácticos. La otra aproximación, que denominamos "pesimista", tiene diversas variantes. Aquí nos detenemos en aquella postura que enfatiza en el grado de conflictividad cuasi irresoluble que plantean aparentemente muchos casos prácticos. Creeemos que ambas aproximaciones tienen un grano de verdad, pero ambas, sin embargo, conducen a un dilema teórico. Si aceptamos las premisas de una, debemos descartar las de la otra. Proponemos una postura intermedia o moderada que, mediante una suerte de equilibrio reflexivo, intenta adoptar los puntos más satisfactorios de ambas aproximaciones extremas. In this paper we reflect about the normative view that human rights have practical supremacy over any other piece of our moral, political or legal reasoning. As regard this purpose we reflect on two divergent philosophical approaches. One we call “optimism” that relies on mighty powers of human rights in order to ensure correct answers to practical conflicts. The other approach, which we call “pessimistic” has several variants. Here we identify the position that emphasizes in some apparently unsolvable conflicts. We believe that both approaches have a grain of truth, but both, however, lead to a theoretical dilemma. If we accept the premises of one of both, we must discard the other. And the same is truth in the contrary sense. We propose an intermediate or moderate position that proposes a kind of reflective equilibrium between the two described positions above. In addition we try to adopt a more purified position with power to solve problems erased by the optimistic and pessimistic approaches. Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina Fil: González de la Vega, René. Universidad Nacional Autónoma de México; México |
description |
En este trabajo reflexionamos sobre la tesis normativa según la cual los derechos humanos tienen supremacía práctica sobre cualquier otra pieza de nuestro razonamiento moral, político o jurídico. Para esta reflexión indentificamos dos aproximaciones filosóficas divergentes. Una que denominamos "optimismo" que confía en las potencias poderosas de los derechos humanos para imponerse a cualquier otro argumento y para garantizar respuestas correctas a los conflictos prácticos. La otra aproximación, que denominamos "pesimista", tiene diversas variantes. Aquí nos detenemos en aquella postura que enfatiza en el grado de conflictividad cuasi irresoluble que plantean aparentemente muchos casos prácticos. Creeemos que ambas aproximaciones tienen un grano de verdad, pero ambas, sin embargo, conducen a un dilema teórico. Si aceptamos las premisas de una, debemos descartar las de la otra. Proponemos una postura intermedia o moderada que, mediante una suerte de equilibrio reflexivo, intenta adoptar los puntos más satisfactorios de ambas aproximaciones extremas. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/43600 Lariguet, Guillermo Claudio; González de la Vega, René; La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación; Universidad Federal de Santa Catarina; ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy; 12; 2; 12-2014; 1-32 1677-2954 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/43600 |
identifier_str_mv |
Lariguet, Guillermo Claudio; González de la Vega, René; La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación; Universidad Federal de Santa Catarina; ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy; 12; 2; 12-2014; 1-32 1677-2954 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/32764 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5007/1677-2954.2014v13n2p252 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Federal de Santa Catarina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Federal de Santa Catarina |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844614342120570880 |
score |
13.070432 |