La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación

Autores
Lariguet, Guillermo Claudio; González de la Vega, René
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo reflexionamos sobre la tesis normativa según la cual los derechos humanos tienen supremacía práctica sobre cualquier otra pieza de nuestro razonamiento moral, político o jurídico. Para esta reflexión indentificamos dos aproximaciones filosóficas divergentes. Una que denominamos "optimismo" que confía en las potencias poderosas de los derechos humanos para imponerse a cualquier otro argumento y para garantizar respuestas correctas a los conflictos prácticos. La otra aproximación, que denominamos "pesimista", tiene diversas variantes. Aquí nos detenemos en aquella postura que enfatiza en el grado de conflictividad cuasi irresoluble que plantean aparentemente muchos casos prácticos. Creeemos que ambas aproximaciones tienen un grano de verdad, pero ambas, sin embargo, conducen a un dilema teórico. Si aceptamos las premisas de una, debemos descartar las de la otra. Proponemos una postura intermedia o moderada que, mediante una suerte de equilibrio reflexivo, intenta adoptar los puntos más satisfactorios de ambas aproximaciones extremas.
In this paper we reflect about the normative view that human rights have practical supremacy over any other piece of our moral, political or legal reasoning. As regard this purpose we reflect on two divergent philosophical approaches. One we call “optimism” that relies on mighty powers of human rights in order to ensure correct answers to practical conflicts. The other approach, which we call “pessimistic” has several variants. Here we identify the position that emphasizes in some apparently unsolvable conflicts. We believe that both approaches have a grain of truth, but both, however, lead to a theoretical dilemma. If we accept the premises of one of both, we must discard the other. And the same is truth in the contrary sense. We propose an intermediate or moderate position that proposes a kind of reflective equilibrium between the two described positions above. In addition we try to adopt a more purified position with power to solve problems erased by the optimistic and pessimistic approaches.
Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina
Fil: González de la Vega, René. Universidad Nacional Autónoma de México; México
Materia
Derechos humanos
Supremacía práctica
Optimismo
Pesimismo
Moderación
Human rights
Supremacy practice
Optimism
Pessimism
Moderation
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/43600

id CONICETDig_868e64ff4f5070cb63304ae5f7c7c402
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/43600
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderaciónThe practical supremacy of human rights. Optmism, pessimism and moderationLariguet, Guillermo ClaudioGonzález de la Vega, RenéDerechos humanosSupremacía prácticaOptimismoPesimismoModeraciónHuman rightsSupremacy practiceOptimismPessimismModerationhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5https://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En este trabajo reflexionamos sobre la tesis normativa según la cual los derechos humanos tienen supremacía práctica sobre cualquier otra pieza de nuestro razonamiento moral, político o jurídico. Para esta reflexión indentificamos dos aproximaciones filosóficas divergentes. Una que denominamos "optimismo" que confía en las potencias poderosas de los derechos humanos para imponerse a cualquier otro argumento y para garantizar respuestas correctas a los conflictos prácticos. La otra aproximación, que denominamos "pesimista", tiene diversas variantes. Aquí nos detenemos en aquella postura que enfatiza en el grado de conflictividad cuasi irresoluble que plantean aparentemente muchos casos prácticos. Creeemos que ambas aproximaciones tienen un grano de verdad, pero ambas, sin embargo, conducen a un dilema teórico. Si aceptamos las premisas de una, debemos descartar las de la otra. Proponemos una postura intermedia o moderada que, mediante una suerte de equilibrio reflexivo, intenta adoptar los puntos más satisfactorios de ambas aproximaciones extremas.In this paper we reflect about the normative view that human rights have practical supremacy over any other piece of our moral, political or legal reasoning. As regard this purpose we reflect on two divergent philosophical approaches. One we call “optimism” that relies on mighty powers of human rights in order to ensure correct answers to practical conflicts. The other approach, which we call “pessimistic” has several variants. Here we identify the position that emphasizes in some apparently unsolvable conflicts. We believe that both approaches have a grain of truth, but both, however, lead to a theoretical dilemma. If we accept the premises of one of both, we must discard the other. And the same is truth in the contrary sense. We propose an intermediate or moderate position that proposes a kind of reflective equilibrium between the two described positions above. In addition we try to adopt a more purified position with power to solve problems erased by the optimistic and pessimistic approaches.Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba; ArgentinaFil: González de la Vega, René. Universidad Nacional Autónoma de México; MéxicoUniversidad Federal de Santa Catarina2014-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/43600Lariguet, Guillermo Claudio; González de la Vega, René; La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación; Universidad Federal de Santa Catarina; ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy; 12; 2; 12-2014; 1-321677-2954CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/32764info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5007/1677-2954.2014v13n2p252info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:32:48Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/43600instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:32:48.445CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación
The practical supremacy of human rights. Optmism, pessimism and moderation
title La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación
spellingShingle La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación
Lariguet, Guillermo Claudio
Derechos humanos
Supremacía práctica
Optimismo
Pesimismo
Moderación
Human rights
Supremacy practice
Optimism
Pessimism
Moderation
title_short La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación
title_full La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación
title_fullStr La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación
title_full_unstemmed La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación
title_sort La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación
dc.creator.none.fl_str_mv Lariguet, Guillermo Claudio
González de la Vega, René
author Lariguet, Guillermo Claudio
author_facet Lariguet, Guillermo Claudio
González de la Vega, René
author_role author
author2 González de la Vega, René
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Derechos humanos
Supremacía práctica
Optimismo
Pesimismo
Moderación
Human rights
Supremacy practice
Optimism
Pessimism
Moderation
topic Derechos humanos
Supremacía práctica
Optimismo
Pesimismo
Moderación
Human rights
Supremacy practice
Optimism
Pessimism
Moderation
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo reflexionamos sobre la tesis normativa según la cual los derechos humanos tienen supremacía práctica sobre cualquier otra pieza de nuestro razonamiento moral, político o jurídico. Para esta reflexión indentificamos dos aproximaciones filosóficas divergentes. Una que denominamos "optimismo" que confía en las potencias poderosas de los derechos humanos para imponerse a cualquier otro argumento y para garantizar respuestas correctas a los conflictos prácticos. La otra aproximación, que denominamos "pesimista", tiene diversas variantes. Aquí nos detenemos en aquella postura que enfatiza en el grado de conflictividad cuasi irresoluble que plantean aparentemente muchos casos prácticos. Creeemos que ambas aproximaciones tienen un grano de verdad, pero ambas, sin embargo, conducen a un dilema teórico. Si aceptamos las premisas de una, debemos descartar las de la otra. Proponemos una postura intermedia o moderada que, mediante una suerte de equilibrio reflexivo, intenta adoptar los puntos más satisfactorios de ambas aproximaciones extremas.
In this paper we reflect about the normative view that human rights have practical supremacy over any other piece of our moral, political or legal reasoning. As regard this purpose we reflect on two divergent philosophical approaches. One we call “optimism” that relies on mighty powers of human rights in order to ensure correct answers to practical conflicts. The other approach, which we call “pessimistic” has several variants. Here we identify the position that emphasizes in some apparently unsolvable conflicts. We believe that both approaches have a grain of truth, but both, however, lead to a theoretical dilemma. If we accept the premises of one of both, we must discard the other. And the same is truth in the contrary sense. We propose an intermediate or moderate position that proposes a kind of reflective equilibrium between the two described positions above. In addition we try to adopt a more purified position with power to solve problems erased by the optimistic and pessimistic approaches.
Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina
Fil: González de la Vega, René. Universidad Nacional Autónoma de México; México
description En este trabajo reflexionamos sobre la tesis normativa según la cual los derechos humanos tienen supremacía práctica sobre cualquier otra pieza de nuestro razonamiento moral, político o jurídico. Para esta reflexión indentificamos dos aproximaciones filosóficas divergentes. Una que denominamos "optimismo" que confía en las potencias poderosas de los derechos humanos para imponerse a cualquier otro argumento y para garantizar respuestas correctas a los conflictos prácticos. La otra aproximación, que denominamos "pesimista", tiene diversas variantes. Aquí nos detenemos en aquella postura que enfatiza en el grado de conflictividad cuasi irresoluble que plantean aparentemente muchos casos prácticos. Creeemos que ambas aproximaciones tienen un grano de verdad, pero ambas, sin embargo, conducen a un dilema teórico. Si aceptamos las premisas de una, debemos descartar las de la otra. Proponemos una postura intermedia o moderada que, mediante una suerte de equilibrio reflexivo, intenta adoptar los puntos más satisfactorios de ambas aproximaciones extremas.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/43600
Lariguet, Guillermo Claudio; González de la Vega, René; La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación; Universidad Federal de Santa Catarina; ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy; 12; 2; 12-2014; 1-32
1677-2954
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/43600
identifier_str_mv Lariguet, Guillermo Claudio; González de la Vega, René; La supremacía práctica de los derechos humanos. Optimismo, pesimismo y moderación; Universidad Federal de Santa Catarina; ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy; 12; 2; 12-2014; 1-32
1677-2954
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/32764
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5007/1677-2954.2014v13n2p252
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Federal de Santa Catarina
publisher.none.fl_str_mv Universidad Federal de Santa Catarina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614342120570880
score 13.070432