Onychomycosis: Multicentre epidemiological, clinical and mycological study

Autores
Relloso, Silvia; Arechavala, Alicia; Guelfand, Liliana; Maldonado, Nuria Ivana; Walker, Laura; Agorio, Iris; Reyes, Soledad; Giusiano, Gustavo Emilio; Rojas, Florencia Dinorah; Flores, Viviana Yolanda; Capece, Paula; Posee, Gladys; Nicola, Federico; Tutzer, Silvia; Bianchi, Mario
Año de publicación
2012
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Antecedentes Las onicomicosis representan aproximadamente el 50% de las onicopatías, pueden ser causadas por dermatofitos, levaduras u hongos filamentosos no dermatofitos. Objetivos y metodología Se realizó un estudio multicéntrico para conocer la prevalencia de onicomicosis, los agentes causales y las formas clínicas más frecuentes. Se evaluaron todas las muestras de uñas de manos y pies durante el período de un año en 9 centros asistenciales. Resultados Se procesaron 5.961 muestras, el 82,3% correspondieron a uñas de pies y el 17,7% a uñas de manos. La edad promedio de los pacientes fue 49,7 años y el 66% perteneció al sexo femenino. Los exámenes directos fueron positivos en el 61% de los casos. En adultos, las uñas de los pies presentaron un 61,2% de resultados positivos en el examen directo, y los cultivos fueron positivos en un 43,7%. Los hongos predominantes fueron los dermatofitos (82,8%) y la forma clínica más frecuente fue la distal subungueal. En uñas de manos la positividad del examen directo fue del 59,8% y los cultivos fueron positivos en un 52,9%; los hongos predominantes fueron de tipo levaduriforme y la forma clínica más frecuente fue la onicolisis. Conclusiones Se encontró un 61% de positividad en el examen directo, valor superior al de otras investigaciones. En las uñas de los pies prevalecieron los dermatofitos en ambos sexos, y en uñas de manos las levaduras, en el sexo femenino, y dermatofitos, en el masculino. El 4,8% de los aislamientos de uñas de pies y el 2,05% de los de uñas de manos fueron de hongos filamentosos no dermatofíticos.
Background: Onychomycosis accounts for up to 50% of all nail disorders. They can be caused by: yeasts, dermatophytes and non-dermatophyte moulds. Objectives and methods: A multicentre study designed to determine the prevalence, mycological test results, aetiological agents, and clinical presentation of onychomycosis was carried out. All fingernail and toenail samples taken during a one year period at 9 diagnostic centres were included. Results: A total of 5,961 samples were analysed, of which 82.3% were from toenails and 17.7% from fingernails. The mean age of the patients was 49.7 years, and 66% were females. Direct microscopic examination was positive in 61% of the samples. In adults, 61.2% of toenails were positive using potassium hydroxide (KOH), and 43.7% were positive in cultures. The prevailing aetiological agents belong to the dermatophyte group (82.8%), and distal subungual was the most common clinical form. In fingernails, direct examination showed 59.8% positive samples, and cultures were positive in 52.9%. The prevailing agents were yeasts belonging to . Candida species, and onycholysis was the most common lesion. Conclusions: Direct mycological examinations were positive in 61%, a higher value than that found in other series. Dermatophytes were prevalent in toenails of both sexes, and in finger nails yeast were prevalent in females, and dermatophytes in males. Non-dermatophyte moulds corresponded to 4.8% of toenail and 2.05% of fingernails isolates. © 2011 Revista Iberoamericana de Micología.
Fil: Relloso, Silvia. Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas “Norberto Quirno”; Argentina
Fil: Arechavala, Alicia. Hospital Muñiz; Argentina
Fil: Guelfand, Liliana. Hospital Fernández; Argentina
Fil: Maldonado, Nuria Ivana. Hospital Alemán; Argentina
Fil: Walker, Laura. Hospital Muñiz; Argentina
Fil: Agorio, Iris. Hospital Británico; Argentina
Fil: Reyes, Soledad. Hospital Británico; Argentina
Fil: Giusiano, Gustavo Emilio. Universidad Nacional del Nordeste. Instituto de Medicina Regional; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Rojas, Florencia Dinorah. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Nordeste. Instituto de Medicina Regional; Argentina
Fil: Flores, Viviana Yolanda. Hospital Italiano; Argentina
Fil: Capece, Paula. Hospital Posadas; Argentina
Fil: Posee, Gladys. Hospital Posadas; Argentina
Fil: Nicola, Federico. Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas “Norberto Quirno”; Argentina
Fil: Tutzer, Silvia. Hospital Fernández; Argentina
Fil: Bianchi, Mario. Hospital Muñiz; Argentina
Materia
Dermatophytes
Diagnosis
Onychomycosis
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/77981
Acceder
id CONICETDig_81c809250e424e2819afc103984f60a8
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/77981
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Onychomycosis: Multicentre epidemiological, clinical and mycological studyOnicomicosis: estudio multicéntrico clínico, epidemiológico y micológicoRelloso, SilviaArechavala, AliciaGuelfand, LilianaMaldonado, Nuria IvanaWalker, LauraAgorio, IrisReyes, SoledadGiusiano, Gustavo EmilioRojas, Florencia DinorahFlores, Viviana YolandaCapece, PaulaPosee, GladysNicola, FedericoTutzer, SilviaBianchi, MarioDermatophytesDiagnosisOnychomycosishttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1Antecedentes Las onicomicosis representan aproximadamente el 50% de las onicopatías, pueden ser causadas por dermatofitos, levaduras u hongos filamentosos no dermatofitos. Objetivos y metodología Se realizó un estudio multicéntrico para conocer la prevalencia de onicomicosis, los agentes causales y las formas clínicas más frecuentes. Se evaluaron todas las muestras de uñas de manos y pies durante el período de un año en 9 centros asistenciales. Resultados Se procesaron 5.961 muestras, el 82,3% correspondieron a uñas de pies y el 17,7% a uñas de manos. La edad promedio de los pacientes fue 49,7 años y el 66% perteneció al sexo femenino. Los exámenes directos fueron positivos en el 61% de los casos. En adultos, las uñas de los pies presentaron un 61,2% de resultados positivos en el examen directo, y los cultivos fueron positivos en un 43,7%. Los hongos predominantes fueron los dermatofitos (82,8%) y la forma clínica más frecuente fue la distal subungueal. En uñas de manos la positividad del examen directo fue del 59,8% y los cultivos fueron positivos en un 52,9%; los hongos predominantes fueron de tipo levaduriforme y la forma clínica más frecuente fue la onicolisis. Conclusiones Se encontró un 61% de positividad en el examen directo, valor superior al de otras investigaciones. En las uñas de los pies prevalecieron los dermatofitos en ambos sexos, y en uñas de manos las levaduras, en el sexo femenino, y dermatofitos, en el masculino. El 4,8% de los aislamientos de uñas de pies y el 2,05% de los de uñas de manos fueron de hongos filamentosos no dermatofíticos.Background: Onychomycosis accounts for up to 50% of all nail disorders. They can be caused by: yeasts, dermatophytes and non-dermatophyte moulds. Objectives and methods: A multicentre study designed to determine the prevalence, mycological test results, aetiological agents, and clinical presentation of onychomycosis was carried out. All fingernail and toenail samples taken during a one year period at 9 diagnostic centres were included. Results: A total of 5,961 samples were analysed, of which 82.3% were from toenails and 17.7% from fingernails. The mean age of the patients was 49.7 years, and 66% were females. Direct microscopic examination was positive in 61% of the samples. In adults, 61.2% of toenails were positive using potassium hydroxide (KOH), and 43.7% were positive in cultures. The prevailing aetiological agents belong to the dermatophyte group (82.8%), and distal subungual was the most common clinical form. In fingernails, direct examination showed 59.8% positive samples, and cultures were positive in 52.9%. The prevailing agents were yeasts belonging to . Candida species, and onycholysis was the most common lesion. Conclusions: Direct mycological examinations were positive in 61%, a higher value than that found in other series. Dermatophytes were prevalent in toenails of both sexes, and in finger nails yeast were prevalent in females, and dermatophytes in males. Non-dermatophyte moulds corresponded to 4.8% of toenail and 2.05% of fingernails isolates. © 2011 Revista Iberoamericana de Micología.Fil: Relloso, Silvia. Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas “Norberto Quirno”; ArgentinaFil: Arechavala, Alicia. Hospital Muñiz; ArgentinaFil: Guelfand, Liliana. Hospital Fernández; ArgentinaFil: Maldonado, Nuria Ivana. Hospital Alemán; ArgentinaFil: Walker, Laura. Hospital Muñiz; ArgentinaFil: Agorio, Iris. Hospital Británico; ArgentinaFil: Reyes, Soledad. Hospital Británico; ArgentinaFil: Giusiano, Gustavo Emilio. Universidad Nacional del Nordeste. Instituto de Medicina Regional; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Rojas, Florencia Dinorah. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Nordeste. Instituto de Medicina Regional; ArgentinaFil: Flores, Viviana Yolanda. Hospital Italiano; ArgentinaFil: Capece, Paula. Hospital Posadas; ArgentinaFil: Posee, Gladys. Hospital Posadas; ArgentinaFil: Nicola, Federico. Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas “Norberto Quirno”; ArgentinaFil: Tutzer, Silvia. Hospital Fernández; ArgentinaFil: Bianchi, Mario. Hospital Muñiz; ArgentinaAsociacion Española Micología2012-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/77981Relloso, Silvia; Arechavala, Alicia; Guelfand, Liliana; Maldonado, Nuria Ivana; Walker, Laura; et al.; Onychomycosis: Multicentre epidemiological, clinical and mycological study; Asociacion Española Micología; Revista Iberoamericana de Micología; 29; 3; 7-2012; 157-1631130-1406CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1130140611001082info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:31:32Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/77981instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:31:33.049CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Onychomycosis: Multicentre epidemiological, clinical and mycological study
Onicomicosis: estudio multicéntrico clínico, epidemiológico y micológico
title Onychomycosis: Multicentre epidemiological, clinical and mycological study
spellingShingle Onychomycosis: Multicentre epidemiological, clinical and mycological study
Relloso, Silvia
Dermatophytes
Diagnosis
Onychomycosis
title_short Onychomycosis: Multicentre epidemiological, clinical and mycological study
title_full Onychomycosis: Multicentre epidemiological, clinical and mycological study
title_fullStr Onychomycosis: Multicentre epidemiological, clinical and mycological study
title_full_unstemmed Onychomycosis: Multicentre epidemiological, clinical and mycological study
title_sort Onychomycosis: Multicentre epidemiological, clinical and mycological study
dc.creator.none.fl_str_mv Relloso, Silvia
Arechavala, Alicia
Guelfand, Liliana
Maldonado, Nuria Ivana
Walker, Laura
Agorio, Iris
Reyes, Soledad
Giusiano, Gustavo Emilio
Rojas, Florencia Dinorah
Flores, Viviana Yolanda
Capece, Paula
Posee, Gladys
Nicola, Federico
Tutzer, Silvia
Bianchi, Mario
author Relloso, Silvia
author_facet Relloso, Silvia
Arechavala, Alicia
Guelfand, Liliana
Maldonado, Nuria Ivana
Walker, Laura
Agorio, Iris
Reyes, Soledad
Giusiano, Gustavo Emilio
Rojas, Florencia Dinorah
Flores, Viviana Yolanda
Capece, Paula
Posee, Gladys
Nicola, Federico
Tutzer, Silvia
Bianchi, Mario
author_role author
author2 Arechavala, Alicia
Guelfand, Liliana
Maldonado, Nuria Ivana
Walker, Laura
Agorio, Iris
Reyes, Soledad
Giusiano, Gustavo Emilio
Rojas, Florencia Dinorah
Flores, Viviana Yolanda
Capece, Paula
Posee, Gladys
Nicola, Federico
Tutzer, Silvia
Bianchi, Mario
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Dermatophytes
Diagnosis
Onychomycosis
topic Dermatophytes
Diagnosis
Onychomycosis
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv Antecedentes Las onicomicosis representan aproximadamente el 50% de las onicopatías, pueden ser causadas por dermatofitos, levaduras u hongos filamentosos no dermatofitos. Objetivos y metodología Se realizó un estudio multicéntrico para conocer la prevalencia de onicomicosis, los agentes causales y las formas clínicas más frecuentes. Se evaluaron todas las muestras de uñas de manos y pies durante el período de un año en 9 centros asistenciales. Resultados Se procesaron 5.961 muestras, el 82,3% correspondieron a uñas de pies y el 17,7% a uñas de manos. La edad promedio de los pacientes fue 49,7 años y el 66% perteneció al sexo femenino. Los exámenes directos fueron positivos en el 61% de los casos. En adultos, las uñas de los pies presentaron un 61,2% de resultados positivos en el examen directo, y los cultivos fueron positivos en un 43,7%. Los hongos predominantes fueron los dermatofitos (82,8%) y la forma clínica más frecuente fue la distal subungueal. En uñas de manos la positividad del examen directo fue del 59,8% y los cultivos fueron positivos en un 52,9%; los hongos predominantes fueron de tipo levaduriforme y la forma clínica más frecuente fue la onicolisis. Conclusiones Se encontró un 61% de positividad en el examen directo, valor superior al de otras investigaciones. En las uñas de los pies prevalecieron los dermatofitos en ambos sexos, y en uñas de manos las levaduras, en el sexo femenino, y dermatofitos, en el masculino. El 4,8% de los aislamientos de uñas de pies y el 2,05% de los de uñas de manos fueron de hongos filamentosos no dermatofíticos.
Background: Onychomycosis accounts for up to 50% of all nail disorders. They can be caused by: yeasts, dermatophytes and non-dermatophyte moulds. Objectives and methods: A multicentre study designed to determine the prevalence, mycological test results, aetiological agents, and clinical presentation of onychomycosis was carried out. All fingernail and toenail samples taken during a one year period at 9 diagnostic centres were included. Results: A total of 5,961 samples were analysed, of which 82.3% were from toenails and 17.7% from fingernails. The mean age of the patients was 49.7 years, and 66% were females. Direct microscopic examination was positive in 61% of the samples. In adults, 61.2% of toenails were positive using potassium hydroxide (KOH), and 43.7% were positive in cultures. The prevailing aetiological agents belong to the dermatophyte group (82.8%), and distal subungual was the most common clinical form. In fingernails, direct examination showed 59.8% positive samples, and cultures were positive in 52.9%. The prevailing agents were yeasts belonging to . Candida species, and onycholysis was the most common lesion. Conclusions: Direct mycological examinations were positive in 61%, a higher value than that found in other series. Dermatophytes were prevalent in toenails of both sexes, and in finger nails yeast were prevalent in females, and dermatophytes in males. Non-dermatophyte moulds corresponded to 4.8% of toenail and 2.05% of fingernails isolates. © 2011 Revista Iberoamericana de Micología.
Fil: Relloso, Silvia. Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas “Norberto Quirno”; Argentina
Fil: Arechavala, Alicia. Hospital Muñiz; Argentina
Fil: Guelfand, Liliana. Hospital Fernández; Argentina
Fil: Maldonado, Nuria Ivana. Hospital Alemán; Argentina
Fil: Walker, Laura. Hospital Muñiz; Argentina
Fil: Agorio, Iris. Hospital Británico; Argentina
Fil: Reyes, Soledad. Hospital Británico; Argentina
Fil: Giusiano, Gustavo Emilio. Universidad Nacional del Nordeste. Instituto de Medicina Regional; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Rojas, Florencia Dinorah. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional del Nordeste. Instituto de Medicina Regional; Argentina
Fil: Flores, Viviana Yolanda. Hospital Italiano; Argentina
Fil: Capece, Paula. Hospital Posadas; Argentina
Fil: Posee, Gladys. Hospital Posadas; Argentina
Fil: Nicola, Federico. Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas “Norberto Quirno”; Argentina
Fil: Tutzer, Silvia. Hospital Fernández; Argentina
Fil: Bianchi, Mario. Hospital Muñiz; Argentina
description Antecedentes Las onicomicosis representan aproximadamente el 50% de las onicopatías, pueden ser causadas por dermatofitos, levaduras u hongos filamentosos no dermatofitos. Objetivos y metodología Se realizó un estudio multicéntrico para conocer la prevalencia de onicomicosis, los agentes causales y las formas clínicas más frecuentes. Se evaluaron todas las muestras de uñas de manos y pies durante el período de un año en 9 centros asistenciales. Resultados Se procesaron 5.961 muestras, el 82,3% correspondieron a uñas de pies y el 17,7% a uñas de manos. La edad promedio de los pacientes fue 49,7 años y el 66% perteneció al sexo femenino. Los exámenes directos fueron positivos en el 61% de los casos. En adultos, las uñas de los pies presentaron un 61,2% de resultados positivos en el examen directo, y los cultivos fueron positivos en un 43,7%. Los hongos predominantes fueron los dermatofitos (82,8%) y la forma clínica más frecuente fue la distal subungueal. En uñas de manos la positividad del examen directo fue del 59,8% y los cultivos fueron positivos en un 52,9%; los hongos predominantes fueron de tipo levaduriforme y la forma clínica más frecuente fue la onicolisis. Conclusiones Se encontró un 61% de positividad en el examen directo, valor superior al de otras investigaciones. En las uñas de los pies prevalecieron los dermatofitos en ambos sexos, y en uñas de manos las levaduras, en el sexo femenino, y dermatofitos, en el masculino. El 4,8% de los aislamientos de uñas de pies y el 2,05% de los de uñas de manos fueron de hongos filamentosos no dermatofíticos.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/77981
Relloso, Silvia; Arechavala, Alicia; Guelfand, Liliana; Maldonado, Nuria Ivana; Walker, Laura; et al.; Onychomycosis: Multicentre epidemiological, clinical and mycological study; Asociacion Española Micología; Revista Iberoamericana de Micología; 29; 3; 7-2012; 157-163
1130-1406
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/77981
identifier_str_mv Relloso, Silvia; Arechavala, Alicia; Guelfand, Liliana; Maldonado, Nuria Ivana; Walker, Laura; et al.; Onychomycosis: Multicentre epidemiological, clinical and mycological study; Asociacion Española Micología; Revista Iberoamericana de Micología; 29; 3; 7-2012; 157-163
1130-1406
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1130140611001082
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociacion Española Micología
publisher.none.fl_str_mv Asociacion Española Micología
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846082799790981120
score 13.22299

Publicaciones similares