Repensar el modo en que son las cosas en ciencia, tecnología e innovación

Autores
Echeverry Mejia, Jorge Andres
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
La distinción entre investigación básica e investigación aplicada se plantea cada vez más a menudo como obsoleta, como una dicotomía improductiva que no representa la realidad de las prácticas en el ámbito científico, sin embargo, poco se explican las razones, los fundamentos por los cuales no sería acertado sostener tal división. El trabajo de Mauro (2019) se encamina en esta reflexión con la aproximación a partir del caso de la investigación neuroeducativa, a lo que habría que agregar otros análisis tanto conceptuales como empíricos, por ejemplo, el que proponen Gulbransen y Kyvik (2010), quienes analizan la situación de los académicos noruegos, señalando además las implicancias que este tipo de abordajes tienen para la política y el análisis estadístico y evaluativo del trabajo de investigación. La pregunta que surge a partir de la pregunta de Mauro y de críticas similares sería: ¿si es obsoleta esta distinción, por qué aún funciona?.
Fil: Echeverry Mejia, Jorge Andres. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina
I Jornadas de Jóvenes Investigadores en Filosofía de la Ciencia
Córdoba
Argentina
Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades
Materia
INVESTIGACIÓN BÁSICA
INVESTIGACIÓN APLICADA
MODELO LINEAL DE INNOVACIÓN
CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/153987
Acceder
id CONICETDig_81746caa391dc0ca9cbabc6fccbea1a4
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/153987
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Repensar el modo en que son las cosas en ciencia, tecnología e innovaciónEcheverry Mejia, Jorge AndresINVESTIGACIÓN BÁSICAINVESTIGACIÓN APLICADAMODELO LINEAL DE INNOVACIÓNCIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓNhttps://purl.org/becyt/ford/5.9https://purl.org/becyt/ford/5La distinción entre investigación básica e investigación aplicada se plantea cada vez más a menudo como obsoleta, como una dicotomía improductiva que no representa la realidad de las prácticas en el ámbito científico, sin embargo, poco se explican las razones, los fundamentos por los cuales no sería acertado sostener tal división. El trabajo de Mauro (2019) se encamina en esta reflexión con la aproximación a partir del caso de la investigación neuroeducativa, a lo que habría que agregar otros análisis tanto conceptuales como empíricos, por ejemplo, el que proponen Gulbransen y Kyvik (2010), quienes analizan la situación de los académicos noruegos, señalando además las implicancias que este tipo de abordajes tienen para la política y el análisis estadístico y evaluativo del trabajo de investigación. La pregunta que surge a partir de la pregunta de Mauro y de críticas similares sería: ¿si es obsoleta esta distinción, por qué aún funciona?.Fil: Echeverry Mejia, Jorge Andres. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; ArgentinaI Jornadas de Jóvenes Investigadores en Filosofía de la CienciaCórdobaArgentinaUniversidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y HumanidadesUniversidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y HumanidadesHeredia , IgnacioMauro, Agustin FranciscoMondaca, Sofía NataliaSchilling, Martina2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectJornadaBookhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/153987Repensar el modo en que son las cosas en ciencia, tecnología e innovación; I Jornadas de Jóvenes Investigadores en Filosofía de la Ciencia; Córdoba; Argentina; 2019; 103-106978-950-33-1584-2CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://blogs.ffyh.unc.edu.ar/filosofia-ciencia/volumen-1-2020/info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://blogs.ffyh.unc.edu.ar/filosofia-ciencia/cronograma-2019/Nacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:02:12Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/153987instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:02:13.138CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Repensar el modo en que son las cosas en ciencia, tecnología e innovación
title Repensar el modo en que son las cosas en ciencia, tecnología e innovación
spellingShingle Repensar el modo en que son las cosas en ciencia, tecnología e innovación
Echeverry Mejia, Jorge Andres
INVESTIGACIÓN BÁSICA
INVESTIGACIÓN APLICADA
MODELO LINEAL DE INNOVACIÓN
CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
title_short Repensar el modo en que son las cosas en ciencia, tecnología e innovación
title_full Repensar el modo en que son las cosas en ciencia, tecnología e innovación
title_fullStr Repensar el modo en que son las cosas en ciencia, tecnología e innovación
title_full_unstemmed Repensar el modo en que son las cosas en ciencia, tecnología e innovación
title_sort Repensar el modo en que son las cosas en ciencia, tecnología e innovación
dc.creator.none.fl_str_mv Echeverry Mejia, Jorge Andres
author Echeverry Mejia, Jorge Andres
author_facet Echeverry Mejia, Jorge Andres
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Heredia , Ignacio
Mauro, Agustin Francisco
Mondaca, Sofía Natalia
Schilling, Martina
dc.subject.none.fl_str_mv INVESTIGACIÓN BÁSICA
INVESTIGACIÓN APLICADA
MODELO LINEAL DE INNOVACIÓN
CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
topic INVESTIGACIÓN BÁSICA
INVESTIGACIÓN APLICADA
MODELO LINEAL DE INNOVACIÓN
CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.9
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv La distinción entre investigación básica e investigación aplicada se plantea cada vez más a menudo como obsoleta, como una dicotomía improductiva que no representa la realidad de las prácticas en el ámbito científico, sin embargo, poco se explican las razones, los fundamentos por los cuales no sería acertado sostener tal división. El trabajo de Mauro (2019) se encamina en esta reflexión con la aproximación a partir del caso de la investigación neuroeducativa, a lo que habría que agregar otros análisis tanto conceptuales como empíricos, por ejemplo, el que proponen Gulbransen y Kyvik (2010), quienes analizan la situación de los académicos noruegos, señalando además las implicancias que este tipo de abordajes tienen para la política y el análisis estadístico y evaluativo del trabajo de investigación. La pregunta que surge a partir de la pregunta de Mauro y de críticas similares sería: ¿si es obsoleta esta distinción, por qué aún funciona?.
Fil: Echeverry Mejia, Jorge Andres. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina
I Jornadas de Jóvenes Investigadores en Filosofía de la Ciencia
Córdoba
Argentina
Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades
description La distinción entre investigación básica e investigación aplicada se plantea cada vez más a menudo como obsoleta, como una dicotomía improductiva que no representa la realidad de las prácticas en el ámbito científico, sin embargo, poco se explican las razones, los fundamentos por los cuales no sería acertado sostener tal división. El trabajo de Mauro (2019) se encamina en esta reflexión con la aproximación a partir del caso de la investigación neuroeducativa, a lo que habría que agregar otros análisis tanto conceptuales como empíricos, por ejemplo, el que proponen Gulbransen y Kyvik (2010), quienes analizan la situación de los académicos noruegos, señalando además las implicancias que este tipo de abordajes tienen para la política y el análisis estadístico y evaluativo del trabajo de investigación. La pregunta que surge a partir de la pregunta de Mauro y de críticas similares sería: ¿si es obsoleta esta distinción, por qué aún funciona?.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Jornada
Book
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/153987
Repensar el modo en que son las cosas en ciencia, tecnología e innovación; I Jornadas de Jóvenes Investigadores en Filosofía de la Ciencia; Córdoba; Argentina; 2019; 103-106
978-950-33-1584-2
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/153987
identifier_str_mv Repensar el modo en que son las cosas en ciencia, tecnología e innovación; I Jornadas de Jóvenes Investigadores en Filosofía de la Ciencia; Córdoba; Argentina; 2019; 103-106
978-950-33-1584-2
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://blogs.ffyh.unc.edu.ar/filosofia-ciencia/volumen-1-2020/
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://blogs.ffyh.unc.edu.ar/filosofia-ciencia/cronograma-2019/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Nacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613823548358656
score 13.070432

Publicaciones similares