Simmel y la crítica humanista de la cosificación: Un contrapunto con Adorno y Derrida
- Autores
- Catanzaro, Gisela Mara
- Año de publicación
- 2016
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- parte de libro
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- ¿Cómo leer a Simmel a la luz de la pregunta por la actualidad de su pensamiento? En el marco de la tradición alemana de pensamiento crítico, la reflexión simmeliana sobre la vida y las formas culturales puede ser leída como parte de un pensamiento que, desde fines del siglo XIX y a lo largo del XX diagnosticó y buscó criticar el fenómeno de la cosificación. En el contexto de esa tradición, la potencia de las respuestas simmelianas puede ser medida -sobre el fondo de la crítica del fetichismo de Marx- en relación a autores como G. Lukàcs, W. Benjamin y Th. Adorno. En esa serie emerge, insistente, la sospecha de un déficit de historicidad en el pensamiento simmeliano; un déficit que -no obstante- tampoco es idéntico a sí mismo en el contexto de la tradición marxista que lo relee. En este trabajo exploramos brevemente esas discontinuidades en la dialéctica y en las posiciones asumidas por los autores asociados a la tradición crítica de la cosificación, respecto del "humanismo". Pero, siguiendo una invitación benjaminiana, también proponemos otra lectura de Simmel que procede arrancándolo del decurso de esa tradición, "sacándolo de la serie", y admitiendo cierta legibilidad-otra a determinados elementos presentes en su texto "Concepto y tragedia de la cultura". Esta nueva lectura, en la que se intenta dilucidar cuál es la índole de la crítica simmeliana a Marx, arroja una suerte de vitalismo descompuesto a partir de la puesta en constelación de algunos fragmentos simmelianos con los posicionamientos "extremos" respecto de la Lingüística asumidos por V. Voloshinov/M. Bajtín en "Marxismo y filosofía del lenguaje", de un lado, y, de otro, por J. Derrida en "De la Gramatología".
Fil: Catanzaro, Gisela Mara. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina - Materia
-
G SIMMEL
TH ADORNO
V VOLOSHINOV
J DERRIDA - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/254377
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_7f8ebf43b37340e90f5db2e9331398b8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/254377 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Simmel y la crítica humanista de la cosificación: Un contrapunto con Adorno y DerridaCatanzaro, Gisela MaraG SIMMELTH ADORNOV VOLOSHINOVJ DERRIDAhttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5https://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5¿Cómo leer a Simmel a la luz de la pregunta por la actualidad de su pensamiento? En el marco de la tradición alemana de pensamiento crítico, la reflexión simmeliana sobre la vida y las formas culturales puede ser leída como parte de un pensamiento que, desde fines del siglo XIX y a lo largo del XX diagnosticó y buscó criticar el fenómeno de la cosificación. En el contexto de esa tradición, la potencia de las respuestas simmelianas puede ser medida -sobre el fondo de la crítica del fetichismo de Marx- en relación a autores como G. Lukàcs, W. Benjamin y Th. Adorno. En esa serie emerge, insistente, la sospecha de un déficit de historicidad en el pensamiento simmeliano; un déficit que -no obstante- tampoco es idéntico a sí mismo en el contexto de la tradición marxista que lo relee. En este trabajo exploramos brevemente esas discontinuidades en la dialéctica y en las posiciones asumidas por los autores asociados a la tradición crítica de la cosificación, respecto del "humanismo". Pero, siguiendo una invitación benjaminiana, también proponemos otra lectura de Simmel que procede arrancándolo del decurso de esa tradición, "sacándolo de la serie", y admitiendo cierta legibilidad-otra a determinados elementos presentes en su texto "Concepto y tragedia de la cultura". Esta nueva lectura, en la que se intenta dilucidar cuál es la índole de la crítica simmeliana a Marx, arroja una suerte de vitalismo descompuesto a partir de la puesta en constelación de algunos fragmentos simmelianos con los posicionamientos "extremos" respecto de la Lingüística asumidos por V. Voloshinov/M. Bajtín en "Marxismo y filosofía del lenguaje", de un lado, y, de otro, por J. Derrida en "De la Gramatología".Fil: Catanzaro, Gisela Mara. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino GermaniVernik, Esteban JorgeBorisonik, Hernan Gabriel2016info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bookParthttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/254377Catanzaro, Gisela Mara; Simmel y la crítica humanista de la cosificación: Un contrapunto con Adorno y Derrida; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; 2016; 249-260978-950-29-1596-8CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20170816104717/Georg_Simmel.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:47:24Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/254377instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:47:24.46CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Simmel y la crítica humanista de la cosificación: Un contrapunto con Adorno y Derrida |
title |
Simmel y la crítica humanista de la cosificación: Un contrapunto con Adorno y Derrida |
spellingShingle |
Simmel y la crítica humanista de la cosificación: Un contrapunto con Adorno y Derrida Catanzaro, Gisela Mara G SIMMEL TH ADORNO V VOLOSHINOV J DERRIDA |
title_short |
Simmel y la crítica humanista de la cosificación: Un contrapunto con Adorno y Derrida |
title_full |
Simmel y la crítica humanista de la cosificación: Un contrapunto con Adorno y Derrida |
title_fullStr |
Simmel y la crítica humanista de la cosificación: Un contrapunto con Adorno y Derrida |
title_full_unstemmed |
Simmel y la crítica humanista de la cosificación: Un contrapunto con Adorno y Derrida |
title_sort |
Simmel y la crítica humanista de la cosificación: Un contrapunto con Adorno y Derrida |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Catanzaro, Gisela Mara |
author |
Catanzaro, Gisela Mara |
author_facet |
Catanzaro, Gisela Mara |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Vernik, Esteban Jorge Borisonik, Hernan Gabriel |
dc.subject.none.fl_str_mv |
G SIMMEL TH ADORNO V VOLOSHINOV J DERRIDA |
topic |
G SIMMEL TH ADORNO V VOLOSHINOV J DERRIDA |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.6 https://purl.org/becyt/ford/5 https://purl.org/becyt/ford/5.4 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
¿Cómo leer a Simmel a la luz de la pregunta por la actualidad de su pensamiento? En el marco de la tradición alemana de pensamiento crítico, la reflexión simmeliana sobre la vida y las formas culturales puede ser leída como parte de un pensamiento que, desde fines del siglo XIX y a lo largo del XX diagnosticó y buscó criticar el fenómeno de la cosificación. En el contexto de esa tradición, la potencia de las respuestas simmelianas puede ser medida -sobre el fondo de la crítica del fetichismo de Marx- en relación a autores como G. Lukàcs, W. Benjamin y Th. Adorno. En esa serie emerge, insistente, la sospecha de un déficit de historicidad en el pensamiento simmeliano; un déficit que -no obstante- tampoco es idéntico a sí mismo en el contexto de la tradición marxista que lo relee. En este trabajo exploramos brevemente esas discontinuidades en la dialéctica y en las posiciones asumidas por los autores asociados a la tradición crítica de la cosificación, respecto del "humanismo". Pero, siguiendo una invitación benjaminiana, también proponemos otra lectura de Simmel que procede arrancándolo del decurso de esa tradición, "sacándolo de la serie", y admitiendo cierta legibilidad-otra a determinados elementos presentes en su texto "Concepto y tragedia de la cultura". Esta nueva lectura, en la que se intenta dilucidar cuál es la índole de la crítica simmeliana a Marx, arroja una suerte de vitalismo descompuesto a partir de la puesta en constelación de algunos fragmentos simmelianos con los posicionamientos "extremos" respecto de la Lingüística asumidos por V. Voloshinov/M. Bajtín en "Marxismo y filosofía del lenguaje", de un lado, y, de otro, por J. Derrida en "De la Gramatología". Fil: Catanzaro, Gisela Mara. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina |
description |
¿Cómo leer a Simmel a la luz de la pregunta por la actualidad de su pensamiento? En el marco de la tradición alemana de pensamiento crítico, la reflexión simmeliana sobre la vida y las formas culturales puede ser leída como parte de un pensamiento que, desde fines del siglo XIX y a lo largo del XX diagnosticó y buscó criticar el fenómeno de la cosificación. En el contexto de esa tradición, la potencia de las respuestas simmelianas puede ser medida -sobre el fondo de la crítica del fetichismo de Marx- en relación a autores como G. Lukàcs, W. Benjamin y Th. Adorno. En esa serie emerge, insistente, la sospecha de un déficit de historicidad en el pensamiento simmeliano; un déficit que -no obstante- tampoco es idéntico a sí mismo en el contexto de la tradición marxista que lo relee. En este trabajo exploramos brevemente esas discontinuidades en la dialéctica y en las posiciones asumidas por los autores asociados a la tradición crítica de la cosificación, respecto del "humanismo". Pero, siguiendo una invitación benjaminiana, también proponemos otra lectura de Simmel que procede arrancándolo del decurso de esa tradición, "sacándolo de la serie", y admitiendo cierta legibilidad-otra a determinados elementos presentes en su texto "Concepto y tragedia de la cultura". Esta nueva lectura, en la que se intenta dilucidar cuál es la índole de la crítica simmeliana a Marx, arroja una suerte de vitalismo descompuesto a partir de la puesta en constelación de algunos fragmentos simmelianos con los posicionamientos "extremos" respecto de la Lingüística asumidos por V. Voloshinov/M. Bajtín en "Marxismo y filosofía del lenguaje", de un lado, y, de otro, por J. Derrida en "De la Gramatología". |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/bookPart http://purl.org/coar/resource_type/c_3248 info:ar-repo/semantics/parteDeLibro |
status_str |
publishedVersion |
format |
bookPart |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/254377 Catanzaro, Gisela Mara; Simmel y la crítica humanista de la cosificación: Un contrapunto con Adorno y Derrida; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; 2016; 249-260 978-950-29-1596-8 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/254377 |
identifier_str_mv |
Catanzaro, Gisela Mara; Simmel y la crítica humanista de la cosificación: Un contrapunto con Adorno y Derrida; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani; 2016; 249-260 978-950-29-1596-8 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20170816104717/Georg_Simmel.pdf |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Gino Germani |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613477350506496 |
score |
13.070432 |