El poder, la verdad, la lucha y el riesgo: Perspectivas ético-políticas en Nietzsche y Foucault

Autores
Zengotita, Alonso
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La propuesta ético-política foucaulteana proyectada en torno al cura sui, a partir de la práctica de la parrhesía, ha sido criticada en términos de un puro hacer solipsista, que no busca resistir al poder sino desde una disposición estética individual. Partiendo de una mención foucaulteana —la parrhesía se acerca al modo nietzscheano de pensar la verdad desde el riesgo— buscaremos mostrar dos puntos: (i) que dicha cercanía es pensable desde una comparación entre las relaciones de poder foucaulteanas y de lucha nietzscheanas, lo cual permite concebir el cura sui de un modo más amplio; y (ii) que la diferencia desplegada en la concepción de dichas relaciones de poder y de lucha es articulable desde lo que les es, correspondientemente, antagónico en términos ético-políticos: en Foucault, el poder como dominación y en Nietzsche, la civilización heredera de los valores cristianos.
The ethical and political views expressed by Foucault on cura sui (self-concern), which involve the practice of parrhesia, have been criticized as being a purely solipsistic act that only seeks to resist power from an aesthetic and individual disposition. Starting with the Foucauldian notion of parrhesia, which resembles the way Nietzsche conceived truth as risk-based, this work aims to point out two issues: the first is that this resemblance arises from a comparison of the concepts of power relations in Foucault and of struggle in Nietzsche, which in turn, allow a wider conception of cura sui; the second is that the differences in the understanding of these power and struggle relations can be brought together from what is respectively antagonistic in both ethical and political terms, i.e., Foucault’s view of power as domination in contrast with Nietzsche’s view of power as a civilization inheriting Christian values
Fil: Zengotita, Alonso. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
VERDAD
RIESGO
PODER
PERSPECTIVA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/77954
Acceder
id CONICETDig_7bda9e794df904e89ae732fabb36e13f
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/77954
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El poder, la verdad, la lucha y el riesgo: Perspectivas ético-políticas en Nietzsche y FoucaultPower, Truth, Struggle and Risk: The Ethical-Political Perspectives of Nietzsche and FoucaultZengotita, AlonsoVERDADRIESGOPODERPERSPECTIVAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6La propuesta ético-política foucaulteana proyectada en torno al cura sui, a partir de la práctica de la parrhesía, ha sido criticada en términos de un puro hacer solipsista, que no busca resistir al poder sino desde una disposición estética individual. Partiendo de una mención foucaulteana —la parrhesía se acerca al modo nietzscheano de pensar la verdad desde el riesgo— buscaremos mostrar dos puntos: (i) que dicha cercanía es pensable desde una comparación entre las relaciones de poder foucaulteanas y de lucha nietzscheanas, lo cual permite concebir el cura sui de un modo más amplio; y (ii) que la diferencia desplegada en la concepción de dichas relaciones de poder y de lucha es articulable desde lo que les es, correspondientemente, antagónico en términos ético-políticos: en Foucault, el poder como dominación y en Nietzsche, la civilización heredera de los valores cristianos.The ethical and political views expressed by Foucault on cura sui (self-concern), which involve the practice of parrhesia, have been criticized as being a purely solipsistic act that only seeks to resist power from an aesthetic and individual disposition. Starting with the Foucauldian notion of parrhesia, which resembles the way Nietzsche conceived truth as risk-based, this work aims to point out two issues: the first is that this resemblance arises from a comparison of the concepts of power relations in Foucault and of struggle in Nietzsche, which in turn, allow a wider conception of cura sui; the second is that the differences in the understanding of these power and struggle relations can be brought together from what is respectively antagonistic in both ethical and political terms, i.e., Foucault’s view of power as domination in contrast with Nietzsche’s view of power as a civilization inheriting Christian valuesFil: Zengotita, Alonso. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaServicio de Publicaciones de la Universidad Complutense2016-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/77954Zengotita, Alonso; El poder, la verdad, la lucha y el riesgo: Perspectivas ético-políticas en Nietzsche y Foucault; Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense; Foro Interno; 16; 11-2016; 81-1001988-2920CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.ucm.es/index.php/FOIN/article/view/53892info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5209/rev_FOIN.2015.v16.53892info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:34:16Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/77954instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:34:16.577CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El poder, la verdad, la lucha y el riesgo: Perspectivas ético-políticas en Nietzsche y Foucault
Power, Truth, Struggle and Risk: The Ethical-Political Perspectives of Nietzsche and Foucault
title El poder, la verdad, la lucha y el riesgo: Perspectivas ético-políticas en Nietzsche y Foucault
spellingShingle El poder, la verdad, la lucha y el riesgo: Perspectivas ético-políticas en Nietzsche y Foucault
Zengotita, Alonso
VERDAD
RIESGO
PODER
PERSPECTIVA
title_short El poder, la verdad, la lucha y el riesgo: Perspectivas ético-políticas en Nietzsche y Foucault
title_full El poder, la verdad, la lucha y el riesgo: Perspectivas ético-políticas en Nietzsche y Foucault
title_fullStr El poder, la verdad, la lucha y el riesgo: Perspectivas ético-políticas en Nietzsche y Foucault
title_full_unstemmed El poder, la verdad, la lucha y el riesgo: Perspectivas ético-políticas en Nietzsche y Foucault
title_sort El poder, la verdad, la lucha y el riesgo: Perspectivas ético-políticas en Nietzsche y Foucault
dc.creator.none.fl_str_mv Zengotita, Alonso
author Zengotita, Alonso
author_facet Zengotita, Alonso
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv VERDAD
RIESGO
PODER
PERSPECTIVA
topic VERDAD
RIESGO
PODER
PERSPECTIVA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv La propuesta ético-política foucaulteana proyectada en torno al cura sui, a partir de la práctica de la parrhesía, ha sido criticada en términos de un puro hacer solipsista, que no busca resistir al poder sino desde una disposición estética individual. Partiendo de una mención foucaulteana —la parrhesía se acerca al modo nietzscheano de pensar la verdad desde el riesgo— buscaremos mostrar dos puntos: (i) que dicha cercanía es pensable desde una comparación entre las relaciones de poder foucaulteanas y de lucha nietzscheanas, lo cual permite concebir el cura sui de un modo más amplio; y (ii) que la diferencia desplegada en la concepción de dichas relaciones de poder y de lucha es articulable desde lo que les es, correspondientemente, antagónico en términos ético-políticos: en Foucault, el poder como dominación y en Nietzsche, la civilización heredera de los valores cristianos.
The ethical and political views expressed by Foucault on cura sui (self-concern), which involve the practice of parrhesia, have been criticized as being a purely solipsistic act that only seeks to resist power from an aesthetic and individual disposition. Starting with the Foucauldian notion of parrhesia, which resembles the way Nietzsche conceived truth as risk-based, this work aims to point out two issues: the first is that this resemblance arises from a comparison of the concepts of power relations in Foucault and of struggle in Nietzsche, which in turn, allow a wider conception of cura sui; the second is that the differences in the understanding of these power and struggle relations can be brought together from what is respectively antagonistic in both ethical and political terms, i.e., Foucault’s view of power as domination in contrast with Nietzsche’s view of power as a civilization inheriting Christian values
Fil: Zengotita, Alonso. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description La propuesta ético-política foucaulteana proyectada en torno al cura sui, a partir de la práctica de la parrhesía, ha sido criticada en términos de un puro hacer solipsista, que no busca resistir al poder sino desde una disposición estética individual. Partiendo de una mención foucaulteana —la parrhesía se acerca al modo nietzscheano de pensar la verdad desde el riesgo— buscaremos mostrar dos puntos: (i) que dicha cercanía es pensable desde una comparación entre las relaciones de poder foucaulteanas y de lucha nietzscheanas, lo cual permite concebir el cura sui de un modo más amplio; y (ii) que la diferencia desplegada en la concepción de dichas relaciones de poder y de lucha es articulable desde lo que les es, correspondientemente, antagónico en términos ético-políticos: en Foucault, el poder como dominación y en Nietzsche, la civilización heredera de los valores cristianos.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/77954
Zengotita, Alonso; El poder, la verdad, la lucha y el riesgo: Perspectivas ético-políticas en Nietzsche y Foucault; Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense; Foro Interno; 16; 11-2016; 81-100
1988-2920
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/77954
identifier_str_mv Zengotita, Alonso; El poder, la verdad, la lucha y el riesgo: Perspectivas ético-políticas en Nietzsche y Foucault; Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense; Foro Interno; 16; 11-2016; 81-100
1988-2920
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.ucm.es/index.php/FOIN/article/view/53892
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5209/rev_FOIN.2015.v16.53892
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense
publisher.none.fl_str_mv Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613059638722560
score 13.070432

Publicaciones similares