¿Vecindad amenazante o integración binacional? Concepciones comparadas de senadores argentinos en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990

Autores
Di Renzo, Cristian Andrés
Año de publicación
2023
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este artículo nos proponemos comparar las posturas existentes en la cámara de senadores nacionales en Argentina en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990. En particular, nos detendremos en las concepciones esgrimidas por los senadores más representativos de cada posición, Alfredo Avelín y Carlos Leonardo de la Rosa. Consideramos que ambos funcionarios desarrollaron argumentos a favor y en contra del Tratado y de sus antecedentes, tales como la poligonal, publicando incluso obras para justificar sus ideas. Por ende, las fuentes con las que trabajaremos son el Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores de la Nación de los días 2 y 3 de junio de 1999 y la obras Hielos Continentales Patagónicos. La Historia nos juzgará y Acuerdo sobre los Hielos Continentales. Razones para su aprobación. Al respecto, proponemos la hipótesis que el senador Avelín esgrime argumentos legales e históricos en los que hace uso de las concepciones geopolíticas confrontativas similares a las esgrimidas por la corriente nacional territorialista irredentista en donde se priorizaría la integridad territorial frente a una “vecindad amenazante”. Por otra parte, sostendremos que el senador de la Rosa utiliza, en sus trabajos y presentaciones, el concepto de integración regional como premisa de base para justificar su postura conciliadora. Asimismo, planteamos que el contexto en el cual se procura generar consensos, es más favorable para el senador de la Rosa que para Avelín, dados los avances que se estaban produciendo hacia la conformación de una comunidad de seguridad ascendente entre Argentina y Chile.
This article analyzes the positions of Argentine senators Alfredo Avelín and Carlos Leonardo de la Rosa regarding the Continental Ice litigation in the 1990s. The arguments that both senators developed for and against the Treaty and its background. The sources consulted include the Diary of Sessions of the Senate of the Nation on June 2 and 3, 1999, as well as the works Hielos Continentales Patagonicos and Acuerdo sobre los Hielos Continentales. It is hypothesized that Avelín uses arguments based on confrontational geopolitical conceptions that support the idea of a “threatening neighborhood”. On the other hand, it is argued that de la Rosa justifies his conciliatory position through the concept of regional integration. In addition, it is argued that the current context favors de la Rosa more than Avelín, due to the progress towards the formation of an ascending security community between Argentina and Chile.
Fil: Di Renzo, Cristian Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Mar del Plata. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina
Materia
RELACIÓN ARGENTINA-CHILE
VECINDAD AMENAZANTE
INTEGRACIÓN BINACIONAL
HIELOS CONTINENTALES
CONCEPCIONES GEOPOLÍTICAS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/228150

id CONICETDig_6927b4802b5458a356b3e33b07685a9f
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/228150
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling ¿Vecindad amenazante o integración binacional? Concepciones comparadas de senadores argentinos en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990Threatening neighborhood or binational integration? Comparative conceptions of Argentine senators regarding the Continental Ice litigation in the 1990sDi Renzo, Cristian AndrésRELACIÓN ARGENTINA-CHILEVECINDAD AMENAZANTEINTEGRACIÓN BINACIONALHIELOS CONTINENTALESCONCEPCIONES GEOPOLÍTICAShttps://purl.org/becyt/ford/6.1https://purl.org/becyt/ford/6https://purl.org/becyt/ford/6.5https://purl.org/becyt/ford/6https://purl.org/becyt/ford/5.9https://purl.org/becyt/ford/5En este artículo nos proponemos comparar las posturas existentes en la cámara de senadores nacionales en Argentina en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990. En particular, nos detendremos en las concepciones esgrimidas por los senadores más representativos de cada posición, Alfredo Avelín y Carlos Leonardo de la Rosa. Consideramos que ambos funcionarios desarrollaron argumentos a favor y en contra del Tratado y de sus antecedentes, tales como la poligonal, publicando incluso obras para justificar sus ideas. Por ende, las fuentes con las que trabajaremos son el Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores de la Nación de los días 2 y 3 de junio de 1999 y la obras Hielos Continentales Patagónicos. La Historia nos juzgará y Acuerdo sobre los Hielos Continentales. Razones para su aprobación. Al respecto, proponemos la hipótesis que el senador Avelín esgrime argumentos legales e históricos en los que hace uso de las concepciones geopolíticas confrontativas similares a las esgrimidas por la corriente nacional territorialista irredentista en donde se priorizaría la integridad territorial frente a una “vecindad amenazante”. Por otra parte, sostendremos que el senador de la Rosa utiliza, en sus trabajos y presentaciones, el concepto de integración regional como premisa de base para justificar su postura conciliadora. Asimismo, planteamos que el contexto en el cual se procura generar consensos, es más favorable para el senador de la Rosa que para Avelín, dados los avances que se estaban produciendo hacia la conformación de una comunidad de seguridad ascendente entre Argentina y Chile.This article analyzes the positions of Argentine senators Alfredo Avelín and Carlos Leonardo de la Rosa regarding the Continental Ice litigation in the 1990s. The arguments that both senators developed for and against the Treaty and its background. The sources consulted include the Diary of Sessions of the Senate of the Nation on June 2 and 3, 1999, as well as the works Hielos Continentales Patagonicos and Acuerdo sobre los Hielos Continentales. It is hypothesized that Avelín uses arguments based on confrontational geopolitical conceptions that support the idea of a “threatening neighborhood”. On the other hand, it is argued that de la Rosa justifies his conciliatory position through the concept of regional integration. In addition, it is argued that the current context favors de la Rosa more than Avelín, due to the progress towards the formation of an ascending security community between Argentina and Chile.Fil: Di Renzo, Cristian Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Mar del Plata. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales; ArgentinaCentro de Estudios Históricos "Prof. Carlos S. A. Segreti"2023-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/228150Di Renzo, Cristian Andrés; ¿Vecindad amenazante o integración binacional? Concepciones comparadas de senadores argentinos en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990; Centro de Estudios Históricos "Prof. Carlos S. A. Segreti"; Revista Electrónica de Fuentes y Archivos; 1; 14; 7-2023; 153-1721853-4503CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/refa/article/view/41821info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:33:01Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/228150instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:33:01.949CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Vecindad amenazante o integración binacional? Concepciones comparadas de senadores argentinos en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990
Threatening neighborhood or binational integration? Comparative conceptions of Argentine senators regarding the Continental Ice litigation in the 1990s
title ¿Vecindad amenazante o integración binacional? Concepciones comparadas de senadores argentinos en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990
spellingShingle ¿Vecindad amenazante o integración binacional? Concepciones comparadas de senadores argentinos en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990
Di Renzo, Cristian Andrés
RELACIÓN ARGENTINA-CHILE
VECINDAD AMENAZANTE
INTEGRACIÓN BINACIONAL
HIELOS CONTINENTALES
CONCEPCIONES GEOPOLÍTICAS
title_short ¿Vecindad amenazante o integración binacional? Concepciones comparadas de senadores argentinos en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990
title_full ¿Vecindad amenazante o integración binacional? Concepciones comparadas de senadores argentinos en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990
title_fullStr ¿Vecindad amenazante o integración binacional? Concepciones comparadas de senadores argentinos en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990
title_full_unstemmed ¿Vecindad amenazante o integración binacional? Concepciones comparadas de senadores argentinos en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990
title_sort ¿Vecindad amenazante o integración binacional? Concepciones comparadas de senadores argentinos en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990
dc.creator.none.fl_str_mv Di Renzo, Cristian Andrés
author Di Renzo, Cristian Andrés
author_facet Di Renzo, Cristian Andrés
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv RELACIÓN ARGENTINA-CHILE
VECINDAD AMENAZANTE
INTEGRACIÓN BINACIONAL
HIELOS CONTINENTALES
CONCEPCIONES GEOPOLÍTICAS
topic RELACIÓN ARGENTINA-CHILE
VECINDAD AMENAZANTE
INTEGRACIÓN BINACIONAL
HIELOS CONTINENTALES
CONCEPCIONES GEOPOLÍTICAS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.1
https://purl.org/becyt/ford/6
https://purl.org/becyt/ford/6.5
https://purl.org/becyt/ford/6
https://purl.org/becyt/ford/5.9
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv En este artículo nos proponemos comparar las posturas existentes en la cámara de senadores nacionales en Argentina en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990. En particular, nos detendremos en las concepciones esgrimidas por los senadores más representativos de cada posición, Alfredo Avelín y Carlos Leonardo de la Rosa. Consideramos que ambos funcionarios desarrollaron argumentos a favor y en contra del Tratado y de sus antecedentes, tales como la poligonal, publicando incluso obras para justificar sus ideas. Por ende, las fuentes con las que trabajaremos son el Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores de la Nación de los días 2 y 3 de junio de 1999 y la obras Hielos Continentales Patagónicos. La Historia nos juzgará y Acuerdo sobre los Hielos Continentales. Razones para su aprobación. Al respecto, proponemos la hipótesis que el senador Avelín esgrime argumentos legales e históricos en los que hace uso de las concepciones geopolíticas confrontativas similares a las esgrimidas por la corriente nacional territorialista irredentista en donde se priorizaría la integridad territorial frente a una “vecindad amenazante”. Por otra parte, sostendremos que el senador de la Rosa utiliza, en sus trabajos y presentaciones, el concepto de integración regional como premisa de base para justificar su postura conciliadora. Asimismo, planteamos que el contexto en el cual se procura generar consensos, es más favorable para el senador de la Rosa que para Avelín, dados los avances que se estaban produciendo hacia la conformación de una comunidad de seguridad ascendente entre Argentina y Chile.
This article analyzes the positions of Argentine senators Alfredo Avelín and Carlos Leonardo de la Rosa regarding the Continental Ice litigation in the 1990s. The arguments that both senators developed for and against the Treaty and its background. The sources consulted include the Diary of Sessions of the Senate of the Nation on June 2 and 3, 1999, as well as the works Hielos Continentales Patagonicos and Acuerdo sobre los Hielos Continentales. It is hypothesized that Avelín uses arguments based on confrontational geopolitical conceptions that support the idea of a “threatening neighborhood”. On the other hand, it is argued that de la Rosa justifies his conciliatory position through the concept of regional integration. In addition, it is argued that the current context favors de la Rosa more than Avelín, due to the progress towards the formation of an ascending security community between Argentina and Chile.
Fil: Di Renzo, Cristian Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Mar del Plata. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina
description En este artículo nos proponemos comparar las posturas existentes en la cámara de senadores nacionales en Argentina en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990. En particular, nos detendremos en las concepciones esgrimidas por los senadores más representativos de cada posición, Alfredo Avelín y Carlos Leonardo de la Rosa. Consideramos que ambos funcionarios desarrollaron argumentos a favor y en contra del Tratado y de sus antecedentes, tales como la poligonal, publicando incluso obras para justificar sus ideas. Por ende, las fuentes con las que trabajaremos son el Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores de la Nación de los días 2 y 3 de junio de 1999 y la obras Hielos Continentales Patagónicos. La Historia nos juzgará y Acuerdo sobre los Hielos Continentales. Razones para su aprobación. Al respecto, proponemos la hipótesis que el senador Avelín esgrime argumentos legales e históricos en los que hace uso de las concepciones geopolíticas confrontativas similares a las esgrimidas por la corriente nacional territorialista irredentista en donde se priorizaría la integridad territorial frente a una “vecindad amenazante”. Por otra parte, sostendremos que el senador de la Rosa utiliza, en sus trabajos y presentaciones, el concepto de integración regional como premisa de base para justificar su postura conciliadora. Asimismo, planteamos que el contexto en el cual se procura generar consensos, es más favorable para el senador de la Rosa que para Avelín, dados los avances que se estaban produciendo hacia la conformación de una comunidad de seguridad ascendente entre Argentina y Chile.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/228150
Di Renzo, Cristian Andrés; ¿Vecindad amenazante o integración binacional? Concepciones comparadas de senadores argentinos en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990; Centro de Estudios Históricos "Prof. Carlos S. A. Segreti"; Revista Electrónica de Fuentes y Archivos; 1; 14; 7-2023; 153-172
1853-4503
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/228150
identifier_str_mv Di Renzo, Cristian Andrés; ¿Vecindad amenazante o integración binacional? Concepciones comparadas de senadores argentinos en torno al litigio por los Hielos Continentales en la década de 1990; Centro de Estudios Históricos "Prof. Carlos S. A. Segreti"; Revista Electrónica de Fuentes y Archivos; 1; 14; 7-2023; 153-172
1853-4503
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/refa/article/view/41821
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro de Estudios Históricos "Prof. Carlos S. A. Segreti"
publisher.none.fl_str_mv Centro de Estudios Históricos "Prof. Carlos S. A. Segreti"
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613011360186368
score 13.070432