Evaluación de alternativas al Clorotalonil para el control de viruela del maní

Autores
Oddino, Claudio Marcelo; Giordano, Damian Francisco; Mortigliengo, Santiago; Bazán, Agustin
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Argentina es el principal exportador mundial de maní (Arachis hypogaea). La viruela (Passalora arachidicolaNothopassalora personata) es la enfermedad foliar más importante en todo el mundo. El manejo, se realiza principalmente a través del control químico; siendo clorotalonil el fungicida más utilizado. Si bien su eficiencia es muy buena, en los últimos años ha sido prohibido en numerosos países, por lo que se planteó como objetivo, evaluar la eficacia de fungicidas multisitio en el control de viruela y el rendimiento de maní. En 2023/24, se realizaron dos ensayos, General Cabrera y Tosquita (Córdoba). En un DBCA con 4 repeticiones, se plantearon los tratamientos, 1- Testigo, 2- Clorotalonil(1500 cc ha-1), 4 aplicaciones (apl.); 3- Fluazinam(1000 cc ha-1), 4 apl.; 4- Cobre(2000 cc ha-1), 4apl., 5- Azoxistrobina+ciproconazole(500 cc ha-1)(1ºapl.) - clorotalonil(1500 cc ha-1)(2ºapl.) – pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3ºapl.), 6- Azoxistrobina+ciproconazole(500 cc ha-1)(1ºapl.) - fluazinam(2000 cc ha-1)(2ºapl.) - pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3ºapl.) y 7- Azoxistrobina+ciproconazole(500 cc ha-1)(1ºapl.) - cobre (2000 cc ha-1)(2ºapl.) - pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3ºapl.). La evaluación de viruela se realizó a través de incidencia ( y severidad (); y el rendimiento se estimó cosechando 2 m. por parcela; comparándose por ANAVA y test de Duncan (.<0,05). Los tratamientos con cobre y fluazinam, solos o en secuencias con fungicidas triazoles, estrobilurinas y carboxamidas, presentaron una performance similar a clorotalonil en el control de viruela y el rendimiento. Estos resultados muestran que estos fungicidas multisitio constituyen una excelente alternativa como reemplazo en caso de prohibirse este fungicida en nuestro país.
Argentina is the leading exporter of peanut (Arachis hypogaea). Leaf spot ( Passaloraarachidícola-Nothopassalora personata), is the most important peanut disease worldwide. Management of this disease primarily relies on chemical control, with chlorothalonil being the most widely used fungicide. Although chlorothalonil has shown high efficacy, its use has been restricted in recent years. Therefore, the objective of this study was to evaluate the efficacy of alternative multisite fungicides for leaf spot control and peanut yield. During the 2023/24 growing season, two field trials were conducted in General Cabrera and Tosquita, Córdoba. It was followed a RCBD with four replicates. The treatments applied were: 1- Untreated control; 2- Chlorothalonil(1500 cc ha-1), 4 applications (app.); 3- Fluazinam(1000 cc ha-1), 4app.; 4- Copper(2000 cc ha-1), 4app.; 5- Azoxystrobin+cyproconazole (500 cc ha-1)(1stapp.) – chlorothalonil (1500 cc ha-1)(2ndapp.) – pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3thapp.); 6- Azoxystrobin+cyproconazole(500 cc ha-1)(1st app.) - fluazinam(2000 cc ha-1) (2ndapp.) - pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3thapp.) and 7- Azoxystrobin+cyproconazole(500 cc ha-1)(1stapp.) - copper(2000 cc ha-1) (2ndapp.) - pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3stapp.). Leaf spot was evaluated by measuring the incidence () and severity (). Moreover, peanut yield was estimated by harvesting 2 m² from each plot. Data were analyzed using ANOVA and compared by Duncan's test (p<0.05). Treatments with copper and fluazinam, both alone and in sequences with fungicides triazole, strobilurin, and carboxamide, showed similar performance to chlorothalonil in terms of leaf spot control and crop yield. These results suggest that such multisite fungicides could serve as effective substitutes in case chlorothalonil is restricted in Argentina.
Fil: Oddino, Claudio Marcelo. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Biología Agrícola; Argentina
Fil: Giordano, Damian Francisco. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Biología Agrícola; Argentina. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas Fisicoquímicas y Naturales. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología; Argentina
Fil: Mortigliengo, Santiago. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Biología Agrícola; Argentina
Fil: Bazán, Agustin. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Biología Agrícola; Argentina
Materia
VIRUELA
CONTROL
FUNGICIDAS MULTISITIO
EFICIENCIA
RESISTENCIA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/259159

id CONICETDig_5dedccb96e6cf8a4d06556a7cdcb5fa2
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/259159
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Evaluación de alternativas al Clorotalonil para el control de viruela del maníEvaluation of alternatives to Clorothalonil for peanut leaf spot controlOddino, Claudio MarceloGiordano, Damian FranciscoMortigliengo, SantiagoBazán, AgustinVIRUELACONTROLFUNGICIDAS MULTISITIOEFICIENCIARESISTENCIAhttps://purl.org/becyt/ford/4.1https://purl.org/becyt/ford/4Argentina es el principal exportador mundial de maní (Arachis hypogaea). La viruela (Passalora arachidicolaNothopassalora personata) es la enfermedad foliar más importante en todo el mundo. El manejo, se realiza principalmente a través del control químico; siendo clorotalonil el fungicida más utilizado. Si bien su eficiencia es muy buena, en los últimos años ha sido prohibido en numerosos países, por lo que se planteó como objetivo, evaluar la eficacia de fungicidas multisitio en el control de viruela y el rendimiento de maní. En 2023/24, se realizaron dos ensayos, General Cabrera y Tosquita (Córdoba). En un DBCA con 4 repeticiones, se plantearon los tratamientos, 1- Testigo, 2- Clorotalonil(1500 cc ha-1), 4 aplicaciones (apl.); 3- Fluazinam(1000 cc ha-1), 4 apl.; 4- Cobre(2000 cc ha-1), 4apl., 5- Azoxistrobina+ciproconazole(500 cc ha-1)(1ºapl.) - clorotalonil(1500 cc ha-1)(2ºapl.) – pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3ºapl.), 6- Azoxistrobina+ciproconazole(500 cc ha-1)(1ºapl.) - fluazinam(2000 cc ha-1)(2ºapl.) - pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3ºapl.) y 7- Azoxistrobina+ciproconazole(500 cc ha-1)(1ºapl.) - cobre (2000 cc ha-1)(2ºapl.) - pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3ºapl.). La evaluación de viruela se realizó a través de incidencia ( y severidad (); y el rendimiento se estimó cosechando 2 m. por parcela; comparándose por ANAVA y test de Duncan (.<0,05). Los tratamientos con cobre y fluazinam, solos o en secuencias con fungicidas triazoles, estrobilurinas y carboxamidas, presentaron una performance similar a clorotalonil en el control de viruela y el rendimiento. Estos resultados muestran que estos fungicidas multisitio constituyen una excelente alternativa como reemplazo en caso de prohibirse este fungicida en nuestro país.Argentina is the leading exporter of peanut (Arachis hypogaea). Leaf spot ( Passaloraarachidícola-Nothopassalora personata), is the most important peanut disease worldwide. Management of this disease primarily relies on chemical control, with chlorothalonil being the most widely used fungicide. Although chlorothalonil has shown high efficacy, its use has been restricted in recent years. Therefore, the objective of this study was to evaluate the efficacy of alternative multisite fungicides for leaf spot control and peanut yield. During the 2023/24 growing season, two field trials were conducted in General Cabrera and Tosquita, Córdoba. It was followed a RCBD with four replicates. The treatments applied were: 1- Untreated control; 2- Chlorothalonil(1500 cc ha-1), 4 applications (app.); 3- Fluazinam(1000 cc ha-1), 4app.; 4- Copper(2000 cc ha-1), 4app.; 5- Azoxystrobin+cyproconazole (500 cc ha-1)(1stapp.) – chlorothalonil (1500 cc ha-1)(2ndapp.) – pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3thapp.); 6- Azoxystrobin+cyproconazole(500 cc ha-1)(1st app.) - fluazinam(2000 cc ha-1) (2ndapp.) - pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3thapp.) and 7- Azoxystrobin+cyproconazole(500 cc ha-1)(1stapp.) - copper(2000 cc ha-1) (2ndapp.) - pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3stapp.). Leaf spot was evaluated by measuring the incidence () and severity (). Moreover, peanut yield was estimated by harvesting 2 m² from each plot. Data were analyzed using ANOVA and compared by Duncan's test (p<0.05). Treatments with copper and fluazinam, both alone and in sequences with fungicides triazole, strobilurin, and carboxamide, showed similar performance to chlorothalonil in terms of leaf spot control and crop yield. These results suggest that such multisite fungicides could serve as effective substitutes in case chlorothalonil is restricted in Argentina.Fil: Oddino, Claudio Marcelo. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Biología Agrícola; ArgentinaFil: Giordano, Damian Francisco. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Biología Agrícola; Argentina. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas Fisicoquímicas y Naturales. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología; ArgentinaFil: Mortigliengo, Santiago. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Biología Agrícola; ArgentinaFil: Bazán, Agustin. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Biología Agrícola; ArgentinaUniversidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria2024-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/259159Oddino, Claudio Marcelo; Giordano, Damian Francisco; Mortigliengo, Santiago; Bazán, Agustin; Evaluación de alternativas al Clorotalonil para el control de viruela del maní; Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria; Ab Intus; 7; 14; 12-2024; 1-162618-2734CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.ayv.unrc.edu.ar/ojs/index.php/Ab_Intus/article/view/144info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5281/zenodo.14363972info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:05:00Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/259159instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:05:00.859CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de alternativas al Clorotalonil para el control de viruela del maní
Evaluation of alternatives to Clorothalonil for peanut leaf spot control
title Evaluación de alternativas al Clorotalonil para el control de viruela del maní
spellingShingle Evaluación de alternativas al Clorotalonil para el control de viruela del maní
Oddino, Claudio Marcelo
VIRUELA
CONTROL
FUNGICIDAS MULTISITIO
EFICIENCIA
RESISTENCIA
title_short Evaluación de alternativas al Clorotalonil para el control de viruela del maní
title_full Evaluación de alternativas al Clorotalonil para el control de viruela del maní
title_fullStr Evaluación de alternativas al Clorotalonil para el control de viruela del maní
title_full_unstemmed Evaluación de alternativas al Clorotalonil para el control de viruela del maní
title_sort Evaluación de alternativas al Clorotalonil para el control de viruela del maní
dc.creator.none.fl_str_mv Oddino, Claudio Marcelo
Giordano, Damian Francisco
Mortigliengo, Santiago
Bazán, Agustin
author Oddino, Claudio Marcelo
author_facet Oddino, Claudio Marcelo
Giordano, Damian Francisco
Mortigliengo, Santiago
Bazán, Agustin
author_role author
author2 Giordano, Damian Francisco
Mortigliengo, Santiago
Bazán, Agustin
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv VIRUELA
CONTROL
FUNGICIDAS MULTISITIO
EFICIENCIA
RESISTENCIA
topic VIRUELA
CONTROL
FUNGICIDAS MULTISITIO
EFICIENCIA
RESISTENCIA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/4.1
https://purl.org/becyt/ford/4
dc.description.none.fl_txt_mv Argentina es el principal exportador mundial de maní (Arachis hypogaea). La viruela (Passalora arachidicolaNothopassalora personata) es la enfermedad foliar más importante en todo el mundo. El manejo, se realiza principalmente a través del control químico; siendo clorotalonil el fungicida más utilizado. Si bien su eficiencia es muy buena, en los últimos años ha sido prohibido en numerosos países, por lo que se planteó como objetivo, evaluar la eficacia de fungicidas multisitio en el control de viruela y el rendimiento de maní. En 2023/24, se realizaron dos ensayos, General Cabrera y Tosquita (Córdoba). En un DBCA con 4 repeticiones, se plantearon los tratamientos, 1- Testigo, 2- Clorotalonil(1500 cc ha-1), 4 aplicaciones (apl.); 3- Fluazinam(1000 cc ha-1), 4 apl.; 4- Cobre(2000 cc ha-1), 4apl., 5- Azoxistrobina+ciproconazole(500 cc ha-1)(1ºapl.) - clorotalonil(1500 cc ha-1)(2ºapl.) – pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3ºapl.), 6- Azoxistrobina+ciproconazole(500 cc ha-1)(1ºapl.) - fluazinam(2000 cc ha-1)(2ºapl.) - pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3ºapl.) y 7- Azoxistrobina+ciproconazole(500 cc ha-1)(1ºapl.) - cobre (2000 cc ha-1)(2ºapl.) - pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3ºapl.). La evaluación de viruela se realizó a través de incidencia ( y severidad (); y el rendimiento se estimó cosechando 2 m. por parcela; comparándose por ANAVA y test de Duncan (.<0,05). Los tratamientos con cobre y fluazinam, solos o en secuencias con fungicidas triazoles, estrobilurinas y carboxamidas, presentaron una performance similar a clorotalonil en el control de viruela y el rendimiento. Estos resultados muestran que estos fungicidas multisitio constituyen una excelente alternativa como reemplazo en caso de prohibirse este fungicida en nuestro país.
Argentina is the leading exporter of peanut (Arachis hypogaea). Leaf spot ( Passaloraarachidícola-Nothopassalora personata), is the most important peanut disease worldwide. Management of this disease primarily relies on chemical control, with chlorothalonil being the most widely used fungicide. Although chlorothalonil has shown high efficacy, its use has been restricted in recent years. Therefore, the objective of this study was to evaluate the efficacy of alternative multisite fungicides for leaf spot control and peanut yield. During the 2023/24 growing season, two field trials were conducted in General Cabrera and Tosquita, Córdoba. It was followed a RCBD with four replicates. The treatments applied were: 1- Untreated control; 2- Chlorothalonil(1500 cc ha-1), 4 applications (app.); 3- Fluazinam(1000 cc ha-1), 4app.; 4- Copper(2000 cc ha-1), 4app.; 5- Azoxystrobin+cyproconazole (500 cc ha-1)(1stapp.) – chlorothalonil (1500 cc ha-1)(2ndapp.) – pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3thapp.); 6- Azoxystrobin+cyproconazole(500 cc ha-1)(1st app.) - fluazinam(2000 cc ha-1) (2ndapp.) - pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3thapp.) and 7- Azoxystrobin+cyproconazole(500 cc ha-1)(1stapp.) - copper(2000 cc ha-1) (2ndapp.) - pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3stapp.). Leaf spot was evaluated by measuring the incidence () and severity (). Moreover, peanut yield was estimated by harvesting 2 m² from each plot. Data were analyzed using ANOVA and compared by Duncan's test (p<0.05). Treatments with copper and fluazinam, both alone and in sequences with fungicides triazole, strobilurin, and carboxamide, showed similar performance to chlorothalonil in terms of leaf spot control and crop yield. These results suggest that such multisite fungicides could serve as effective substitutes in case chlorothalonil is restricted in Argentina.
Fil: Oddino, Claudio Marcelo. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Biología Agrícola; Argentina
Fil: Giordano, Damian Francisco. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Biología Agrícola; Argentina. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas Fisicoquímicas y Naturales. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigación en Micología y Micotoxicología; Argentina
Fil: Mortigliengo, Santiago. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Biología Agrícola; Argentina
Fil: Bazán, Agustin. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Biología Agrícola; Argentina
description Argentina es el principal exportador mundial de maní (Arachis hypogaea). La viruela (Passalora arachidicolaNothopassalora personata) es la enfermedad foliar más importante en todo el mundo. El manejo, se realiza principalmente a través del control químico; siendo clorotalonil el fungicida más utilizado. Si bien su eficiencia es muy buena, en los últimos años ha sido prohibido en numerosos países, por lo que se planteó como objetivo, evaluar la eficacia de fungicidas multisitio en el control de viruela y el rendimiento de maní. En 2023/24, se realizaron dos ensayos, General Cabrera y Tosquita (Córdoba). En un DBCA con 4 repeticiones, se plantearon los tratamientos, 1- Testigo, 2- Clorotalonil(1500 cc ha-1), 4 aplicaciones (apl.); 3- Fluazinam(1000 cc ha-1), 4 apl.; 4- Cobre(2000 cc ha-1), 4apl., 5- Azoxistrobina+ciproconazole(500 cc ha-1)(1ºapl.) - clorotalonil(1500 cc ha-1)(2ºapl.) – pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3ºapl.), 6- Azoxistrobina+ciproconazole(500 cc ha-1)(1ºapl.) - fluazinam(2000 cc ha-1)(2ºapl.) - pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3ºapl.) y 7- Azoxistrobina+ciproconazole(500 cc ha-1)(1ºapl.) - cobre (2000 cc ha-1)(2ºapl.) - pydiflumetofen+difenoconazole(700 cc ha-1)(3ºapl.). La evaluación de viruela se realizó a través de incidencia ( y severidad (); y el rendimiento se estimó cosechando 2 m. por parcela; comparándose por ANAVA y test de Duncan (.<0,05). Los tratamientos con cobre y fluazinam, solos o en secuencias con fungicidas triazoles, estrobilurinas y carboxamidas, presentaron una performance similar a clorotalonil en el control de viruela y el rendimiento. Estos resultados muestran que estos fungicidas multisitio constituyen una excelente alternativa como reemplazo en caso de prohibirse este fungicida en nuestro país.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/259159
Oddino, Claudio Marcelo; Giordano, Damian Francisco; Mortigliengo, Santiago; Bazán, Agustin; Evaluación de alternativas al Clorotalonil para el control de viruela del maní; Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria; Ab Intus; 7; 14; 12-2024; 1-16
2618-2734
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/259159
identifier_str_mv Oddino, Claudio Marcelo; Giordano, Damian Francisco; Mortigliengo, Santiago; Bazán, Agustin; Evaluación de alternativas al Clorotalonil para el control de viruela del maní; Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria; Ab Intus; 7; 14; 12-2024; 1-16
2618-2734
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.ayv.unrc.edu.ar/ojs/index.php/Ab_Intus/article/view/144
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5281/zenodo.14363972
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269886681710592
score 13.13397