El punto de partida, los supuestos y los alcances de la refutación kantiana del idealismo

Autores
Oroño, Matías Hernán
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El objetivo de este trabajo es brindar una interpretación del argumento kantiano de la "refutación del idealismo" presente en la segunda edición de la Crítica de la razón pura. Por un lado, sostenemos que el argumento toma como punto de partida una premisa mínima que es compartida con el idealista cartesiano. Sin embargo, en el desarrollo de la argumentación, Kant apela a premisas que no son necesariamente aceptadas por el idealista cartesiano. Por otro lado, afirmamos que el argumento únicamente logra demostrar que la experiencia interna supone la existencia de algo permanente en general, pero es insuficiente para determinar si en un caso determinado nos hallamos ante algo realmente existente en el espacio o meramente imaginario. Concluimos que el argumento sólo cumple su función anti-escéptica si es considerado como una pieza perteneciente al cuerpo sistemático del criticismo kantiano.
In this paper I shall provide an interpretation of the Kantian argument of the 'Refutation of Idealism' in the second edition of the Critique of Pure Reason. On the one hand, I hold that the argument takes as its starting point a minimum premise that is shared with the Cartesian idealist. However, in the development of the argument Kant appeals to premises that are not necessarily accepted by the Cartesian idealist. On the other hand, I affirm that the argument only is able to demonstrate that the internal experience assumes the existence of something permanent in general, but it is insufficient to determine whether in a given case I have something really existing in space or merely imaginary. I conclude that the argument only satisfies its antisceptical function if it is regarded as a piece belonging to the systematic corpus of Kantian criticism.
Fil: Oroño, Matías Hernán. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
KANT
REFUTACIÓN DEL IDEALISMO
MUNDO EXTERNO
ESCEPTICISMO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/76223

id CONICETDig_5d342a27ffbd8495f09c5934ba500b24
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/76223
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El punto de partida, los supuestos y los alcances de la refutación kantiana del idealismoThe starting point, assumptions and scope of the kantian refutation of idealismOroño, Matías HernánKANTREFUTACIÓN DEL IDEALISMOMUNDO EXTERNOESCEPTICISMOhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El objetivo de este trabajo es brindar una interpretación del argumento kantiano de la "refutación del idealismo" presente en la segunda edición de la Crítica de la razón pura. Por un lado, sostenemos que el argumento toma como punto de partida una premisa mínima que es compartida con el idealista cartesiano. Sin embargo, en el desarrollo de la argumentación, Kant apela a premisas que no son necesariamente aceptadas por el idealista cartesiano. Por otro lado, afirmamos que el argumento únicamente logra demostrar que la experiencia interna supone la existencia de algo permanente en general, pero es insuficiente para determinar si en un caso determinado nos hallamos ante algo realmente existente en el espacio o meramente imaginario. Concluimos que el argumento sólo cumple su función anti-escéptica si es considerado como una pieza perteneciente al cuerpo sistemático del criticismo kantiano.In this paper I shall provide an interpretation of the Kantian argument of the 'Refutation of Idealism' in the second edition of the Critique of Pure Reason. On the one hand, I hold that the argument takes as its starting point a minimum premise that is shared with the Cartesian idealist. However, in the development of the argument Kant appeals to premises that are not necessarily accepted by the Cartesian idealist. On the other hand, I affirm that the argument only is able to demonstrate that the internal experience assumes the existence of something permanent in general, but it is insufficient to determine whether in a given case I have something really existing in space or merely imaginary. I conclude that the argument only satisfies its antisceptical function if it is regarded as a piece belonging to the systematic corpus of Kantian criticism.Fil: Oroño, Matías Hernán. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad Panamericana. Facultad de Filosofía2017-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/zipapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/76223Oroño, Matías Hernán; El punto de partida, los supuestos y los alcances de la refutación kantiana del idealismo; Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía; Tópicos; 53; 12-2017; 229-2530188-6649CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://topicosojs.up.edu.mx/ojs/index.php/topicos/article/view/820info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/3hppfyinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.21555/top.v0i53.820info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:59:07Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/76223instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:59:07.542CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El punto de partida, los supuestos y los alcances de la refutación kantiana del idealismo
The starting point, assumptions and scope of the kantian refutation of idealism
title El punto de partida, los supuestos y los alcances de la refutación kantiana del idealismo
spellingShingle El punto de partida, los supuestos y los alcances de la refutación kantiana del idealismo
Oroño, Matías Hernán
KANT
REFUTACIÓN DEL IDEALISMO
MUNDO EXTERNO
ESCEPTICISMO
title_short El punto de partida, los supuestos y los alcances de la refutación kantiana del idealismo
title_full El punto de partida, los supuestos y los alcances de la refutación kantiana del idealismo
title_fullStr El punto de partida, los supuestos y los alcances de la refutación kantiana del idealismo
title_full_unstemmed El punto de partida, los supuestos y los alcances de la refutación kantiana del idealismo
title_sort El punto de partida, los supuestos y los alcances de la refutación kantiana del idealismo
dc.creator.none.fl_str_mv Oroño, Matías Hernán
author Oroño, Matías Hernán
author_facet Oroño, Matías Hernán
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv KANT
REFUTACIÓN DEL IDEALISMO
MUNDO EXTERNO
ESCEPTICISMO
topic KANT
REFUTACIÓN DEL IDEALISMO
MUNDO EXTERNO
ESCEPTICISMO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El objetivo de este trabajo es brindar una interpretación del argumento kantiano de la "refutación del idealismo" presente en la segunda edición de la Crítica de la razón pura. Por un lado, sostenemos que el argumento toma como punto de partida una premisa mínima que es compartida con el idealista cartesiano. Sin embargo, en el desarrollo de la argumentación, Kant apela a premisas que no son necesariamente aceptadas por el idealista cartesiano. Por otro lado, afirmamos que el argumento únicamente logra demostrar que la experiencia interna supone la existencia de algo permanente en general, pero es insuficiente para determinar si en un caso determinado nos hallamos ante algo realmente existente en el espacio o meramente imaginario. Concluimos que el argumento sólo cumple su función anti-escéptica si es considerado como una pieza perteneciente al cuerpo sistemático del criticismo kantiano.
In this paper I shall provide an interpretation of the Kantian argument of the 'Refutation of Idealism' in the second edition of the Critique of Pure Reason. On the one hand, I hold that the argument takes as its starting point a minimum premise that is shared with the Cartesian idealist. However, in the development of the argument Kant appeals to premises that are not necessarily accepted by the Cartesian idealist. On the other hand, I affirm that the argument only is able to demonstrate that the internal experience assumes the existence of something permanent in general, but it is insufficient to determine whether in a given case I have something really existing in space or merely imaginary. I conclude that the argument only satisfies its antisceptical function if it is regarded as a piece belonging to the systematic corpus of Kantian criticism.
Fil: Oroño, Matías Hernán. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description El objetivo de este trabajo es brindar una interpretación del argumento kantiano de la "refutación del idealismo" presente en la segunda edición de la Crítica de la razón pura. Por un lado, sostenemos que el argumento toma como punto de partida una premisa mínima que es compartida con el idealista cartesiano. Sin embargo, en el desarrollo de la argumentación, Kant apela a premisas que no son necesariamente aceptadas por el idealista cartesiano. Por otro lado, afirmamos que el argumento únicamente logra demostrar que la experiencia interna supone la existencia de algo permanente en general, pero es insuficiente para determinar si en un caso determinado nos hallamos ante algo realmente existente en el espacio o meramente imaginario. Concluimos que el argumento sólo cumple su función anti-escéptica si es considerado como una pieza perteneciente al cuerpo sistemático del criticismo kantiano.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/76223
Oroño, Matías Hernán; El punto de partida, los supuestos y los alcances de la refutación kantiana del idealismo; Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía; Tópicos; 53; 12-2017; 229-253
0188-6649
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/76223
identifier_str_mv Oroño, Matías Hernán; El punto de partida, los supuestos y los alcances de la refutación kantiana del idealismo; Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía; Tópicos; 53; 12-2017; 229-253
0188-6649
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://topicosojs.up.edu.mx/ojs/index.php/topicos/article/view/820
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/3hppfy
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.21555/top.v0i53.820
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/zip
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía
publisher.none.fl_str_mv Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269562352959488
score 13.13397