Challenging the Experimentalist Dogma: Empirical Incommensurability in early Neuroscience

• Autores: Barberis, Sergio Daniel; Ginnobili, Santiago; Roffé, Ariel Jonathan
• Año de publicación: 2025
• Idioma: inglés
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Incommensurability; Perceptual Change; Neuron; Camillo Golgi
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

En este artículo, examinamos el “dogma experimentalista” en el análisis de Pablo Melogno sobre la inconmensurabilidad empírica durante la revolución química. Melogno sostiene que la conservación de los métodos experimentales indica la ausencia de diferencias perceptuales significativas entre Joseph Priestley y Antoine Lavoisier. Para refinar esta perspectiva, proponemos una taxonomía de la inconmensurabilidad empírica y la aplicamos a la revolución neuronista, centrándonos en la controversia de finales del siglo XIX y principios del XX entre Camillo Golgi y Santiago Ramón y Cajal. A través del análisis de debates sobre las espinas dendríticas y las células estrelladas del cerebelo, cuestionamos el dogma experimentalista, mostrando que la continuidad de las prácticas experimentales no garantiza la similitud perceptual. Sostenemos que, aun bajo condiciones experimentales idénticas, las diferencias perceptuales entre Golgi y Cajal se explican mejor por sus compromisos con esquemas conceptuales incompatibles.
In this article we scrutinize what can be called an "experimentalist dogma" presupposed in Pablo Melogno's analysis of empirical incommensurability in the chemical revolution. According to Melogno, the fact that experimental methods were preserved throughout the chemical revolution was an indication that there were no relevant perceptual differences between Joseph Priestley and Antoine Lavoisier. In order to refine Melogno's general analysis, we will present a taxonomy of varieties of empirical incommensurability and discuss their relationships. To exemplify this categorization, and to show its metatheoretical adequacy, we will apply it to the neuronist revolution, that is, to the process of discovery of the neuron in the late 19th and early 20th centuries within neuroanatomy, taking as our main case study the controversy between Camillo Golgi and Santiago Ramón y Cajal. From the analysis of the controversies regarding dendritic spines and stellate cells of the cerebellum, in particular, we question the experimentalist dogma, highlighting how, in these controversies, the conservation of experimental practices does not guarantee the similarity of perceptual contents. Moreover, we will argue that, all other experimental conditions being equal, differences in experiential content between Golgi and Cajal are best explained by differences in their commitments to incompatible conceptual schemes.
Fil: Barberis, Sergio Daniel. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Cs.sociales. Instituto de Estudios Sobre la Ciencia y la Tecnologia. Centro de Estudios de Filosofia E Historia de la Ciencia.; Argentina. Universidad de San Andrés; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Ginnobili, Santiago. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Cs.sociales. Instituto de Estudios Sobre la Ciencia y la Tecnologia. Centro de Estudios de Filosofia E Historia de la Ciencia.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina
Fil: Roffé, Ariel Jonathan. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Cs.sociales. Instituto de Estudios Sobre la Ciencia y la Tecnologia. Centro de Estudios de Filosofia E Historia de la Ciencia.; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina