Justicia y empatía: Dificultades y propuestas

Autores
Samamé, Luciana Beatriz
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo me interesa enfocar críticamente una tentativa muy reciente en el dominio de la “Jurisprudencia de la Virtud”: la incorporación del concepto de empatía en conexión con el de justicia. Con arreglo a esta tesis, un juez está capacitado para impartir justicia en la medida en que posee empatía. Con diferentes matices, Michael Slote y John Deigh defienden esta tesitura. Con todo, ambas posturas exhiben problemas. Si bien parece atinado incorporar la discusión sobre las emociones en el dominio jurídico, no parece del todo acertado incorporar el concepto de empatía, por razones que procuraré defender. Una vez explicitadas estas críticas, sugeriré qué vía de análisis alternativa permitiría integrar de manera fértil el tratamiento de las emociones.
In this paper I will be offering a critique on recent thought about an issue within the domain of Virtue– Jurisprudence which establishes a close connection between the concepts of empathy and justice. According to this idea, a judge´s ability to impart justice is dependent on whether or not she possesses empathy. Both Michael Slote and John Deigh defend this opinion, though in different ways. Nevertheless, I think both positions are subject to criticisms. Even when it seems appropriate to incorporate a reflection on emotions within the judicial realm, it does not seem correct to incorporate the concept of empathy. I will attempt to offer reasons why this is so. After addressing these criticisms, I will suggest what could count as a promissory way of incorporating emotions in the legal sphere.
Fil: Samamé, Luciana Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Investigaciones Juridícas y Sociales; Argentina
Materia
JURISPRUDENCIA DE LA VIRTUD
VIRTUDES JUDICIALES
JUSTICIA
EMOCIONES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/179882
Acceder
id CONICETDig_59acd742a9b5668911425dd7f008d748
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/179882
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Justicia y empatía: Dificultades y propuestasJustice and Empathy: Difficulties and proposalsSamamé, Luciana BeatrizJURISPRUDENCIA DE LA VIRTUDVIRTUDES JUDICIALESJUSTICIAEMOCIONEShttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En este trabajo me interesa enfocar críticamente una tentativa muy reciente en el dominio de la “Jurisprudencia de la Virtud”: la incorporación del concepto de empatía en conexión con el de justicia. Con arreglo a esta tesis, un juez está capacitado para impartir justicia en la medida en que posee empatía. Con diferentes matices, Michael Slote y John Deigh defienden esta tesitura. Con todo, ambas posturas exhiben problemas. Si bien parece atinado incorporar la discusión sobre las emociones en el dominio jurídico, no parece del todo acertado incorporar el concepto de empatía, por razones que procuraré defender. Una vez explicitadas estas críticas, sugeriré qué vía de análisis alternativa permitiría integrar de manera fértil el tratamiento de las emociones.In this paper I will be offering a critique on recent thought about an issue within the domain of Virtue– Jurisprudence which establishes a close connection between the concepts of empathy and justice. According to this idea, a judge´s ability to impart justice is dependent on whether or not she possesses empathy. Both Michael Slote and John Deigh defend this opinion, though in different ways. Nevertheless, I think both positions are subject to criticisms. Even when it seems appropriate to incorporate a reflection on emotions within the judicial realm, it does not seem correct to incorporate the concept of empathy. I will attempt to offer reasons why this is so. After addressing these criticisms, I will suggest what could count as a promissory way of incorporating emotions in the legal sphere.Fil: Samamé, Luciana Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Investigaciones Juridícas y Sociales; ArgentinaConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales2016-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/179882Samamé, Luciana Beatriz; Justicia y empatía: Dificultades y propuestas; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas; 18; 2; 12-2016; 1-121515-71801851-9490CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-94902016000200006info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6182006info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:24:46Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/179882instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:24:46.29CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Justicia y empatía: Dificultades y propuestas
Justice and Empathy: Difficulties and proposals
title Justicia y empatía: Dificultades y propuestas
spellingShingle Justicia y empatía: Dificultades y propuestas
Samamé, Luciana Beatriz
JURISPRUDENCIA DE LA VIRTUD
VIRTUDES JUDICIALES
JUSTICIA
EMOCIONES
title_short Justicia y empatía: Dificultades y propuestas
title_full Justicia y empatía: Dificultades y propuestas
title_fullStr Justicia y empatía: Dificultades y propuestas
title_full_unstemmed Justicia y empatía: Dificultades y propuestas
title_sort Justicia y empatía: Dificultades y propuestas
dc.creator.none.fl_str_mv Samamé, Luciana Beatriz
author Samamé, Luciana Beatriz
author_facet Samamé, Luciana Beatriz
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv JURISPRUDENCIA DE LA VIRTUD
VIRTUDES JUDICIALES
JUSTICIA
EMOCIONES
topic JURISPRUDENCIA DE LA VIRTUD
VIRTUDES JUDICIALES
JUSTICIA
EMOCIONES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo me interesa enfocar críticamente una tentativa muy reciente en el dominio de la “Jurisprudencia de la Virtud”: la incorporación del concepto de empatía en conexión con el de justicia. Con arreglo a esta tesis, un juez está capacitado para impartir justicia en la medida en que posee empatía. Con diferentes matices, Michael Slote y John Deigh defienden esta tesitura. Con todo, ambas posturas exhiben problemas. Si bien parece atinado incorporar la discusión sobre las emociones en el dominio jurídico, no parece del todo acertado incorporar el concepto de empatía, por razones que procuraré defender. Una vez explicitadas estas críticas, sugeriré qué vía de análisis alternativa permitiría integrar de manera fértil el tratamiento de las emociones.
In this paper I will be offering a critique on recent thought about an issue within the domain of Virtue– Jurisprudence which establishes a close connection between the concepts of empathy and justice. According to this idea, a judge´s ability to impart justice is dependent on whether or not she possesses empathy. Both Michael Slote and John Deigh defend this opinion, though in different ways. Nevertheless, I think both positions are subject to criticisms. Even when it seems appropriate to incorporate a reflection on emotions within the judicial realm, it does not seem correct to incorporate the concept of empathy. I will attempt to offer reasons why this is so. After addressing these criticisms, I will suggest what could count as a promissory way of incorporating emotions in the legal sphere.
Fil: Samamé, Luciana Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Investigaciones Juridícas y Sociales; Argentina
description En este trabajo me interesa enfocar críticamente una tentativa muy reciente en el dominio de la “Jurisprudencia de la Virtud”: la incorporación del concepto de empatía en conexión con el de justicia. Con arreglo a esta tesis, un juez está capacitado para impartir justicia en la medida en que posee empatía. Con diferentes matices, Michael Slote y John Deigh defienden esta tesitura. Con todo, ambas posturas exhiben problemas. Si bien parece atinado incorporar la discusión sobre las emociones en el dominio jurídico, no parece del todo acertado incorporar el concepto de empatía, por razones que procuraré defender. Una vez explicitadas estas críticas, sugeriré qué vía de análisis alternativa permitiría integrar de manera fértil el tratamiento de las emociones.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/179882
Samamé, Luciana Beatriz; Justicia y empatía: Dificultades y propuestas; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas; 18; 2; 12-2016; 1-12
1515-7180
1851-9490
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/179882
identifier_str_mv Samamé, Luciana Beatriz; Justicia y empatía: Dificultades y propuestas; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas; 18; 2; 12-2016; 1-12
1515-7180
1851-9490
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-94902016000200006
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6182006
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales
publisher.none.fl_str_mv Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846082673512022016
score 13.22299

Publicaciones similares