Consenso de expertos para la selección de indicadores de iluminación integradora: Resultados etapa I

Autores
Ruiz, Verónica Jimena; Rodriguez, Roberto Germán; Paviglianiti Labiano, Valeria Dana; Pattini, Andrea Elvira
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
El presente estudio avanza en la búsqueda de indicadores y métodos de caracterización, evaluación, certificación y/o acreditación de iluminación integrativa. Se formuló un estudio Delphi para seleccionar descriptores e indicadores de iluminación integrativa, consistente de tres etapas: (I) consenso de descriptores, (II) consenso de indicadores, (III) ponderación de descriptores e indicadores. Este artículo presenta resultados de la etapa I, donde participaron 32 expertos en luminotecnia, de manera virtual. Se definieron cinco dimensiones de iluminación integrativa (i.e. Desempeño Visual, Confort Visual, Vista, Control, Vitalidad) según el método Ergonomic Lighting Indicator (ELI). A partir de revisión bibliográfica se seleccionaron distintos descriptores, y cada participante accedió a un formulario digital donde debía indicar, el grado de importancia que tiene cada descriptor. Desde “nada importante” hasta “muy importante”. El consenso se consideró alcanzado si el descriptor fue puntuado como “importante” o “muy importante” por al menos el 75% de expertos. Para Desempeño Visual, cuatro de seis descriptores superaron el umbral. En Vista, dos no lo alcanzaron. El 100% de los expertos indicó la importancia del flicker en Confort Visual. Para Vitalidad, el descriptor más importante fue la estabilización del ciclo circadiano. Finalmente, en Control, sólo aspectos básicos de control de iluminación superaron el umbral.
This study advances in the search for indicators and methods for, evaluation, certification and/ or accreditation of integrative lighting. A Delphi study was formulated to select descriptors and indicators of integrative lighting, consisting of three stages: (I) consensus of descriptors, (II) consensus of indicators, (III) weighting of descriptors and indicators. This article presents results of stage I, in which 32 lighting experts participated virtually. Five dimensions of integrative lighting (i.e. Visual Performance, Visual Comfort, Sight, Control, and Vitality) were defined according to the Ergonomic Lighting Indicator (ELI) method. Based on a literature review, different descriptors were selected, and each participant accessed a digital form where they had to indicate the degree of importance of each descriptor. From "not important at all" to "very important". Consensus was considered reached if the descriptor was rated as "important" or "very important" by at least 75% of experts. For Visual Performance, four out of six descriptors were above the threshold. In Vista, two did not meet the threshold. 100% of the experts indicated the importance of flicker in Visual Comfort. For Vitality, the most important descriptor was stabilization of the circadian cycle. Finally in Control, only basic aspects of lighting control exceeded the threshold.
Fil: Ruiz, Verónica Jimena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina
Fil: Rodriguez, Roberto Germán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina
Fil: Paviglianiti Labiano, Valeria Dana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina
Fil: Pattini, Andrea Elvira. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina
XVI Congreso Iberoamericano de Iluminación
Viña del Mar
Chile
Universidad Técnica Federico Santa María
Materia
INDICADORES
ILUMINACIÓN INTEGRADORA
MÉTODO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/228812
Acceder
id CONICETDig_4e711c43dfc190050a11a744f07f4608
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/228812
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Consenso de expertos para la selección de indicadores de iluminación integradora: Resultados etapa IRuiz, Verónica JimenaRodriguez, Roberto GermánPaviglianiti Labiano, Valeria DanaPattini, Andrea ElviraINDICADORESILUMINACIÓN INTEGRADORAMÉTODO DE EVALUACIÓN AMBIENTALhttps://purl.org/becyt/ford/2.11https://purl.org/becyt/ford/2El presente estudio avanza en la búsqueda de indicadores y métodos de caracterización, evaluación, certificación y/o acreditación de iluminación integrativa. Se formuló un estudio Delphi para seleccionar descriptores e indicadores de iluminación integrativa, consistente de tres etapas: (I) consenso de descriptores, (II) consenso de indicadores, (III) ponderación de descriptores e indicadores. Este artículo presenta resultados de la etapa I, donde participaron 32 expertos en luminotecnia, de manera virtual. Se definieron cinco dimensiones de iluminación integrativa (i.e. Desempeño Visual, Confort Visual, Vista, Control, Vitalidad) según el método Ergonomic Lighting Indicator (ELI). A partir de revisión bibliográfica se seleccionaron distintos descriptores, y cada participante accedió a un formulario digital donde debía indicar, el grado de importancia que tiene cada descriptor. Desde “nada importante” hasta “muy importante”. El consenso se consideró alcanzado si el descriptor fue puntuado como “importante” o “muy importante” por al menos el 75% de expertos. Para Desempeño Visual, cuatro de seis descriptores superaron el umbral. En Vista, dos no lo alcanzaron. El 100% de los expertos indicó la importancia del flicker en Confort Visual. Para Vitalidad, el descriptor más importante fue la estabilización del ciclo circadiano. Finalmente, en Control, sólo aspectos básicos de control de iluminación superaron el umbral.This study advances in the search for indicators and methods for, evaluation, certification and/ or accreditation of integrative lighting. A Delphi study was formulated to select descriptors and indicators of integrative lighting, consisting of three stages: (I) consensus of descriptors, (II) consensus of indicators, (III) weighting of descriptors and indicators. This article presents results of stage I, in which 32 lighting experts participated virtually. Five dimensions of integrative lighting (i.e. Visual Performance, Visual Comfort, Sight, Control, and Vitality) were defined according to the Ergonomic Lighting Indicator (ELI) method. Based on a literature review, different descriptors were selected, and each participant accessed a digital form where they had to indicate the degree of importance of each descriptor. From "not important at all" to "very important". Consensus was considered reached if the descriptor was rated as "important" or "very important" by at least 75% of experts. For Visual Performance, four out of six descriptors were above the threshold. In Vista, two did not meet the threshold. 100% of the experts indicated the importance of flicker in Visual Comfort. For Vitality, the most important descriptor was stabilization of the circadian cycle. Finally in Control, only basic aspects of lighting control exceeded the threshold.Fil: Ruiz, Verónica Jimena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; ArgentinaFil: Rodriguez, Roberto Germán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; ArgentinaFil: Paviglianiti Labiano, Valeria Dana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; ArgentinaFil: Pattini, Andrea Elvira. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; ArgentinaXVI Congreso Iberoamericano de IluminaciónViña del MarChileUniversidad Técnica Federico Santa MaríaUniversidad Técnica Federico Santa MaríaManzano, Eduardo2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectCongresoBookhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/228812Consenso de expertos para la selección de indicadores de iluminación integradora: Resultados etapa I; XVI Congreso Iberoamericano de Iluminación; Viña del Mar; Chile; 2022; 20-20978-956-356-115-9CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://luxamerica.usm.cl/resumenes/Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:15:31Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/228812instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:15:31.928CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Consenso de expertos para la selección de indicadores de iluminación integradora: Resultados etapa I
title Consenso de expertos para la selección de indicadores de iluminación integradora: Resultados etapa I
spellingShingle Consenso de expertos para la selección de indicadores de iluminación integradora: Resultados etapa I
Ruiz, Verónica Jimena
INDICADORES
ILUMINACIÓN INTEGRADORA
MÉTODO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
title_short Consenso de expertos para la selección de indicadores de iluminación integradora: Resultados etapa I
title_full Consenso de expertos para la selección de indicadores de iluminación integradora: Resultados etapa I
title_fullStr Consenso de expertos para la selección de indicadores de iluminación integradora: Resultados etapa I
title_full_unstemmed Consenso de expertos para la selección de indicadores de iluminación integradora: Resultados etapa I
title_sort Consenso de expertos para la selección de indicadores de iluminación integradora: Resultados etapa I
dc.creator.none.fl_str_mv Ruiz, Verónica Jimena
Rodriguez, Roberto Germán
Paviglianiti Labiano, Valeria Dana
Pattini, Andrea Elvira
author Ruiz, Verónica Jimena
author_facet Ruiz, Verónica Jimena
Rodriguez, Roberto Germán
Paviglianiti Labiano, Valeria Dana
Pattini, Andrea Elvira
author_role author
author2 Rodriguez, Roberto Germán
Paviglianiti Labiano, Valeria Dana
Pattini, Andrea Elvira
author2_role author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Manzano, Eduardo
dc.subject.none.fl_str_mv INDICADORES
ILUMINACIÓN INTEGRADORA
MÉTODO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
topic INDICADORES
ILUMINACIÓN INTEGRADORA
MÉTODO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/2.11
https://purl.org/becyt/ford/2
dc.description.none.fl_txt_mv El presente estudio avanza en la búsqueda de indicadores y métodos de caracterización, evaluación, certificación y/o acreditación de iluminación integrativa. Se formuló un estudio Delphi para seleccionar descriptores e indicadores de iluminación integrativa, consistente de tres etapas: (I) consenso de descriptores, (II) consenso de indicadores, (III) ponderación de descriptores e indicadores. Este artículo presenta resultados de la etapa I, donde participaron 32 expertos en luminotecnia, de manera virtual. Se definieron cinco dimensiones de iluminación integrativa (i.e. Desempeño Visual, Confort Visual, Vista, Control, Vitalidad) según el método Ergonomic Lighting Indicator (ELI). A partir de revisión bibliográfica se seleccionaron distintos descriptores, y cada participante accedió a un formulario digital donde debía indicar, el grado de importancia que tiene cada descriptor. Desde “nada importante” hasta “muy importante”. El consenso se consideró alcanzado si el descriptor fue puntuado como “importante” o “muy importante” por al menos el 75% de expertos. Para Desempeño Visual, cuatro de seis descriptores superaron el umbral. En Vista, dos no lo alcanzaron. El 100% de los expertos indicó la importancia del flicker en Confort Visual. Para Vitalidad, el descriptor más importante fue la estabilización del ciclo circadiano. Finalmente, en Control, sólo aspectos básicos de control de iluminación superaron el umbral.
This study advances in the search for indicators and methods for, evaluation, certification and/ or accreditation of integrative lighting. A Delphi study was formulated to select descriptors and indicators of integrative lighting, consisting of three stages: (I) consensus of descriptors, (II) consensus of indicators, (III) weighting of descriptors and indicators. This article presents results of stage I, in which 32 lighting experts participated virtually. Five dimensions of integrative lighting (i.e. Visual Performance, Visual Comfort, Sight, Control, and Vitality) were defined according to the Ergonomic Lighting Indicator (ELI) method. Based on a literature review, different descriptors were selected, and each participant accessed a digital form where they had to indicate the degree of importance of each descriptor. From "not important at all" to "very important". Consensus was considered reached if the descriptor was rated as "important" or "very important" by at least 75% of experts. For Visual Performance, four out of six descriptors were above the threshold. In Vista, two did not meet the threshold. 100% of the experts indicated the importance of flicker in Visual Comfort. For Vitality, the most important descriptor was stabilization of the circadian cycle. Finally in Control, only basic aspects of lighting control exceeded the threshold.
Fil: Ruiz, Verónica Jimena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina
Fil: Rodriguez, Roberto Germán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina
Fil: Paviglianiti Labiano, Valeria Dana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina
Fil: Pattini, Andrea Elvira. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina
XVI Congreso Iberoamericano de Iluminación
Viña del Mar
Chile
Universidad Técnica Federico Santa María
description El presente estudio avanza en la búsqueda de indicadores y métodos de caracterización, evaluación, certificación y/o acreditación de iluminación integrativa. Se formuló un estudio Delphi para seleccionar descriptores e indicadores de iluminación integrativa, consistente de tres etapas: (I) consenso de descriptores, (II) consenso de indicadores, (III) ponderación de descriptores e indicadores. Este artículo presenta resultados de la etapa I, donde participaron 32 expertos en luminotecnia, de manera virtual. Se definieron cinco dimensiones de iluminación integrativa (i.e. Desempeño Visual, Confort Visual, Vista, Control, Vitalidad) según el método Ergonomic Lighting Indicator (ELI). A partir de revisión bibliográfica se seleccionaron distintos descriptores, y cada participante accedió a un formulario digital donde debía indicar, el grado de importancia que tiene cada descriptor. Desde “nada importante” hasta “muy importante”. El consenso se consideró alcanzado si el descriptor fue puntuado como “importante” o “muy importante” por al menos el 75% de expertos. Para Desempeño Visual, cuatro de seis descriptores superaron el umbral. En Vista, dos no lo alcanzaron. El 100% de los expertos indicó la importancia del flicker en Confort Visual. Para Vitalidad, el descriptor más importante fue la estabilización del ciclo circadiano. Finalmente, en Control, sólo aspectos básicos de control de iluminación superaron el umbral.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Congreso
Book
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/228812
Consenso de expertos para la selección de indicadores de iluminación integradora: Resultados etapa I; XVI Congreso Iberoamericano de Iluminación; Viña del Mar; Chile; 2022; 20-20
978-956-356-115-9
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/228812
identifier_str_mv Consenso de expertos para la selección de indicadores de iluminación integradora: Resultados etapa I; XVI Congreso Iberoamericano de Iluminación; Viña del Mar; Chile; 2022; 20-20
978-956-356-115-9
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://luxamerica.usm.cl/resumenes/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Internacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Técnica Federico Santa María
publisher.none.fl_str_mv Universidad Técnica Federico Santa María
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846781590181511168
score 12.982451

Publicaciones similares