El imperativo estratárquico y los actores extrabipartidistas: Los casos del PRO y del PS (2003-2013)

Autores
Mauro, Sebastian Gabriel
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
¿Qué estrategias coalicionales ensayaron estas fuerzas políticas paraenfrentar las elecciones provinciales y para formar el gobierno? ¿Existeuna continuidad con la selección de los aliados en la arena nacional? ¿Dequé modo estas terceras fuerzas utilizan el control de un distrito subnacionalpara la construcción de una coalición partidaria nacional? ¿Qué tensionessurgen entre la formación de una coalición de gobierno a nivel local yla construcción de alianzas a nivel nacional? ¿Cómo han procesado ambospartidos dichas tensiones a lo largo de sus dos mandatos?El presente artículo explora estos interrogantes, comparando la evoluciónde las estrategias coalicionales del PRO y del PS en el nivel provincial(porteño y santafesino) y en la arena nacional. En los siguientesapartados se analizarán las estrategias seguidas por líderes y partidos paraalcanzar el gobierno provincial, y luego las estrategias de alianzas en laarena nacional. Recurriremos a la comparación de datos agregados sobrealianzas electorales para cargos legislativos nacionales en los 24 distritos,y a la reconstrucción de los procesos decisorios para definir las candidaturasa cargos ejecutivos en el nivel provincial y nacional.Como hipótesis el presente artículo afirma que, a pesar de sus múltiplesdiferencias, tanto el PRO como el PS debieron encontrar equilibrios entrela necesidad de ampliar su representación territorial y mantener el bastiónelectoral. En todos los casos, los partidos privilegiaron el control del ejecutivosubnacional, como principal capital político para sostenerse en eltiempo como opciones partidarias viables en el plano nacional. Esto losdiferencia de otros líderes extrabipartidistas, anclados en la arena parlamentariay comunicacional, y se vieron afectados por la volatilidad de losclimas de opinión ciudadana.
Fil: Mauro, Sebastian Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina
Materia
Coaliciones multinivel
Política subnacional
Partidos Políticos
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/115241
Acceder
id CONICETDig_470f26e76d48f18428af2e7066b6d463
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/115241
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El imperativo estratárquico y los actores extrabipartidistas: Los casos del PRO y del PS (2003-2013)Mauro, Sebastian GabrielCoaliciones multinivelPolítica subnacionalPartidos Políticoshttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5¿Qué estrategias coalicionales ensayaron estas fuerzas políticas paraenfrentar las elecciones provinciales y para formar el gobierno? ¿Existeuna continuidad con la selección de los aliados en la arena nacional? ¿Dequé modo estas terceras fuerzas utilizan el control de un distrito subnacionalpara la construcción de una coalición partidaria nacional? ¿Qué tensionessurgen entre la formación de una coalición de gobierno a nivel local yla construcción de alianzas a nivel nacional? ¿Cómo han procesado ambospartidos dichas tensiones a lo largo de sus dos mandatos?El presente artículo explora estos interrogantes, comparando la evoluciónde las estrategias coalicionales del PRO y del PS en el nivel provincial(porteño y santafesino) y en la arena nacional. En los siguientesapartados se analizarán las estrategias seguidas por líderes y partidos paraalcanzar el gobierno provincial, y luego las estrategias de alianzas en laarena nacional. Recurriremos a la comparación de datos agregados sobrealianzas electorales para cargos legislativos nacionales en los 24 distritos,y a la reconstrucción de los procesos decisorios para definir las candidaturasa cargos ejecutivos en el nivel provincial y nacional.Como hipótesis el presente artículo afirma que, a pesar de sus múltiplesdiferencias, tanto el PRO como el PS debieron encontrar equilibrios entrela necesidad de ampliar su representación territorial y mantener el bastiónelectoral. En todos los casos, los partidos privilegiaron el control del ejecutivosubnacional, como principal capital político para sostenerse en eltiempo como opciones partidarias viables en el plano nacional. Esto losdiferencia de otros líderes extrabipartidistas, anclados en la arena parlamentariay comunicacional, y se vieron afectados por la volatilidad de losclimas de opinión ciudadana.Fil: Mauro, Sebastian Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias SocialesMauro, Sebastian GabrielOrtiz de Rozas, VictoriaParatz, Martín2016info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bookParthttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdfapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.documentapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/115241Mauro, Sebastian Gabriel; El imperativo estratárquico y los actores extrabipartidistas: Los casos del PRO y del PS (2003-2013); Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; 2016; 227-259978-950-29-1589-0CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ceap.sociales.uba.ar/2017/03/31/libro-politica-subnacional-en-argentina-enfoques-y-perspectivas/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:27:43Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/115241instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:27:43.716CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El imperativo estratárquico y los actores extrabipartidistas: Los casos del PRO y del PS (2003-2013)
title El imperativo estratárquico y los actores extrabipartidistas: Los casos del PRO y del PS (2003-2013)
spellingShingle El imperativo estratárquico y los actores extrabipartidistas: Los casos del PRO y del PS (2003-2013)
Mauro, Sebastian Gabriel
Coaliciones multinivel
Política subnacional
Partidos Políticos
title_short El imperativo estratárquico y los actores extrabipartidistas: Los casos del PRO y del PS (2003-2013)
title_full El imperativo estratárquico y los actores extrabipartidistas: Los casos del PRO y del PS (2003-2013)
title_fullStr El imperativo estratárquico y los actores extrabipartidistas: Los casos del PRO y del PS (2003-2013)
title_full_unstemmed El imperativo estratárquico y los actores extrabipartidistas: Los casos del PRO y del PS (2003-2013)
title_sort El imperativo estratárquico y los actores extrabipartidistas: Los casos del PRO y del PS (2003-2013)
dc.creator.none.fl_str_mv Mauro, Sebastian Gabriel
author Mauro, Sebastian Gabriel
author_facet Mauro, Sebastian Gabriel
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Mauro, Sebastian Gabriel
Ortiz de Rozas, Victoria
Paratz, Martín
dc.subject.none.fl_str_mv Coaliciones multinivel
Política subnacional
Partidos Políticos
topic Coaliciones multinivel
Política subnacional
Partidos Políticos
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv ¿Qué estrategias coalicionales ensayaron estas fuerzas políticas paraenfrentar las elecciones provinciales y para formar el gobierno? ¿Existeuna continuidad con la selección de los aliados en la arena nacional? ¿Dequé modo estas terceras fuerzas utilizan el control de un distrito subnacionalpara la construcción de una coalición partidaria nacional? ¿Qué tensionessurgen entre la formación de una coalición de gobierno a nivel local yla construcción de alianzas a nivel nacional? ¿Cómo han procesado ambospartidos dichas tensiones a lo largo de sus dos mandatos?El presente artículo explora estos interrogantes, comparando la evoluciónde las estrategias coalicionales del PRO y del PS en el nivel provincial(porteño y santafesino) y en la arena nacional. En los siguientesapartados se analizarán las estrategias seguidas por líderes y partidos paraalcanzar el gobierno provincial, y luego las estrategias de alianzas en laarena nacional. Recurriremos a la comparación de datos agregados sobrealianzas electorales para cargos legislativos nacionales en los 24 distritos,y a la reconstrucción de los procesos decisorios para definir las candidaturasa cargos ejecutivos en el nivel provincial y nacional.Como hipótesis el presente artículo afirma que, a pesar de sus múltiplesdiferencias, tanto el PRO como el PS debieron encontrar equilibrios entrela necesidad de ampliar su representación territorial y mantener el bastiónelectoral. En todos los casos, los partidos privilegiaron el control del ejecutivosubnacional, como principal capital político para sostenerse en eltiempo como opciones partidarias viables en el plano nacional. Esto losdiferencia de otros líderes extrabipartidistas, anclados en la arena parlamentariay comunicacional, y se vieron afectados por la volatilidad de losclimas de opinión ciudadana.
Fil: Mauro, Sebastian Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina
description ¿Qué estrategias coalicionales ensayaron estas fuerzas políticas paraenfrentar las elecciones provinciales y para formar el gobierno? ¿Existeuna continuidad con la selección de los aliados en la arena nacional? ¿Dequé modo estas terceras fuerzas utilizan el control de un distrito subnacionalpara la construcción de una coalición partidaria nacional? ¿Qué tensionessurgen entre la formación de una coalición de gobierno a nivel local yla construcción de alianzas a nivel nacional? ¿Cómo han procesado ambospartidos dichas tensiones a lo largo de sus dos mandatos?El presente artículo explora estos interrogantes, comparando la evoluciónde las estrategias coalicionales del PRO y del PS en el nivel provincial(porteño y santafesino) y en la arena nacional. En los siguientesapartados se analizarán las estrategias seguidas por líderes y partidos paraalcanzar el gobierno provincial, y luego las estrategias de alianzas en laarena nacional. Recurriremos a la comparación de datos agregados sobrealianzas electorales para cargos legislativos nacionales en los 24 distritos,y a la reconstrucción de los procesos decisorios para definir las candidaturasa cargos ejecutivos en el nivel provincial y nacional.Como hipótesis el presente artículo afirma que, a pesar de sus múltiplesdiferencias, tanto el PRO como el PS debieron encontrar equilibrios entrela necesidad de ampliar su representación territorial y mantener el bastiónelectoral. En todos los casos, los partidos privilegiaron el control del ejecutivosubnacional, como principal capital político para sostenerse en eltiempo como opciones partidarias viables en el plano nacional. Esto losdiferencia de otros líderes extrabipartidistas, anclados en la arena parlamentariay comunicacional, y se vieron afectados por la volatilidad de losclimas de opinión ciudadana.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bookPart
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
status_str publishedVersion
format bookPart
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/115241
Mauro, Sebastian Gabriel; El imperativo estratárquico y los actores extrabipartidistas: Los casos del PRO y del PS (2003-2013); Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; 2016; 227-259
978-950-29-1589-0
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/115241
identifier_str_mv Mauro, Sebastian Gabriel; El imperativo estratárquico y los actores extrabipartidistas: Los casos del PRO y del PS (2003-2013); Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; 2016; 227-259
978-950-29-1589-0
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ceap.sociales.uba.ar/2017/03/31/libro-politica-subnacional-en-argentina-enfoques-y-perspectivas/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614279667384320
score 13.070432

Publicaciones similares