Un fallo ejemplar que amplia con un criterio de equidad y humanidad los límites del vínculo filial adoptivo

Autores
Krasnow, Adriana Noemi
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo se analiza un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires de fecha 26 de febrero 2013. En el caso, se había otorgado en el año 2004 la adopción plena de un niño nacido en el año 2002, quien contando sólo con emplazamiento materno quedó huérfano de madre unos meses antes del dictado de la sentencia que crea el vínculo adoptivo. En el año 2007, un señor se presenta a la justicia pidiendo una revinculación familiar con el niño, alegando ser el padre biológico. Manifiesta que no pudo reconocer a su hijo por no contar con documentos que acrediten su identidad y como fundamento que sustenta su pedido relata que que no fue citado en el proceso de adopción. En primera y segunda instancia no se hace lugar al pedido del presunto padre biológico, con sustento en la limitación dispuesta en el Código Civil según texto ley 24.779: imposibilidad de que después de otorgada una adopción plena resulte factible el reconocimiento del adoptado por sus padres biológicos ni el ejercicio de la acción de reclamación de filiación extramatrimonial. En cambio la Corte desde un análisis que no se agota en la norma civil, sino que encuentra sustento en las normas de validez primaria, ordena que los autos vuelvan a la instancia de grado con el fin de que se practique la prueba biológica que permita definir la presencia o no de nexo biológico entre el presunto padre biológico y el niño, y en su caso, acreditado el vínculo biológico se analice la posibilidad de revinculación familiar. Conforme la plataforma fáctica, se analizan las distintas instancias judiciales por las que atravesó el caso desde una visión constitucional del Derecho de familia, por tratarse del camino que permite contextualizarlo en el marco de los derechos humanos personalísimos comprometidos y desde este lugar elaborar los argumentos que respaldan la decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que compartimos en todos sus términos.
Fil: Krasnow, Adriana Noemi. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Derecho; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
Adopción
Derecho a La Identidad
Derecho a La Filiación
Revinculación Familiar
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/29423

id CONICETDig_44c765e43dc5e067fd0876b49ec53c57
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/29423
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Un fallo ejemplar que amplia con un criterio de equidad y humanidad los límites del vínculo filial adoptivoKrasnow, Adriana NoemiAdopciónDerecho a La IdentidadDerecho a La FiliaciónRevinculación Familiarhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5En este trabajo se analiza un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires de fecha 26 de febrero 2013. En el caso, se había otorgado en el año 2004 la adopción plena de un niño nacido en el año 2002, quien contando sólo con emplazamiento materno quedó huérfano de madre unos meses antes del dictado de la sentencia que crea el vínculo adoptivo. En el año 2007, un señor se presenta a la justicia pidiendo una revinculación familiar con el niño, alegando ser el padre biológico. Manifiesta que no pudo reconocer a su hijo por no contar con documentos que acrediten su identidad y como fundamento que sustenta su pedido relata que que no fue citado en el proceso de adopción. En primera y segunda instancia no se hace lugar al pedido del presunto padre biológico, con sustento en la limitación dispuesta en el Código Civil según texto ley 24.779: imposibilidad de que después de otorgada una adopción plena resulte factible el reconocimiento del adoptado por sus padres biológicos ni el ejercicio de la acción de reclamación de filiación extramatrimonial. En cambio la Corte desde un análisis que no se agota en la norma civil, sino que encuentra sustento en las normas de validez primaria, ordena que los autos vuelvan a la instancia de grado con el fin de que se practique la prueba biológica que permita definir la presencia o no de nexo biológico entre el presunto padre biológico y el niño, y en su caso, acreditado el vínculo biológico se analice la posibilidad de revinculación familiar. Conforme la plataforma fáctica, se analizan las distintas instancias judiciales por las que atravesó el caso desde una visión constitucional del Derecho de familia, por tratarse del camino que permite contextualizarlo en el marco de los derechos humanos personalísimos comprometidos y desde este lugar elaborar los argumentos que respaldan la decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que compartimos en todos sus términos.Fil: Krasnow, Adriana Noemi. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Derecho; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaAbeledo Perrot2013-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/29423Krasnow, Adriana Noemi; Un fallo ejemplar que amplia con un criterio de equidad y humanidad los límites del vínculo filial adoptivo; Abeledo Perrot; Abeledo Perrot Buenos Aires; 9; 9-2013; 1159-11691852-0693spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T15:33:35Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/29423instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 15:33:36.038CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Un fallo ejemplar que amplia con un criterio de equidad y humanidad los límites del vínculo filial adoptivo
title Un fallo ejemplar que amplia con un criterio de equidad y humanidad los límites del vínculo filial adoptivo
spellingShingle Un fallo ejemplar que amplia con un criterio de equidad y humanidad los límites del vínculo filial adoptivo
Krasnow, Adriana Noemi
Adopción
Derecho a La Identidad
Derecho a La Filiación
Revinculación Familiar
title_short Un fallo ejemplar que amplia con un criterio de equidad y humanidad los límites del vínculo filial adoptivo
title_full Un fallo ejemplar que amplia con un criterio de equidad y humanidad los límites del vínculo filial adoptivo
title_fullStr Un fallo ejemplar que amplia con un criterio de equidad y humanidad los límites del vínculo filial adoptivo
title_full_unstemmed Un fallo ejemplar que amplia con un criterio de equidad y humanidad los límites del vínculo filial adoptivo
title_sort Un fallo ejemplar que amplia con un criterio de equidad y humanidad los límites del vínculo filial adoptivo
dc.creator.none.fl_str_mv Krasnow, Adriana Noemi
author Krasnow, Adriana Noemi
author_facet Krasnow, Adriana Noemi
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Adopción
Derecho a La Identidad
Derecho a La Filiación
Revinculación Familiar
topic Adopción
Derecho a La Identidad
Derecho a La Filiación
Revinculación Familiar
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo se analiza un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires de fecha 26 de febrero 2013. En el caso, se había otorgado en el año 2004 la adopción plena de un niño nacido en el año 2002, quien contando sólo con emplazamiento materno quedó huérfano de madre unos meses antes del dictado de la sentencia que crea el vínculo adoptivo. En el año 2007, un señor se presenta a la justicia pidiendo una revinculación familiar con el niño, alegando ser el padre biológico. Manifiesta que no pudo reconocer a su hijo por no contar con documentos que acrediten su identidad y como fundamento que sustenta su pedido relata que que no fue citado en el proceso de adopción. En primera y segunda instancia no se hace lugar al pedido del presunto padre biológico, con sustento en la limitación dispuesta en el Código Civil según texto ley 24.779: imposibilidad de que después de otorgada una adopción plena resulte factible el reconocimiento del adoptado por sus padres biológicos ni el ejercicio de la acción de reclamación de filiación extramatrimonial. En cambio la Corte desde un análisis que no se agota en la norma civil, sino que encuentra sustento en las normas de validez primaria, ordena que los autos vuelvan a la instancia de grado con el fin de que se practique la prueba biológica que permita definir la presencia o no de nexo biológico entre el presunto padre biológico y el niño, y en su caso, acreditado el vínculo biológico se analice la posibilidad de revinculación familiar. Conforme la plataforma fáctica, se analizan las distintas instancias judiciales por las que atravesó el caso desde una visión constitucional del Derecho de familia, por tratarse del camino que permite contextualizarlo en el marco de los derechos humanos personalísimos comprometidos y desde este lugar elaborar los argumentos que respaldan la decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que compartimos en todos sus términos.
Fil: Krasnow, Adriana Noemi. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Derecho; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description En este trabajo se analiza un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires de fecha 26 de febrero 2013. En el caso, se había otorgado en el año 2004 la adopción plena de un niño nacido en el año 2002, quien contando sólo con emplazamiento materno quedó huérfano de madre unos meses antes del dictado de la sentencia que crea el vínculo adoptivo. En el año 2007, un señor se presenta a la justicia pidiendo una revinculación familiar con el niño, alegando ser el padre biológico. Manifiesta que no pudo reconocer a su hijo por no contar con documentos que acrediten su identidad y como fundamento que sustenta su pedido relata que que no fue citado en el proceso de adopción. En primera y segunda instancia no se hace lugar al pedido del presunto padre biológico, con sustento en la limitación dispuesta en el Código Civil según texto ley 24.779: imposibilidad de que después de otorgada una adopción plena resulte factible el reconocimiento del adoptado por sus padres biológicos ni el ejercicio de la acción de reclamación de filiación extramatrimonial. En cambio la Corte desde un análisis que no se agota en la norma civil, sino que encuentra sustento en las normas de validez primaria, ordena que los autos vuelvan a la instancia de grado con el fin de que se practique la prueba biológica que permita definir la presencia o no de nexo biológico entre el presunto padre biológico y el niño, y en su caso, acreditado el vínculo biológico se analice la posibilidad de revinculación familiar. Conforme la plataforma fáctica, se analizan las distintas instancias judiciales por las que atravesó el caso desde una visión constitucional del Derecho de familia, por tratarse del camino que permite contextualizarlo en el marco de los derechos humanos personalísimos comprometidos y desde este lugar elaborar los argumentos que respaldan la decisión tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que compartimos en todos sus términos.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/29423
Krasnow, Adriana Noemi; Un fallo ejemplar que amplia con un criterio de equidad y humanidad los límites del vínculo filial adoptivo; Abeledo Perrot; Abeledo Perrot Buenos Aires; 9; 9-2013; 1159-1169
1852-0693
url http://hdl.handle.net/11336/29423
identifier_str_mv Krasnow, Adriana Noemi; Un fallo ejemplar que amplia con un criterio de equidad y humanidad los límites del vínculo filial adoptivo; Abeledo Perrot; Abeledo Perrot Buenos Aires; 9; 9-2013; 1159-1169
1852-0693
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Abeledo Perrot
publisher.none.fl_str_mv Abeledo Perrot
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083465730064384
score 13.22299