Religión y estado moderno: una tensión inacabable. A propósito del diálogo Habermas-Ratzinger

Autores
Lasa, Carlos Daniel
Año de publicación
2012
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El presente escrito ofrece un estudio comparativo de las posiciones irreductibles de Habermas y Ratzinger frente a dos cuestiones, cuales son: la posibilidad que el estado moderno sea garante de la libertad, careciendo de todo valor que preceda a esa libertad, y la presencia de la religión en la configuración de la política. Habermas responde a las referidas cuestiones desde su teoría de la acción comunicativa, la cual hunde sus raíces en un racionalismo post-metafísico. Ratzinger, por su parte, concibe al estado moderno a partir de un fundamento metafísico que otorga sustento a la libertad y a los derechos humanos.
Fil: Lasa, Carlos Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Transferencia de Villa María. Universidad Nacional de Villa María. Centro de Investigaciones y Transferencia de Villa María; Argentina
Materia
HABERMAS
RATZINGER
ESTADO
RELIGIÓN
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/199704
Acceder
id CONICETDig_3ed9e2f0e06e8bdc81cc501f4f626dd5
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/199704
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Religión y estado moderno: una tensión inacabable. A propósito del diálogo Habermas-RatzingerReligion and modern state: An endless tension. About the dialogue Habermas-RatzingerLasa, Carlos DanielHABERMASRATZINGERESTADORELIGIÓNhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El presente escrito ofrece un estudio comparativo de las posiciones irreductibles de Habermas y Ratzinger frente a dos cuestiones, cuales son: la posibilidad que el estado moderno sea garante de la libertad, careciendo de todo valor que preceda a esa libertad, y la presencia de la religión en la configuración de la política. Habermas responde a las referidas cuestiones desde su teoría de la acción comunicativa, la cual hunde sus raíces en un racionalismo post-metafísico. Ratzinger, por su parte, concibe al estado moderno a partir de un fundamento metafísico que otorga sustento a la libertad y a los derechos humanos.Fil: Lasa, Carlos Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Transferencia de Villa María. Universidad Nacional de Villa María. Centro de Investigaciones y Transferencia de Villa María; ArgentinaInstituto de Filosofía Práctica2012-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/199704Lasa, Carlos Daniel; Religión y estado moderno: una tensión inacabable. A propósito del diálogo Habermas-Ratzinger; Instituto de Filosofía Práctica; Revista de Filosofía Práctica ETHOS; 27; 12-2012; 135-1450325-5387CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.infip.org.ar/?page_id=199info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:49:52Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/199704instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:49:52.977CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Religión y estado moderno: una tensión inacabable. A propósito del diálogo Habermas-Ratzinger
Religion and modern state: An endless tension. About the dialogue Habermas-Ratzinger
title Religión y estado moderno: una tensión inacabable. A propósito del diálogo Habermas-Ratzinger
spellingShingle Religión y estado moderno: una tensión inacabable. A propósito del diálogo Habermas-Ratzinger
Lasa, Carlos Daniel
HABERMAS
RATZINGER
ESTADO
RELIGIÓN
title_short Religión y estado moderno: una tensión inacabable. A propósito del diálogo Habermas-Ratzinger
title_full Religión y estado moderno: una tensión inacabable. A propósito del diálogo Habermas-Ratzinger
title_fullStr Religión y estado moderno: una tensión inacabable. A propósito del diálogo Habermas-Ratzinger
title_full_unstemmed Religión y estado moderno: una tensión inacabable. A propósito del diálogo Habermas-Ratzinger
title_sort Religión y estado moderno: una tensión inacabable. A propósito del diálogo Habermas-Ratzinger
dc.creator.none.fl_str_mv Lasa, Carlos Daniel
author Lasa, Carlos Daniel
author_facet Lasa, Carlos Daniel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv HABERMAS
RATZINGER
ESTADO
RELIGIÓN
topic HABERMAS
RATZINGER
ESTADO
RELIGIÓN
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El presente escrito ofrece un estudio comparativo de las posiciones irreductibles de Habermas y Ratzinger frente a dos cuestiones, cuales son: la posibilidad que el estado moderno sea garante de la libertad, careciendo de todo valor que preceda a esa libertad, y la presencia de la religión en la configuración de la política. Habermas responde a las referidas cuestiones desde su teoría de la acción comunicativa, la cual hunde sus raíces en un racionalismo post-metafísico. Ratzinger, por su parte, concibe al estado moderno a partir de un fundamento metafísico que otorga sustento a la libertad y a los derechos humanos.
Fil: Lasa, Carlos Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Transferencia de Villa María. Universidad Nacional de Villa María. Centro de Investigaciones y Transferencia de Villa María; Argentina
description El presente escrito ofrece un estudio comparativo de las posiciones irreductibles de Habermas y Ratzinger frente a dos cuestiones, cuales son: la posibilidad que el estado moderno sea garante de la libertad, careciendo de todo valor que preceda a esa libertad, y la presencia de la religión en la configuración de la política. Habermas responde a las referidas cuestiones desde su teoría de la acción comunicativa, la cual hunde sus raíces en un racionalismo post-metafísico. Ratzinger, por su parte, concibe al estado moderno a partir de un fundamento metafísico que otorga sustento a la libertad y a los derechos humanos.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/199704
Lasa, Carlos Daniel; Religión y estado moderno: una tensión inacabable. A propósito del diálogo Habermas-Ratzinger; Instituto de Filosofía Práctica; Revista de Filosofía Práctica ETHOS; 27; 12-2012; 135-145
0325-5387
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/199704
identifier_str_mv Lasa, Carlos Daniel; Religión y estado moderno: una tensión inacabable. A propósito del diálogo Habermas-Ratzinger; Instituto de Filosofía Práctica; Revista de Filosofía Práctica ETHOS; 27; 12-2012; 135-145
0325-5387
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.infip.org.ar/?page_id=199
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Filosofía Práctica
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Filosofía Práctica
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268999729020928
score 13.13397

Publicaciones similares