La noción aristotélica de prépon según Retórica III 7

Autores
Chichi, Graciela Marta
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
"El modo de decir logrará lo adecuado [tò dè prépon] siempre que sea no solo emotivo sino que también [dé signos] del carácter y guarde proporción con los asuntos que fundan [el discurso]” (Retórica III 7, 1408a10-11).2 Así Aristóteles introduce una cuestión sobre el modo de decir (léxis) que estaba pendiente analizar desde el comienzo del tercer libro, cuando se dice que lo adecuado es marca definitoria de la virtud de la claridad (saphê) en el discurso (Retórica III 2, 1404b4). En el séptimo capítulo entran en juego modos adecuados de decir en puntual atención a tres referencias, dos de las cuales tendrían cierto efecto e impacto dudoso entre los oyentes por lo cual Aristóteles habla del paralogismo de los oyentes (1408a20-27 y 1408a30-36), lo cual será menester explicar. Defiendo que el modo adecuado de decir pertenece a una reflexión de segundo nivel, aquella que se plantea cómo decir eficazmente el discurso para que este despierte convicción entre los oyentes; sería resultado de haber recogido, no solo mediante palabras sino en virtud de la capacidad expresiva del propio lenguaje del orador y gracias a ella, tres famosas referencias que en Retórica I 2 Aristóteles llamó persuasiones conforme al arte. En materia de antecedentes sugiero la cercanía con el antiguo planteo pitagórico de la mímesis como expresión y representación de las emociones y de los caracteres, atestiguado en pasajes platónicos del Ión, de Leyes y de República.
Fil: Chichi, Graciela Marta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina
Materia
RETÓRICA
ARISTÓTELES
ADECUADO
LÉXIS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/218178
Acceder
id CONICETDig_3e70572290188aba2c3927eeb6e694d5
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/218178
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La noción aristotélica de prépon según Retórica III 7Chichi, Graciela MartaRETÓRICAARISTÓTELESADECUADOLÉXIShttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6"El modo de decir logrará lo adecuado [tò dè prépon] siempre que sea no solo emotivo sino que también [dé signos] del carácter y guarde proporción con los asuntos que fundan [el discurso]” (Retórica III 7, 1408a10-11).2 Así Aristóteles introduce una cuestión sobre el modo de decir (léxis) que estaba pendiente analizar desde el comienzo del tercer libro, cuando se dice que lo adecuado es marca definitoria de la virtud de la claridad (saphê) en el discurso (Retórica III 2, 1404b4). En el séptimo capítulo entran en juego modos adecuados de decir en puntual atención a tres referencias, dos de las cuales tendrían cierto efecto e impacto dudoso entre los oyentes por lo cual Aristóteles habla del paralogismo de los oyentes (1408a20-27 y 1408a30-36), lo cual será menester explicar. Defiendo que el modo adecuado de decir pertenece a una reflexión de segundo nivel, aquella que se plantea cómo decir eficazmente el discurso para que este despierte convicción entre los oyentes; sería resultado de haber recogido, no solo mediante palabras sino en virtud de la capacidad expresiva del propio lenguaje del orador y gracias a ella, tres famosas referencias que en Retórica I 2 Aristóteles llamó persuasiones conforme al arte. En materia de antecedentes sugiero la cercanía con el antiguo planteo pitagórico de la mímesis como expresión y representación de las emociones y de los caracteres, atestiguado en pasajes platónicos del Ión, de Leyes y de República.Fil: Chichi, Graciela Marta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; ArgentinaAsociación Argentina de RetóricaSchamun, María Cecilia2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bookParthttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/218178Chichi, Graciela Marta; La noción aristotélica de prépon según Retórica III 7; Asociación Argentina de Retórica; 2022; 17-32978-987-26346-4-3CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.aaretorica.org/pdf/prepon_epideixis_pathos_tropos.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T15:23:48Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/218178instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 15:23:48.486CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La noción aristotélica de prépon según Retórica III 7
title La noción aristotélica de prépon según Retórica III 7
spellingShingle La noción aristotélica de prépon según Retórica III 7
Chichi, Graciela Marta
RETÓRICA
ARISTÓTELES
ADECUADO
LÉXIS
title_short La noción aristotélica de prépon según Retórica III 7
title_full La noción aristotélica de prépon según Retórica III 7
title_fullStr La noción aristotélica de prépon según Retórica III 7
title_full_unstemmed La noción aristotélica de prépon según Retórica III 7
title_sort La noción aristotélica de prépon según Retórica III 7
dc.creator.none.fl_str_mv Chichi, Graciela Marta
author Chichi, Graciela Marta
author_facet Chichi, Graciela Marta
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Schamun, María Cecilia
dc.subject.none.fl_str_mv RETÓRICA
ARISTÓTELES
ADECUADO
LÉXIS
topic RETÓRICA
ARISTÓTELES
ADECUADO
LÉXIS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv "El modo de decir logrará lo adecuado [tò dè prépon] siempre que sea no solo emotivo sino que también [dé signos] del carácter y guarde proporción con los asuntos que fundan [el discurso]” (Retórica III 7, 1408a10-11).2 Así Aristóteles introduce una cuestión sobre el modo de decir (léxis) que estaba pendiente analizar desde el comienzo del tercer libro, cuando se dice que lo adecuado es marca definitoria de la virtud de la claridad (saphê) en el discurso (Retórica III 2, 1404b4). En el séptimo capítulo entran en juego modos adecuados de decir en puntual atención a tres referencias, dos de las cuales tendrían cierto efecto e impacto dudoso entre los oyentes por lo cual Aristóteles habla del paralogismo de los oyentes (1408a20-27 y 1408a30-36), lo cual será menester explicar. Defiendo que el modo adecuado de decir pertenece a una reflexión de segundo nivel, aquella que se plantea cómo decir eficazmente el discurso para que este despierte convicción entre los oyentes; sería resultado de haber recogido, no solo mediante palabras sino en virtud de la capacidad expresiva del propio lenguaje del orador y gracias a ella, tres famosas referencias que en Retórica I 2 Aristóteles llamó persuasiones conforme al arte. En materia de antecedentes sugiero la cercanía con el antiguo planteo pitagórico de la mímesis como expresión y representación de las emociones y de los caracteres, atestiguado en pasajes platónicos del Ión, de Leyes y de República.
Fil: Chichi, Graciela Marta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina
description "El modo de decir logrará lo adecuado [tò dè prépon] siempre que sea no solo emotivo sino que también [dé signos] del carácter y guarde proporción con los asuntos que fundan [el discurso]” (Retórica III 7, 1408a10-11).2 Así Aristóteles introduce una cuestión sobre el modo de decir (léxis) que estaba pendiente analizar desde el comienzo del tercer libro, cuando se dice que lo adecuado es marca definitoria de la virtud de la claridad (saphê) en el discurso (Retórica III 2, 1404b4). En el séptimo capítulo entran en juego modos adecuados de decir en puntual atención a tres referencias, dos de las cuales tendrían cierto efecto e impacto dudoso entre los oyentes por lo cual Aristóteles habla del paralogismo de los oyentes (1408a20-27 y 1408a30-36), lo cual será menester explicar. Defiendo que el modo adecuado de decir pertenece a una reflexión de segundo nivel, aquella que se plantea cómo decir eficazmente el discurso para que este despierte convicción entre los oyentes; sería resultado de haber recogido, no solo mediante palabras sino en virtud de la capacidad expresiva del propio lenguaje del orador y gracias a ella, tres famosas referencias que en Retórica I 2 Aristóteles llamó persuasiones conforme al arte. En materia de antecedentes sugiero la cercanía con el antiguo planteo pitagórico de la mímesis como expresión y representación de las emociones y de los caracteres, atestiguado en pasajes platónicos del Ión, de Leyes y de República.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bookPart
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
status_str publishedVersion
format bookPart
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/218178
Chichi, Graciela Marta; La noción aristotélica de prépon según Retórica III 7; Asociación Argentina de Retórica; 2022; 17-32
978-987-26346-4-3
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/218178
identifier_str_mv Chichi, Graciela Marta; La noción aristotélica de prépon según Retórica III 7; Asociación Argentina de Retórica; 2022; 17-32
978-987-26346-4-3
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.aaretorica.org/pdf/prepon_epideixis_pathos_tropos.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Retórica
publisher.none.fl_str_mv Asociación Argentina de Retórica
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083385183698944
score 13.22299

Publicaciones similares