Campaign finance and national elections: An empirical investigation for Argentina, 2005-2013

• Autores: Freille, Sebastián; Soffietti, Pablo Andrés
• Año de publicación: 2017
• Idioma: inglés
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: CONTRIBUCIONES A LAS CAMPAÑAS; ELECCIONES; VENTAJA DE LA TITULARIDAD
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

En el presente documento se examina el impacto de las contribuciones de campaña en los resultados electorales de las elecciones nacionales argentinas para el período 2005-2013. Utilizando micro-datos a nivel individual no disponibles anteriormente sobre las contribuciones privadas a las campañas, probamos varias hipótesis sobre la relación entre las contribuciones y los resultados electorales. Nuestros hallazgos sugieren que, si bien los partidos reciben tanto fondos públicos como privados, sólo las contribuciones privadas se asocian de manera signifi cativa con el desempeño electoral, es decir, cuanto mayor es la proporción de contribuciones privadas a públicas, mayor es la proporción de votos. Curiosamente, mientras que los aspirantes ven un aumento en la proporción de votos como resultado de un aumento de las contribuciones privadas, este no es el caso de los titulares. Una posible explicación de ello es que los titulares tienen a su disposición otras fuentes de fi nanciación -publicidad ofi cial, gastos de campaña informales- que pueden sustituir a la fi nanciación privada ofi cial. Esto puede tener importantes consecuencias en lo que respecta al diseño de políticas, ya que limitar (o incluso prohibir) las contribuciones privadas puede ser en realidad más perjudicial para los aspirantes que para los titulares, con el probable efecto de aumentar aún más la ventaja de los titulares.
In this paper we examine the impact of campaign contributions on electoral results in Argentine national elections for the period 2005-2013. Using previously unavailable micro-level data on private campaign contributions we test several hypothesis concerning the relationship between contributions and electoral results. Our fi ndings suggest that while parties receive both public and private funds, only private contributions are signifi cantly associated with electoral performance –i.e. the higher the ratio of private to public contributions the higher the vote share. Interestingly, while challengers see an increase in vote shares as a result of an increase in private contributions, this is not the case for incumbents. One possible explanation for this is that incumbents have other sources of funding available to them –offi cial advertising, informal campaign spending- which may be substitutes to formal private funding. This may have important implications in terms of policy design as limiting (or even prohibiting) private contributions may actually be more detrimental to challengers than to incumbents, with the likely eff ect of increasing incumbency advantage even further
Fil: Freille, Sebastián. Universidad Católica de Córdoba. Área de Ciencias Sociales y Humanidades; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina
Fil: Soffietti, Pablo Andrés. Universidad Católica de Córdoba. Área de Ciencias Sociales y Humanidades; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina