Notas sobre el lugar de la propuesta epistemológica deleuziana

Autores
Gallego, Fernando Martin
Año de publicación
2011
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La consideración del conjunto de malentendidos que los estudios orientados a dar cuenta de la epistemología deleuziana no cesan de reproducir, tiende a arrojar un resultado desolador: dichos estudios parecieran mostrarse más preocupados en reconocer en G. Deleuze un posmoderno1 , un filósofo continental2 , un heideggeriano, un cognitivista o un cripto-hegeliano3 que en intentar determinar la singularidad de su proyecto. Al respecto, una situación tal impone, como mínimo, la necesidad de profundizar en el estudio del tratamiento deleuziano de lo científico y, en primer término, de precisar la filiación filosófica que puede serle asignada a su propuesta epistemológica. En lo que respecta a la segunda de estas cuestiones –que condensa la parte más importante del objeto del presente artículo, la totalidad de las líneas que siguen pueden ser consideradas como estrechamente vinculadas con dos grandes hipótesis que podría permitir dar cuenta del lugar que cabe asignar, al interior del campo de los estudios filosóficos sobre ciencia, a la propuesta epistemológica deleuziana: en primer término que, a lo largo del siglo pasado, la actividad de la filosofía de la ciencia ha venido desarrollándose de manera relativamente segmentada; que existe en materia epistemológica un conjunto de tradiciones de investigación evidentemente diversas entre sí; que la filosofía de la ciencia no es un problema exclusivamente anglosajón; en definitiva, que existen no una, tampoco dos, sino tres grandes corrientes de investigación epistemológica (i.e., la anglosajona, la alemana y la francesa) que pueden ser distinguidas entre sí en virtud de cinco rasgos generales: primero, la perspectiva que vienen a adoptar a la hora de concebir lo científico (modelo); segundo, la manera en que tienden a considerar el funcionamiento de la ciencia (función); tercero, la naturaleza que atribuyen a lo científico (esencia); cuarto, el dominio o elemento problemático en que tienden a emplazar la cuestión científica (medio); por último, la manera en que parecieran determinar filosóficamente el problema de la ciencia (peligro).
Fil: Gallego, Fernando Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
EPISTEMOLOGÍA FRANCESA
GEOFILOSOFÍA
NOVEDAD
PROBLEMA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/192376

id CONICETDig_3db67d447831de3bf5d2badeb0022ee8
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/192376
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Notas sobre el lugar de la propuesta epistemológica deleuzianaGallego, Fernando MartinEPISTEMOLOGÍA FRANCESAGEOFILOSOFÍANOVEDADPROBLEMAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6La consideración del conjunto de malentendidos que los estudios orientados a dar cuenta de la epistemología deleuziana no cesan de reproducir, tiende a arrojar un resultado desolador: dichos estudios parecieran mostrarse más preocupados en reconocer en G. Deleuze un posmoderno1 , un filósofo continental2 , un heideggeriano, un cognitivista o un cripto-hegeliano3 que en intentar determinar la singularidad de su proyecto. Al respecto, una situación tal impone, como mínimo, la necesidad de profundizar en el estudio del tratamiento deleuziano de lo científico y, en primer término, de precisar la filiación filosófica que puede serle asignada a su propuesta epistemológica. En lo que respecta a la segunda de estas cuestiones –que condensa la parte más importante del objeto del presente artículo, la totalidad de las líneas que siguen pueden ser consideradas como estrechamente vinculadas con dos grandes hipótesis que podría permitir dar cuenta del lugar que cabe asignar, al interior del campo de los estudios filosóficos sobre ciencia, a la propuesta epistemológica deleuziana: en primer término que, a lo largo del siglo pasado, la actividad de la filosofía de la ciencia ha venido desarrollándose de manera relativamente segmentada; que existe en materia epistemológica un conjunto de tradiciones de investigación evidentemente diversas entre sí; que la filosofía de la ciencia no es un problema exclusivamente anglosajón; en definitiva, que existen no una, tampoco dos, sino tres grandes corrientes de investigación epistemológica (i.e., la anglosajona, la alemana y la francesa) que pueden ser distinguidas entre sí en virtud de cinco rasgos generales: primero, la perspectiva que vienen a adoptar a la hora de concebir lo científico (modelo); segundo, la manera en que tienden a considerar el funcionamiento de la ciencia (función); tercero, la naturaleza que atribuyen a lo científico (esencia); cuarto, el dominio o elemento problemático en que tienden a emplazar la cuestión científica (medio); por último, la manera en que parecieran determinar filosóficamente el problema de la ciencia (peligro).Fil: Gallego, Fernando Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaSociedad de Estudios Filosóficos de Madrid2011-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/192376Gallego, Fernando Martin; Notas sobre el lugar de la propuesta epistemológica deleuziana; Sociedad de Estudios Filosóficos de Madrid; A Parte Rei; 75; 5-2011; 1-142172-9069CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei/page85.htmlinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:27:34Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/192376instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:27:34.403CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Notas sobre el lugar de la propuesta epistemológica deleuziana
title Notas sobre el lugar de la propuesta epistemológica deleuziana
spellingShingle Notas sobre el lugar de la propuesta epistemológica deleuziana
Gallego, Fernando Martin
EPISTEMOLOGÍA FRANCESA
GEOFILOSOFÍA
NOVEDAD
PROBLEMA
title_short Notas sobre el lugar de la propuesta epistemológica deleuziana
title_full Notas sobre el lugar de la propuesta epistemológica deleuziana
title_fullStr Notas sobre el lugar de la propuesta epistemológica deleuziana
title_full_unstemmed Notas sobre el lugar de la propuesta epistemológica deleuziana
title_sort Notas sobre el lugar de la propuesta epistemológica deleuziana
dc.creator.none.fl_str_mv Gallego, Fernando Martin
author Gallego, Fernando Martin
author_facet Gallego, Fernando Martin
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv EPISTEMOLOGÍA FRANCESA
GEOFILOSOFÍA
NOVEDAD
PROBLEMA
topic EPISTEMOLOGÍA FRANCESA
GEOFILOSOFÍA
NOVEDAD
PROBLEMA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv La consideración del conjunto de malentendidos que los estudios orientados a dar cuenta de la epistemología deleuziana no cesan de reproducir, tiende a arrojar un resultado desolador: dichos estudios parecieran mostrarse más preocupados en reconocer en G. Deleuze un posmoderno1 , un filósofo continental2 , un heideggeriano, un cognitivista o un cripto-hegeliano3 que en intentar determinar la singularidad de su proyecto. Al respecto, una situación tal impone, como mínimo, la necesidad de profundizar en el estudio del tratamiento deleuziano de lo científico y, en primer término, de precisar la filiación filosófica que puede serle asignada a su propuesta epistemológica. En lo que respecta a la segunda de estas cuestiones –que condensa la parte más importante del objeto del presente artículo, la totalidad de las líneas que siguen pueden ser consideradas como estrechamente vinculadas con dos grandes hipótesis que podría permitir dar cuenta del lugar que cabe asignar, al interior del campo de los estudios filosóficos sobre ciencia, a la propuesta epistemológica deleuziana: en primer término que, a lo largo del siglo pasado, la actividad de la filosofía de la ciencia ha venido desarrollándose de manera relativamente segmentada; que existe en materia epistemológica un conjunto de tradiciones de investigación evidentemente diversas entre sí; que la filosofía de la ciencia no es un problema exclusivamente anglosajón; en definitiva, que existen no una, tampoco dos, sino tres grandes corrientes de investigación epistemológica (i.e., la anglosajona, la alemana y la francesa) que pueden ser distinguidas entre sí en virtud de cinco rasgos generales: primero, la perspectiva que vienen a adoptar a la hora de concebir lo científico (modelo); segundo, la manera en que tienden a considerar el funcionamiento de la ciencia (función); tercero, la naturaleza que atribuyen a lo científico (esencia); cuarto, el dominio o elemento problemático en que tienden a emplazar la cuestión científica (medio); por último, la manera en que parecieran determinar filosóficamente el problema de la ciencia (peligro).
Fil: Gallego, Fernando Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description La consideración del conjunto de malentendidos que los estudios orientados a dar cuenta de la epistemología deleuziana no cesan de reproducir, tiende a arrojar un resultado desolador: dichos estudios parecieran mostrarse más preocupados en reconocer en G. Deleuze un posmoderno1 , un filósofo continental2 , un heideggeriano, un cognitivista o un cripto-hegeliano3 que en intentar determinar la singularidad de su proyecto. Al respecto, una situación tal impone, como mínimo, la necesidad de profundizar en el estudio del tratamiento deleuziano de lo científico y, en primer término, de precisar la filiación filosófica que puede serle asignada a su propuesta epistemológica. En lo que respecta a la segunda de estas cuestiones –que condensa la parte más importante del objeto del presente artículo, la totalidad de las líneas que siguen pueden ser consideradas como estrechamente vinculadas con dos grandes hipótesis que podría permitir dar cuenta del lugar que cabe asignar, al interior del campo de los estudios filosóficos sobre ciencia, a la propuesta epistemológica deleuziana: en primer término que, a lo largo del siglo pasado, la actividad de la filosofía de la ciencia ha venido desarrollándose de manera relativamente segmentada; que existe en materia epistemológica un conjunto de tradiciones de investigación evidentemente diversas entre sí; que la filosofía de la ciencia no es un problema exclusivamente anglosajón; en definitiva, que existen no una, tampoco dos, sino tres grandes corrientes de investigación epistemológica (i.e., la anglosajona, la alemana y la francesa) que pueden ser distinguidas entre sí en virtud de cinco rasgos generales: primero, la perspectiva que vienen a adoptar a la hora de concebir lo científico (modelo); segundo, la manera en que tienden a considerar el funcionamiento de la ciencia (función); tercero, la naturaleza que atribuyen a lo científico (esencia); cuarto, el dominio o elemento problemático en que tienden a emplazar la cuestión científica (medio); por último, la manera en que parecieran determinar filosóficamente el problema de la ciencia (peligro).
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/192376
Gallego, Fernando Martin; Notas sobre el lugar de la propuesta epistemológica deleuziana; Sociedad de Estudios Filosóficos de Madrid; A Parte Rei; 75; 5-2011; 1-14
2172-9069
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/192376
identifier_str_mv Gallego, Fernando Martin; Notas sobre el lugar de la propuesta epistemológica deleuziana; Sociedad de Estudios Filosóficos de Madrid; A Parte Rei; 75; 5-2011; 1-14
2172-9069
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei/page85.html
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad de Estudios Filosóficos de Madrid
publisher.none.fl_str_mv Sociedad de Estudios Filosóficos de Madrid
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614277874319360
score 13.070432