Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend

Autores
Fraile, Nicolás Martín
Año de publicación
2023
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El propósito de este artículo es examinar los aportes que Hermann Heller y Rudolf Smend hicieron al diagnóstico crítico y a la renovación metodológica de la teoría del Estado en el contexto de la disputa por el método en la República de Weimar. A estos fines, se prevé una división tripartita. En primer lugar, en virtud de la importancia que tuvo para la denominada “disputa por el método”, se ofrece una visión panorámica de la disputa teórico-estatal que se produjo en la segunda mitad del siglo XIX. Seguidamente, se indagan los escritos de Heller y Smend a fin de ganar claridad sobre los motivos que los llevaron a diagnosticar la crisis de la teoría del Estado en la década de 1920. En tercer lugar, teniendo en cuenta los fundamentos de esa situación crítica, se presentan las propuestas con las que ambos autores pretendieron superar metodológicamente aquella crisis fundando la teoría del Estado sobre las ciencias del espíritu. Por último, se añade un apartado de conclusiones en el que se recapitulan los principales argumentos del artículo.
The aim of this paper is to explore the contributions to the critical diagnosis and to the methodological update of the theory of the state in the Weimar Republic made by Hermann Heller and Rudolf Smend. To this end, we split this paper into three sections. After considering the importance it had to the so-called “quarrel over methods”, in the first section we provide a bird’s eye view of the theory of the state of the 19th century and its debates. After that, in the second section we research into the works of Heller and Smend to highlight the main reasons that led both theorists to declare the crisis of the theory of the state during the Weimar Republic. By considering these mo-tives, in the third section we analyze the methodological attempts of Heller and Smend to overcome that critical situation through the foundation of the theory of the state on the sciences of mind. Finally, we include an additional section that sums up the most important arguments that were developed.
Fil: Fraile, Nicolás Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina
Materia
Ciencias del espíritu
Teoría del Estado
Metodología
Weimar
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/221011

id CONICETDig_35d08e783959417c8e0062ac5207990f
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/221011
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf SmendCrisis and Methodological Update in the Theory of the State of the Weimar Republic: An Examination of the Methodological Thoughts of Hermann Heller and Rudolf SmendFraile, Nicolás MartínCiencias del espírituTeoría del EstadoMetodologíaWeimarhttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5El propósito de este artículo es examinar los aportes que Hermann Heller y Rudolf Smend hicieron al diagnóstico crítico y a la renovación metodológica de la teoría del Estado en el contexto de la disputa por el método en la República de Weimar. A estos fines, se prevé una división tripartita. En primer lugar, en virtud de la importancia que tuvo para la denominada “disputa por el método”, se ofrece una visión panorámica de la disputa teórico-estatal que se produjo en la segunda mitad del siglo XIX. Seguidamente, se indagan los escritos de Heller y Smend a fin de ganar claridad sobre los motivos que los llevaron a diagnosticar la crisis de la teoría del Estado en la década de 1920. En tercer lugar, teniendo en cuenta los fundamentos de esa situación crítica, se presentan las propuestas con las que ambos autores pretendieron superar metodológicamente aquella crisis fundando la teoría del Estado sobre las ciencias del espíritu. Por último, se añade un apartado de conclusiones en el que se recapitulan los principales argumentos del artículo.The aim of this paper is to explore the contributions to the critical diagnosis and to the methodological update of the theory of the state in the Weimar Republic made by Hermann Heller and Rudolf Smend. To this end, we split this paper into three sections. After considering the importance it had to the so-called “quarrel over methods”, in the first section we provide a bird’s eye view of the theory of the state of the 19th century and its debates. After that, in the second section we research into the works of Heller and Smend to highlight the main reasons that led both theorists to declare the crisis of the theory of the state during the Weimar Republic. By considering these mo-tives, in the third section we analyze the methodological attempts of Heller and Smend to overcome that critical situation through the foundation of the theory of the state on the sciences of mind. Finally, we include an additional section that sums up the most important arguments that were developed.Fil: Fraile, Nicolás Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; ArgentinaUniversidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales2023-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/221011Fraile, Nicolás Martín; Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend; Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Studia Politicae; 59; 8-2023; 89-1221669-74052408-4182CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/SP/article/view/5481info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T15:32:06Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/221011instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 15:32:07.127CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend
Crisis and Methodological Update in the Theory of the State of the Weimar Republic: An Examination of the Methodological Thoughts of Hermann Heller and Rudolf Smend
title Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend
spellingShingle Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend
Fraile, Nicolás Martín
Ciencias del espíritu
Teoría del Estado
Metodología
Weimar
title_short Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend
title_full Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend
title_fullStr Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend
title_full_unstemmed Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend
title_sort Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend
dc.creator.none.fl_str_mv Fraile, Nicolás Martín
author Fraile, Nicolás Martín
author_facet Fraile, Nicolás Martín
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias del espíritu
Teoría del Estado
Metodología
Weimar
topic Ciencias del espíritu
Teoría del Estado
Metodología
Weimar
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El propósito de este artículo es examinar los aportes que Hermann Heller y Rudolf Smend hicieron al diagnóstico crítico y a la renovación metodológica de la teoría del Estado en el contexto de la disputa por el método en la República de Weimar. A estos fines, se prevé una división tripartita. En primer lugar, en virtud de la importancia que tuvo para la denominada “disputa por el método”, se ofrece una visión panorámica de la disputa teórico-estatal que se produjo en la segunda mitad del siglo XIX. Seguidamente, se indagan los escritos de Heller y Smend a fin de ganar claridad sobre los motivos que los llevaron a diagnosticar la crisis de la teoría del Estado en la década de 1920. En tercer lugar, teniendo en cuenta los fundamentos de esa situación crítica, se presentan las propuestas con las que ambos autores pretendieron superar metodológicamente aquella crisis fundando la teoría del Estado sobre las ciencias del espíritu. Por último, se añade un apartado de conclusiones en el que se recapitulan los principales argumentos del artículo.
The aim of this paper is to explore the contributions to the critical diagnosis and to the methodological update of the theory of the state in the Weimar Republic made by Hermann Heller and Rudolf Smend. To this end, we split this paper into three sections. After considering the importance it had to the so-called “quarrel over methods”, in the first section we provide a bird’s eye view of the theory of the state of the 19th century and its debates. After that, in the second section we research into the works of Heller and Smend to highlight the main reasons that led both theorists to declare the crisis of the theory of the state during the Weimar Republic. By considering these mo-tives, in the third section we analyze the methodological attempts of Heller and Smend to overcome that critical situation through the foundation of the theory of the state on the sciences of mind. Finally, we include an additional section that sums up the most important arguments that were developed.
Fil: Fraile, Nicolás Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina
description El propósito de este artículo es examinar los aportes que Hermann Heller y Rudolf Smend hicieron al diagnóstico crítico y a la renovación metodológica de la teoría del Estado en el contexto de la disputa por el método en la República de Weimar. A estos fines, se prevé una división tripartita. En primer lugar, en virtud de la importancia que tuvo para la denominada “disputa por el método”, se ofrece una visión panorámica de la disputa teórico-estatal que se produjo en la segunda mitad del siglo XIX. Seguidamente, se indagan los escritos de Heller y Smend a fin de ganar claridad sobre los motivos que los llevaron a diagnosticar la crisis de la teoría del Estado en la década de 1920. En tercer lugar, teniendo en cuenta los fundamentos de esa situación crítica, se presentan las propuestas con las que ambos autores pretendieron superar metodológicamente aquella crisis fundando la teoría del Estado sobre las ciencias del espíritu. Por último, se añade un apartado de conclusiones en el que se recapitulan los principales argumentos del artículo.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/221011
Fraile, Nicolás Martín; Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend; Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Studia Politicae; 59; 8-2023; 89-122
1669-7405
2408-4182
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/221011
identifier_str_mv Fraile, Nicolás Martín; Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend; Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Studia Politicae; 59; 8-2023; 89-122
1669-7405
2408-4182
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/SP/article/view/5481
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales
publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083455327141888
score 13.22299