Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend
- Autores
- Fraile, Nicolás Martín
- Año de publicación
- 2023
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El propósito de este artículo es examinar los aportes que Hermann Heller y Rudolf Smend hicieron al diagnóstico crítico y a la renovación metodológica de la teoría del Estado en el contexto de la disputa por el método en la República de Weimar. A estos fines, se prevé una división tripartita. En primer lugar, en virtud de la importancia que tuvo para la denominada “disputa por el método”, se ofrece una visión panorámica de la disputa teórico-estatal que se produjo en la segunda mitad del siglo XIX. Seguidamente, se indagan los escritos de Heller y Smend a fin de ganar claridad sobre los motivos que los llevaron a diagnosticar la crisis de la teoría del Estado en la década de 1920. En tercer lugar, teniendo en cuenta los fundamentos de esa situación crítica, se presentan las propuestas con las que ambos autores pretendieron superar metodológicamente aquella crisis fundando la teoría del Estado sobre las ciencias del espíritu. Por último, se añade un apartado de conclusiones en el que se recapitulan los principales argumentos del artículo.
The aim of this paper is to explore the contributions to the critical diagnosis and to the methodological update of the theory of the state in the Weimar Republic made by Hermann Heller and Rudolf Smend. To this end, we split this paper into three sections. After considering the importance it had to the so-called “quarrel over methods”, in the first section we provide a bird’s eye view of the theory of the state of the 19th century and its debates. After that, in the second section we research into the works of Heller and Smend to highlight the main reasons that led both theorists to declare the crisis of the theory of the state during the Weimar Republic. By considering these mo-tives, in the third section we analyze the methodological attempts of Heller and Smend to overcome that critical situation through the foundation of the theory of the state on the sciences of mind. Finally, we include an additional section that sums up the most important arguments that were developed.
Fil: Fraile, Nicolás Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina - Materia
-
Ciencias del espíritu
Teoría del Estado
Metodología
Weimar - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/221011
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_35d08e783959417c8e0062ac5207990f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/221011 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf SmendCrisis and Methodological Update in the Theory of the State of the Weimar Republic: An Examination of the Methodological Thoughts of Hermann Heller and Rudolf SmendFraile, Nicolás MartínCiencias del espírituTeoría del EstadoMetodologíaWeimarhttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5El propósito de este artículo es examinar los aportes que Hermann Heller y Rudolf Smend hicieron al diagnóstico crítico y a la renovación metodológica de la teoría del Estado en el contexto de la disputa por el método en la República de Weimar. A estos fines, se prevé una división tripartita. En primer lugar, en virtud de la importancia que tuvo para la denominada “disputa por el método”, se ofrece una visión panorámica de la disputa teórico-estatal que se produjo en la segunda mitad del siglo XIX. Seguidamente, se indagan los escritos de Heller y Smend a fin de ganar claridad sobre los motivos que los llevaron a diagnosticar la crisis de la teoría del Estado en la década de 1920. En tercer lugar, teniendo en cuenta los fundamentos de esa situación crítica, se presentan las propuestas con las que ambos autores pretendieron superar metodológicamente aquella crisis fundando la teoría del Estado sobre las ciencias del espíritu. Por último, se añade un apartado de conclusiones en el que se recapitulan los principales argumentos del artículo.The aim of this paper is to explore the contributions to the critical diagnosis and to the methodological update of the theory of the state in the Weimar Republic made by Hermann Heller and Rudolf Smend. To this end, we split this paper into three sections. After considering the importance it had to the so-called “quarrel over methods”, in the first section we provide a bird’s eye view of the theory of the state of the 19th century and its debates. After that, in the second section we research into the works of Heller and Smend to highlight the main reasons that led both theorists to declare the crisis of the theory of the state during the Weimar Republic. By considering these mo-tives, in the third section we analyze the methodological attempts of Heller and Smend to overcome that critical situation through the foundation of the theory of the state on the sciences of mind. Finally, we include an additional section that sums up the most important arguments that were developed.Fil: Fraile, Nicolás Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; ArgentinaUniversidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales2023-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/221011Fraile, Nicolás Martín; Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend; Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Studia Politicae; 59; 8-2023; 89-1221669-74052408-4182CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/SP/article/view/5481info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T15:32:06Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/221011instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 15:32:07.127CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend Crisis and Methodological Update in the Theory of the State of the Weimar Republic: An Examination of the Methodological Thoughts of Hermann Heller and Rudolf Smend |
title |
Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend |
spellingShingle |
Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend Fraile, Nicolás Martín Ciencias del espíritu Teoría del Estado Metodología Weimar |
title_short |
Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend |
title_full |
Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend |
title_fullStr |
Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend |
title_full_unstemmed |
Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend |
title_sort |
Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Fraile, Nicolás Martín |
author |
Fraile, Nicolás Martín |
author_facet |
Fraile, Nicolás Martín |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Ciencias del espíritu Teoría del Estado Metodología Weimar |
topic |
Ciencias del espíritu Teoría del Estado Metodología Weimar |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.6 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El propósito de este artículo es examinar los aportes que Hermann Heller y Rudolf Smend hicieron al diagnóstico crítico y a la renovación metodológica de la teoría del Estado en el contexto de la disputa por el método en la República de Weimar. A estos fines, se prevé una división tripartita. En primer lugar, en virtud de la importancia que tuvo para la denominada “disputa por el método”, se ofrece una visión panorámica de la disputa teórico-estatal que se produjo en la segunda mitad del siglo XIX. Seguidamente, se indagan los escritos de Heller y Smend a fin de ganar claridad sobre los motivos que los llevaron a diagnosticar la crisis de la teoría del Estado en la década de 1920. En tercer lugar, teniendo en cuenta los fundamentos de esa situación crítica, se presentan las propuestas con las que ambos autores pretendieron superar metodológicamente aquella crisis fundando la teoría del Estado sobre las ciencias del espíritu. Por último, se añade un apartado de conclusiones en el que se recapitulan los principales argumentos del artículo. The aim of this paper is to explore the contributions to the critical diagnosis and to the methodological update of the theory of the state in the Weimar Republic made by Hermann Heller and Rudolf Smend. To this end, we split this paper into three sections. After considering the importance it had to the so-called “quarrel over methods”, in the first section we provide a bird’s eye view of the theory of the state of the 19th century and its debates. After that, in the second section we research into the works of Heller and Smend to highlight the main reasons that led both theorists to declare the crisis of the theory of the state during the Weimar Republic. By considering these mo-tives, in the third section we analyze the methodological attempts of Heller and Smend to overcome that critical situation through the foundation of the theory of the state on the sciences of mind. Finally, we include an additional section that sums up the most important arguments that were developed. Fil: Fraile, Nicolás Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina |
description |
El propósito de este artículo es examinar los aportes que Hermann Heller y Rudolf Smend hicieron al diagnóstico crítico y a la renovación metodológica de la teoría del Estado en el contexto de la disputa por el método en la República de Weimar. A estos fines, se prevé una división tripartita. En primer lugar, en virtud de la importancia que tuvo para la denominada “disputa por el método”, se ofrece una visión panorámica de la disputa teórico-estatal que se produjo en la segunda mitad del siglo XIX. Seguidamente, se indagan los escritos de Heller y Smend a fin de ganar claridad sobre los motivos que los llevaron a diagnosticar la crisis de la teoría del Estado en la década de 1920. En tercer lugar, teniendo en cuenta los fundamentos de esa situación crítica, se presentan las propuestas con las que ambos autores pretendieron superar metodológicamente aquella crisis fundando la teoría del Estado sobre las ciencias del espíritu. Por último, se añade un apartado de conclusiones en el que se recapitulan los principales argumentos del artículo. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-08 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/221011 Fraile, Nicolás Martín; Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend; Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Studia Politicae; 59; 8-2023; 89-122 1669-7405 2408-4182 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/221011 |
identifier_str_mv |
Fraile, Nicolás Martín; Crisis y renovación metodológica en la teoría del Estado de la República de Weimar: Un examen de las consideraciones de método de Hermann Heller y Rudolf Smend; Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Studia Politicae; 59; 8-2023; 89-122 1669-7405 2408-4182 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/SP/article/view/5481 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Católica de Córdoba. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1846083455327141888 |
score |
13.22299 |