El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar: una reflexión a partir del enfoque de Bruno Celano

Autores
Gaido, Paula Marina
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En lo que sigue me interesa explorar cuál es en líneas generales para Celano el mejor modo de entender al razonamiento práctico, y al razonamiento jurídico en particular, si tomamos como ideal regulatorio al Rule of Law. Para ello, delinearé de modo muy esquemático cuáles son las tesis principales que se adscriben a las concepciones universalistas y particularistas del razonamiento práctico y la objeción formulada por Redondo al modo particularista de entender el razonamiento jurídico que aspira a realizar el ideal del Rule of Law, en términos formalistas. Luego, buscaré articular la respuesta dada por Celano a esta objeción. Finalmente, sugeriré que el modo particularista de entender al razonamiento práctico y jurídico por parte de Celano puede ser compatible con el ideal del Rule of Law, sólo que dejando a un lado su versión formalista. Este cambio de enfoque, a su vez, posibilitaría esbozar líneas de respuesta a las propias perplejidades que el autor deja planteadas.
I am interested in exploring what Celano considers to be the best way of understanding practical reasoning, and legal reasoning in particular, if we take the Rule of Law as a regulatory ideal. To do so, I will outline in a very schematic way the main theses ascribed to the universalist and particularist conceptions of practical reasoning and the objection formulated by Redondo to the particularist way of understanding legal reasoning that aspires to realise the ideal of the Rule of Law, in formalist terms. I will then articulate Celano's response to this objection. Finally, I will suggest that Celano's particularist understanding of practical and legal reasoning may be compatible with the ideal of the Rule of Law, only by setting aside its formalist version. This change of approach, in turn, would allow to sketch lines of response to the author's own perplexities.
Fil: Gaido, Paula Marina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
Materia
RULE OF LAW
ESTADO DE DERECHO
UNIVERSALISMO
PARTICULARISMO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/260765
Acceder
id CONICETDig_321a7434351f90cbff4c8b9b5d035c11
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/260765
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar: una reflexión a partir del enfoque de Bruno CelanoThe ideal of Rule of law to which the law can rationally aspire: A reflection based on Bruno Celano’s approachGaido, Paula MarinaRULE OF LAWESTADO DE DERECHOUNIVERSALISMOPARTICULARISMOhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5En lo que sigue me interesa explorar cuál es en líneas generales para Celano el mejor modo de entender al razonamiento práctico, y al razonamiento jurídico en particular, si tomamos como ideal regulatorio al Rule of Law. Para ello, delinearé de modo muy esquemático cuáles son las tesis principales que se adscriben a las concepciones universalistas y particularistas del razonamiento práctico y la objeción formulada por Redondo al modo particularista de entender el razonamiento jurídico que aspira a realizar el ideal del Rule of Law, en términos formalistas. Luego, buscaré articular la respuesta dada por Celano a esta objeción. Finalmente, sugeriré que el modo particularista de entender al razonamiento práctico y jurídico por parte de Celano puede ser compatible con el ideal del Rule of Law, sólo que dejando a un lado su versión formalista. Este cambio de enfoque, a su vez, posibilitaría esbozar líneas de respuesta a las propias perplejidades que el autor deja planteadas.I am interested in exploring what Celano considers to be the best way of understanding practical reasoning, and legal reasoning in particular, if we take the Rule of Law as a regulatory ideal. To do so, I will outline in a very schematic way the main theses ascribed to the universalist and particularist conceptions of practical reasoning and the objection formulated by Redondo to the particularist way of understanding legal reasoning that aspires to realise the ideal of the Rule of Law, in formalist terms. I will then articulate Celano's response to this objection. Finally, I will suggest that Celano's particularist understanding of practical and legal reasoning may be compatible with the ideal of the Rule of Law, only by setting aside its formalist version. This change of approach, in turn, would allow to sketch lines of response to the author's own perplexities.Fil: Gaido, Paula Marina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; ArgentinaUniversità degli Studi di Milano2024-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/260765Gaido, Paula Marina; El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar: una reflexión a partir del enfoque de Bruno Celano; Università degli Studi di Milano; Milan Law Review; 5; 1; 7-2024; 139-1532724-3273CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://riviste.unimi.it/index.php/milanlawreview/article/view/24209info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.54103/milanlawreview/24209info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-10T13:00:23Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/260765instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-10 13:00:23.513CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar: una reflexión a partir del enfoque de Bruno Celano
The ideal of Rule of law to which the law can rationally aspire: A reflection based on Bruno Celano’s approach
title El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar: una reflexión a partir del enfoque de Bruno Celano
spellingShingle El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar: una reflexión a partir del enfoque de Bruno Celano
Gaido, Paula Marina
RULE OF LAW
ESTADO DE DERECHO
UNIVERSALISMO
PARTICULARISMO
title_short El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar: una reflexión a partir del enfoque de Bruno Celano
title_full El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar: una reflexión a partir del enfoque de Bruno Celano
title_fullStr El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar: una reflexión a partir del enfoque de Bruno Celano
title_full_unstemmed El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar: una reflexión a partir del enfoque de Bruno Celano
title_sort El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar: una reflexión a partir del enfoque de Bruno Celano
dc.creator.none.fl_str_mv Gaido, Paula Marina
author Gaido, Paula Marina
author_facet Gaido, Paula Marina
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv RULE OF LAW
ESTADO DE DERECHO
UNIVERSALISMO
PARTICULARISMO
topic RULE OF LAW
ESTADO DE DERECHO
UNIVERSALISMO
PARTICULARISMO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv En lo que sigue me interesa explorar cuál es en líneas generales para Celano el mejor modo de entender al razonamiento práctico, y al razonamiento jurídico en particular, si tomamos como ideal regulatorio al Rule of Law. Para ello, delinearé de modo muy esquemático cuáles son las tesis principales que se adscriben a las concepciones universalistas y particularistas del razonamiento práctico y la objeción formulada por Redondo al modo particularista de entender el razonamiento jurídico que aspira a realizar el ideal del Rule of Law, en términos formalistas. Luego, buscaré articular la respuesta dada por Celano a esta objeción. Finalmente, sugeriré que el modo particularista de entender al razonamiento práctico y jurídico por parte de Celano puede ser compatible con el ideal del Rule of Law, sólo que dejando a un lado su versión formalista. Este cambio de enfoque, a su vez, posibilitaría esbozar líneas de respuesta a las propias perplejidades que el autor deja planteadas.
I am interested in exploring what Celano considers to be the best way of understanding practical reasoning, and legal reasoning in particular, if we take the Rule of Law as a regulatory ideal. To do so, I will outline in a very schematic way the main theses ascribed to the universalist and particularist conceptions of practical reasoning and the objection formulated by Redondo to the particularist way of understanding legal reasoning that aspires to realise the ideal of the Rule of Law, in formalist terms. I will then articulate Celano's response to this objection. Finally, I will suggest that Celano's particularist understanding of practical and legal reasoning may be compatible with the ideal of the Rule of Law, only by setting aside its formalist version. This change of approach, in turn, would allow to sketch lines of response to the author's own perplexities.
Fil: Gaido, Paula Marina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
description En lo que sigue me interesa explorar cuál es en líneas generales para Celano el mejor modo de entender al razonamiento práctico, y al razonamiento jurídico en particular, si tomamos como ideal regulatorio al Rule of Law. Para ello, delinearé de modo muy esquemático cuáles son las tesis principales que se adscriben a las concepciones universalistas y particularistas del razonamiento práctico y la objeción formulada por Redondo al modo particularista de entender el razonamiento jurídico que aspira a realizar el ideal del Rule of Law, en términos formalistas. Luego, buscaré articular la respuesta dada por Celano a esta objeción. Finalmente, sugeriré que el modo particularista de entender al razonamiento práctico y jurídico por parte de Celano puede ser compatible con el ideal del Rule of Law, sólo que dejando a un lado su versión formalista. Este cambio de enfoque, a su vez, posibilitaría esbozar líneas de respuesta a las propias perplejidades que el autor deja planteadas.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/260765
Gaido, Paula Marina; El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar: una reflexión a partir del enfoque de Bruno Celano; Università degli Studi di Milano; Milan Law Review; 5; 1; 7-2024; 139-153
2724-3273
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/260765
identifier_str_mv Gaido, Paula Marina; El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar: una reflexión a partir del enfoque de Bruno Celano; Università degli Studi di Milano; Milan Law Review; 5; 1; 7-2024; 139-153
2724-3273
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://riviste.unimi.it/index.php/milanlawreview/article/view/24209
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.54103/milanlawreview/24209
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Università degli Studi di Milano
publisher.none.fl_str_mv Università degli Studi di Milano
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842979877517524992
score 12.48226

Publicaciones similares