Cactus-fungi interactions mediate host preference in cactophilic Drosophila (Diptera: Drosophilidae)

Autores
Soto, Eduardo Maria; Mongiardino Koch, Nicolás; Milla Carmona, Pablo Sebastián; Soto, Ignacio Maria; Hasson, Esteban Ruben
Año de publicación
2017
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
The cactophilic flies Drosophila buzzatii and Drosophila koepferae are generally each associated with a different host cactus, although resource sharing can occur in regions of sympatry. Host choice has been shown to affect several fitness-related traits, but the mechanisms determining it are poorly understood. We investigate how alternative cacti and cactophilic fungi modulate adult host preference (olfaction preference and oviposition behaviour) in both species. All aspects of the flies' resource selection behaviour seem to be driven by both the cactus and the microorganism encountered. In the presence of some fungi, both fly species exhibit strong preferences for their respective primary hosts, while other fungi obliterate differences in preference. Similarly, oviposition behaviour is strongly modulated by particular host-fungus combinations. Overall, the observed patterns of host selection and exploitation in these flies appear to be largely determined by the interaction between the cactus species and only a subset of cactophilic fungi, including the filamentous fungus Bisifusarium lunatum and the yeast Sporopachydermia cereana 'australis'. The evolution of alternative strategies associated with the election of natural breeding resources has played a crucial role in the divergence of the D. buzzatii and D. koepferae lineages and might be based on relatively simple decisionmaking scenarios.
Fil: Soto, Eduardo Maria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; Argentina
Fil: Mongiardino Koch, Nicolás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; Argentina. Yale University; Estados Unidos
Fil: Milla Carmona, Pablo Sebastián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; Argentina
Fil: Soto, Ignacio Maria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; Argentina
Fil: Hasson, Esteban Ruben. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; Argentina
Materia
Cactophilic Drosophila
Cactus
Fungi
Host Choice
Olfactory Preference
Oviposition Behaviour
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/65355
Acceder
id CONICETDig_2c12f01ca1329b29624cba9992481aa8
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/65355
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Cactus-fungi interactions mediate host preference in cactophilic Drosophila (Diptera: Drosophilidae)Soto, Eduardo MariaMongiardino Koch, NicolásMilla Carmona, Pablo SebastiánSoto, Ignacio MariaHasson, Esteban RubenCactophilic DrosophilaCactusFungiHost ChoiceOlfactory PreferenceOviposition Behaviourhttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1The cactophilic flies Drosophila buzzatii and Drosophila koepferae are generally each associated with a different host cactus, although resource sharing can occur in regions of sympatry. Host choice has been shown to affect several fitness-related traits, but the mechanisms determining it are poorly understood. We investigate how alternative cacti and cactophilic fungi modulate adult host preference (olfaction preference and oviposition behaviour) in both species. All aspects of the flies' resource selection behaviour seem to be driven by both the cactus and the microorganism encountered. In the presence of some fungi, both fly species exhibit strong preferences for their respective primary hosts, while other fungi obliterate differences in preference. Similarly, oviposition behaviour is strongly modulated by particular host-fungus combinations. Overall, the observed patterns of host selection and exploitation in these flies appear to be largely determined by the interaction between the cactus species and only a subset of cactophilic fungi, including the filamentous fungus Bisifusarium lunatum and the yeast Sporopachydermia cereana 'australis'. The evolution of alternative strategies associated with the election of natural breeding resources has played a crucial role in the divergence of the D. buzzatii and D. koepferae lineages and might be based on relatively simple decisionmaking scenarios.Fil: Soto, Eduardo Maria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; ArgentinaFil: Mongiardino Koch, Nicolás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; Argentina. Yale University; Estados UnidosFil: Milla Carmona, Pablo Sebastián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; ArgentinaFil: Soto, Ignacio Maria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; ArgentinaFil: Hasson, Esteban Ruben. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; ArgentinaWiley Blackwell Publishing, Inc2017-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/65355Soto, Eduardo Maria; Mongiardino Koch, Nicolás; Milla Carmona, Pablo Sebastián; Soto, Ignacio Maria; Hasson, Esteban Ruben; Cactus-fungi interactions mediate host preference in cactophilic Drosophila (Diptera: Drosophilidae); Wiley Blackwell Publishing, Inc; Biological Journal of The Linnean Society; 122; 3; 11-2017; 539-5480024-4066CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1093/biolinnean/blx083info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://academic.oup.com/biolinnean/article-abstract/122/3/539/4055881info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-11-05T09:37:58Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/65355instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-11-05 09:37:58.362CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Cactus-fungi interactions mediate host preference in cactophilic Drosophila (Diptera: Drosophilidae)
title Cactus-fungi interactions mediate host preference in cactophilic Drosophila (Diptera: Drosophilidae)
spellingShingle Cactus-fungi interactions mediate host preference in cactophilic Drosophila (Diptera: Drosophilidae)
Soto, Eduardo Maria
Cactophilic Drosophila
Cactus
Fungi
Host Choice
Olfactory Preference
Oviposition Behaviour
title_short Cactus-fungi interactions mediate host preference in cactophilic Drosophila (Diptera: Drosophilidae)
title_full Cactus-fungi interactions mediate host preference in cactophilic Drosophila (Diptera: Drosophilidae)
title_fullStr Cactus-fungi interactions mediate host preference in cactophilic Drosophila (Diptera: Drosophilidae)
title_full_unstemmed Cactus-fungi interactions mediate host preference in cactophilic Drosophila (Diptera: Drosophilidae)
title_sort Cactus-fungi interactions mediate host preference in cactophilic Drosophila (Diptera: Drosophilidae)
dc.creator.none.fl_str_mv Soto, Eduardo Maria
Mongiardino Koch, Nicolás
Milla Carmona, Pablo Sebastián
Soto, Ignacio Maria
Hasson, Esteban Ruben
author Soto, Eduardo Maria
author_facet Soto, Eduardo Maria
Mongiardino Koch, Nicolás
Milla Carmona, Pablo Sebastián
Soto, Ignacio Maria
Hasson, Esteban Ruben
author_role author
author2 Mongiardino Koch, Nicolás
Milla Carmona, Pablo Sebastián
Soto, Ignacio Maria
Hasson, Esteban Ruben
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Cactophilic Drosophila
Cactus
Fungi
Host Choice
Olfactory Preference
Oviposition Behaviour
topic Cactophilic Drosophila
Cactus
Fungi
Host Choice
Olfactory Preference
Oviposition Behaviour
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv The cactophilic flies Drosophila buzzatii and Drosophila koepferae are generally each associated with a different host cactus, although resource sharing can occur in regions of sympatry. Host choice has been shown to affect several fitness-related traits, but the mechanisms determining it are poorly understood. We investigate how alternative cacti and cactophilic fungi modulate adult host preference (olfaction preference and oviposition behaviour) in both species. All aspects of the flies' resource selection behaviour seem to be driven by both the cactus and the microorganism encountered. In the presence of some fungi, both fly species exhibit strong preferences for their respective primary hosts, while other fungi obliterate differences in preference. Similarly, oviposition behaviour is strongly modulated by particular host-fungus combinations. Overall, the observed patterns of host selection and exploitation in these flies appear to be largely determined by the interaction between the cactus species and only a subset of cactophilic fungi, including the filamentous fungus Bisifusarium lunatum and the yeast Sporopachydermia cereana 'australis'. The evolution of alternative strategies associated with the election of natural breeding resources has played a crucial role in the divergence of the D. buzzatii and D. koepferae lineages and might be based on relatively simple decisionmaking scenarios.
Fil: Soto, Eduardo Maria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; Argentina
Fil: Mongiardino Koch, Nicolás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; Argentina. Yale University; Estados Unidos
Fil: Milla Carmona, Pablo Sebastián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; Argentina
Fil: Soto, Ignacio Maria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; Argentina
Fil: Hasson, Esteban Ruben. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; Argentina
description The cactophilic flies Drosophila buzzatii and Drosophila koepferae are generally each associated with a different host cactus, although resource sharing can occur in regions of sympatry. Host choice has been shown to affect several fitness-related traits, but the mechanisms determining it are poorly understood. We investigate how alternative cacti and cactophilic fungi modulate adult host preference (olfaction preference and oviposition behaviour) in both species. All aspects of the flies' resource selection behaviour seem to be driven by both the cactus and the microorganism encountered. In the presence of some fungi, both fly species exhibit strong preferences for their respective primary hosts, while other fungi obliterate differences in preference. Similarly, oviposition behaviour is strongly modulated by particular host-fungus combinations. Overall, the observed patterns of host selection and exploitation in these flies appear to be largely determined by the interaction between the cactus species and only a subset of cactophilic fungi, including the filamentous fungus Bisifusarium lunatum and the yeast Sporopachydermia cereana 'australis'. The evolution of alternative strategies associated with the election of natural breeding resources has played a crucial role in the divergence of the D. buzzatii and D. koepferae lineages and might be based on relatively simple decisionmaking scenarios.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/65355
Soto, Eduardo Maria; Mongiardino Koch, Nicolás; Milla Carmona, Pablo Sebastián; Soto, Ignacio Maria; Hasson, Esteban Ruben; Cactus-fungi interactions mediate host preference in cactophilic Drosophila (Diptera: Drosophilidae); Wiley Blackwell Publishing, Inc; Biological Journal of The Linnean Society; 122; 3; 11-2017; 539-548
0024-4066
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/65355
identifier_str_mv Soto, Eduardo Maria; Mongiardino Koch, Nicolás; Milla Carmona, Pablo Sebastián; Soto, Ignacio Maria; Hasson, Esteban Ruben; Cactus-fungi interactions mediate host preference in cactophilic Drosophila (Diptera: Drosophilidae); Wiley Blackwell Publishing, Inc; Biological Journal of The Linnean Society; 122; 3; 11-2017; 539-548
0024-4066
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1093/biolinnean/blx083
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://academic.oup.com/biolinnean/article-abstract/122/3/539/4055881
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Wiley Blackwell Publishing, Inc
publisher.none.fl_str_mv Wiley Blackwell Publishing, Inc
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1847976865061404672
score 13.121305

Publicaciones similares